GELINDINGMAS WAHANA NUSA, beralamat JI. Dr. Much Hatta No.187 Tasikmalaya, Jawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016memberikan kuasa kepada Andika Yoedistira, S.H., M.H., SlametYuono, S.H., M.H., Firdanta Sembiring, S.H., M.H., TheodorusHemapala, S.H, para advokat dari Kantor Hukum FAST Attorneys atLaw beralamat di The Boulevard Office Building, 6'" Floor, C1. Jl.

Gelindingmas apakah begitu ditandatangani kontrak itu kKemudian ada surat perintah untuk mulai kerja itu lahansudah diserahkan.Bahwa saksi tidak tahu PT.

Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.

GELINDINGMAS WAHANA NUSA sebagai pelaksana ; Bahwa waktu pembayaran ada berapa termin pembayaran dikontrak tidakdituangkan ; Bahwa pembayaran uang muka ini sampai dengan 80 % prestasi kerja ; Bahwa dalam pembangunan pelabuhan Dorak ,pekerjaanya tidak sampai 80% hanya sampai termin ke2 40 % ; Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan dari pengguna anggaran dari pemilikpekerjaannya tentangf ada pemutusan kontrak . Bahwa setelah itu tidak ada lagi pembayaran .

Bahwa berdasarkanBukti T Il8 berupa surat dari PT Gelindingmas Wahana Nusa tertanggal 12 Mei2014 tentang kendala pekerjaan di lapangan, bukti T Il9 perihal permohonanperpanjangan waktu pelaksanaan tertanggal 21 Oktober 2014, menunjukkan bahwapenyedia yaitu Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Konvensi II memberikanperingatan dini dalam mengatasi dampak peristiwa kompensasi adalah menjelangakhir dari masa kontrak.

GELINDINGMAS WAHANA NUSA

GELINDINGMAS WAHANA NUSA, beralamat JI. Dr. Much Hatta No.187 Tasikmalaya, Jawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2016memberikan kuasa kepada Andika Yoedistira, S.H., M.H., SlametYuono, S.H., M.H., Firdanta Sembiring, S.H., M.H., TheodorusHemapala, S.H, para advokat dari Kantor Hukum FAST Attorneys atLaw beralamat di The Boulevard Office Building, 6" Floor, C1. Jl.

Gelindingmas apakah begitu ditandatangani kontrak itu kemudian ada surat perintah untuk mulai kerja itu lahansudah diserahkan.Bahwa saksi tidak tahu PT.

Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.

GELINDINGMAS WAHANA NUSA sebagai pelaksana ; Bahwa waktu pembayaran ada berapa termin pembayaran dikontrak tidakdituangkan ; Bahwa pembayaran uang muka ini sampai dengan 80 % prestasi kerja ; Bahwa dalam pembangunan pelabuhan Dorak ,pekerjaanya tidak sampai 80% hanya sampai termin ke2 40 % ; Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan dari pengguna anggaran dari pemilikpekerjaannya tentangf ada pemutusan kontrak . Bahwa setelah itu tidak ada lagi pembayaran .

Bahwa berdasarkanBukti T IIl8 berupa surat dari PT Gelindingmas Wahana Nusa tertanggal 12 Mei2014 tentang kendala pekerjaan di lapangan, bukti T Il9 perihal permohonanperpanjangan waktu pelaksanaan tertanggal 21 Oktober 2014, menunjukkan bahwapenyedia yaitu Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Konvensi II memberikanperingatan dini dalam mengatasi dampak peristiwa kompensasi adalah menjelangakhir dari masa kontrak.

GELINDINGMAS WAHANA NUSA, beralamat JI. Dr. Much Hatta No. 187Tasikmalaya, Jawa Barat. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 November 2016 memberikankuasa kepada R. Andika Yoedistira, S.H., M.H., SlametYuono, S.H., M.H., Firdanta Sembiring, S.H., M.H.,Theodorus Hemapala, S.H, para advokat dari KantorHukum F.A.S.T Attorneys at Law beralamat di TheBoulevard Office Building, 6"" Floor, C1. JI. H.

Gelindingmas Wahana Nusa selaku penerima pekerjaan.Dengan demikian Tergugat PT. Asuransi Mega Pratama adalah bukan fihakdalam perjanjian Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang JenisKontrak Harga Satuan, No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XV2012/001, tertanggal 11 Oktober 2012, tersebut.

Gelindingmas WahanaNusa sebagai pelaksana pekerjaan, berkaitan dengan kontrak kerjaPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XV2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012(selanjutnya disebut Kontrak Kerja) dengan nilai kontrak sebesarRp.92.930.748.000, (Sembilan puluh dua miliar sembilan ratus tiga puluh jutatujun ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa atas dengan kontrak kerja Pembangunan Pelabuhan KawasanDorak Selatpanjang No. 550/DISGHUBKOMINFO/SP

Gelindingmas Wahana Nusaselaku penerima pekerjaan;Dengan demikian Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi PT.Asuransi Mega Pratama adalah bukan fihak dalam perjanjian PembangunanPelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang Jenis Kontrak Harga Satuan, No550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001, tertanggal 11Oktober 2012, tersebut.

Gelindingmas Wahana Nusatertanggal 12 Mei 2014 tentang kendala pekerjaan di lapangan, bukti T Il 9perihal permohonan perpanjangan waktu pelaksanaan tertanggal 21 Oktober2014, menunjukkan bahwa penyedia yaitu Penggugat Rekonvensi Il / TergugatKonvensi Il memberikan peringatan dini dalam mengatasi dampak peristiwakompensasi adalah menjelang akhir dari masa kontrak.

copyPenyesuaian Jangka WaktuPenanganan Perkara diKPPU48 A47 Petikan Penetapan 20/KPPU/Pen/IV/2015 8Apr14 AsliPenyesuaian Jangka WaktuPenanganan Perkara diKPPU49 A48 Surat Panggilan Saksi Fery 292/KPPU/MKPL/ 12Mar14 AsliPT Sinar Intan Papua TH/201450 A49 Pemberitahuan tidak dapat 022/PTSIPP/CB 14Mar14 copyhadir sidang PT Sinar Intan BKL/III/201431 A50 Pemberitahuan Pemeriksaan 428/AK/KMKPL/ 12Mar14 Aslisebagai Saksi Fery TH/201452 A51 Surat Panggilan Saksi 293/KPPU/MKPL/ 13Mar14 AsliHarisman PT Gelindingmas

Pemeriksaan 593/AK/KMKPL/ 7Apr14 Aslisebagai Saksi John Kenedy IV/201465 A64 Surat Panggilan Saksi 366/KPPU/MK 7Apr14 AsliYuwono Pintadi PT PL/2014Asuransi Parolamas66 A65 Pemberitahuan Pemeriksaan 592/AK/KMKPL/ 7Apr14 AsliSaksi Yuwono Pintadi IV/201467 A66 Surat Panggilan IT Saksi 392/KPPU/MKPL/ 15Apr14 AsliFery PT Sinar Intan IV/201468 A67 Pemberitahuan Pemeriksaan 634/AK/KMKPL/ 15Apr14 AsliSaksi Fery PT Sinar Intan = V/201469 A68 Surat Panggilan II Saksi 393/KPPU/MKPL/ 15Apr14 AsliHarisman PT Gelindingmas

A77 Pemberitahuan Pemeriksaan 587/AK/KMKPL/ 77Apr14 AsliLanjutan Terlapor IV TV/2014719 A78 Pemberitahuan Pemeriksaan 589/AK/KMKPL/ 7Apr14 AsliLanjutan Terlapor V TV/201480 A79 Pembeitahuan Pemeriksaan 590/AK/KMKPL/ 7Apr14 AsliLanjutan Telapor VI IV/201581 A80 Pemberitahuan Pemeriksaan 591/AK/KMKPL/ 7Apr14 AsliLanjutan Terlapor VIII IV/201482 A81 Pemberitahuan Pemeriksaan 588/AK/KMKPL/ 7Apr14 AsliLanjutan Terlapor VIITV/2015 83 A82 Surat Panggilan III Saksi 417/KPPU/MKPL/ 30Apr14 AsliHarisman PT Gelindingmas

Gelindingmas Wahananusayang sekarang adalah Terbantah II;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dan berdasarkan prinsip penjagaanbarang sita tidak boleh diberikan kepada Penggugat dan kepada pihakketiga tetapi kepada Tergugat, berdasarkan ruang lingkup penjagaanbarang sitaan yang diatur dalam HIR/Rbg, oleh karena itu benar menuruthukum bahwa penjagaan barang sita diserahkan kepada Tergugat( sekarang Terbantah II) bukan kepada Pembantah;Bahwa maka menjadi semakin jelas menurut hukum ketika jurusitaPengadilan

Gelindingmas Wahanusa tersebut diakui kebenaranoleh saksi Yadi Heryadi yang menerangkan bahwa hanyasebagai sekuriti untuk mengamankan barangbarang berupaalatalat berat milik dari PT. Gelinding Mas seperti alatalatberat yaitu tongkang, tagboot guna mengerjakan proyekpembangunan pelabuhan di daerah Selatpanjang dan saksimenandatangani berita acara penyitaan sebagai mewakilldari PT.

Gelindingmas Wahananusa yangsekarang adalah Terbantah Il;12. Bahwa berdasarkan alasan tersebut dan berdasarkan prinsip penjagaanbarang sita tidak boleh diberikan kepada Penggugat dan kepada pihak ketigatetapi kepada Tergugat, berdasarkan ruang lingkup penjagaan barang sitaanyang diatur dalam HIR/Rbg, oleh karena itu benar menurut hukum bahwapenjagaan barang sita diserahkan kepada Tergugat ( sekarang Terbantah Il)bukan kepada Pembantah;13.

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepadaDirektur Kepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lainsebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten)yang saat ini diperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepadaDirektur Kepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lainsebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,Hal.252 dari 456 Put.

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagai berikut> Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagi membiayaiproyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana, mengingatRATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serang adalah adikkandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yang saat inidiperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturHal. 207 dari 270 hal PutusanNomor : 1/Pid.SusTPK/2017/PT.DkKIKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagai berikut> Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagi membiayaiproyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana, mengingatRATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serang adalah adikkandung dari RATU ATUT CHOSIAH (

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09/28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepadaDirektur Kepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lainsebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yangsaat ini diperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Halaman 89 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIPemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagaiberikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagaiberikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yangsaat ini diperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepadaDirektur Kepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lainsebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yangsaat ini diperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No. 09/28/GKHKep/11/2014 tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagai berikutUntuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagi membiayai proyekyang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana, mengingat RATU TATUCHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serang adalah adik kandung dariRATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yang saat ini diperiksa KPKterkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09/28/GKHKep/11/2014tanggal 28 Pebruari 2014, yang ditujukan kepadaDirektur Kepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lainsebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagimembiayai proyek yang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana,mengingat RATU TATU CHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serangadalah adik kandung dari RATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yangsaat ini diperiksa KPK terkait dugaan Korupsi

SUGIHARTO = (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagi membiayai proyekyang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana, mengingat RATU TATUCHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serang adalah adik kandung dariRATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yang saat ini diperiksa KPKterkait dugaan

SUGIHARTO (Pj.Pemimpin Grup Kepatuhan dan Hukum) dalam Nota Dinas No.09 /28/GKHKep/11/2014tanggal 28Pebruari 2014, yang ditujukan kepada DirekturKepatuhan dan Hukum telah memberikan saran antara lain sebagai berikut : Untuk prinsip kehatihatian, disarankan untuk tidak lagi membiayai proyekyang dimenangkanoleh PT Gelindingmas Wahana, mengingat RATU TATUCHASANAH yang menjabat Wakil Bupati Serang adalah adik kandung dariRATU ATUT CHOSIAH (Gubernur Banten) yang saat ini diperiksa KPKterkait dugaan Korupsi