HANI binti La GELLI ; H. MADE ; TAHANG binti LASILENG ; I HADIAH binti LAMANGING

Penggugat:
SAHABUDDIN BIN GELLI
Tergugat:
1.MANAI
2.MURNI BIN SANI

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PN Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SAHABUDDIN Bin GELLI, tempat lahir di Pangkep, tanggal 31Desember 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Camba Toa, KelurahanPabundukan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1

(Lk) GELLI BIN DJIRANG2. (Lk) JARRE BIN DJIRANG3. (Pr) HADENENG BINTI DJIRANG4. (Pr) BADA BINTI DJIRANG alm. Tidak mempunyai Ahli warisAnak Keturunan2.

Bahwa harta benda yang ditinggalkan tersebut diatas adalah merupakan(BAGIAN) warisan orang tua penggugat yang bernama GELLI BINDJIRANG bahwa orang tua penggugat pula telah menikah dengan (Lk)Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2018/PN.Pkjyang bernama KULLUMAN dan dari pernikahannya tersebut telahmelahirkan anak 3 (tiga) orang yaitu:1) (Lk) SAHABUDDIN BIN GELLI (PENGGUGAT DKK )2) (Lk) MUSTANG BIN. GELLI3) (Lk) KENNI BIN.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum.5.1 Surat Keterangan Kewarisan tanggal O8 Mei 2018 yangditandatangani para ahli waris / anak keturunan GELLI BIN DJIRANGHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2018/PN.Pkj(para penggugat ) yang turut disaksikan dan ditandatangan KepalaDusun Camba Toa Kelurahan Pabbundukan Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep.5.2 Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah milik Indonesia atasnama DJIRANG BINTI MIDA tanggal 8 Mei 1956 yang

Mantang, dan memiliki 4 (empat)orang anak diantaranya: perempuan Hadeneng (ibu Saksi), perempuanBada, perempuan Gelli (ou Penggugat) dan lelaki Jarre;Bahwa Djirang memiliki harta sebanyak sekitar 45 (empat puluh lima)tempat, namun Saksi hanya tahu obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa belum dibagi diantara ahli waris Djirang;Bahwa Kulluman adalah menantu Djirang, yakni suami dari Gelli yangpernah mengerjakan obyek sengketa;Bahwa setiap kali Saksi berkunjung ke Pangkep, Saksi ke rumahPenggugat dan Penggugat

LAMBOKA selaku ketua kelompok tani usaha bersama dan AMBO GELLI selaku bendahara kelompok tani usaha bersama pada kantor Bank BRI Unit Tambu (fotocopy dilegalisir) ;----------------------------------------------------29) 1 (satu) eksamplar Surat Pernyataan Pengukuhan Himpunan Kelompok Tani Nelayan Desa Meli Kec. Balaesang kab.

LAMBOKA selaku Ketua Kelompok BersamaAMBO GELLI selaku bendahara kelompok dan wuangnyaditerima oleh saksi KASIM A. LAMBOKA sebesar Rp.4.625.000,; Tanda terima uang tertanggal 15 April 2010 dari Ketua / PengelolaKeuangan untuk pembayaran 230 Kg benih yang diketahui /disetujui oleh saksi KASIM A. LAMBOKA selaku KetuaKelompok Bersama AMBO GELLI selaku bendahara kelompokdan uangnya diterima oleh saksi KASIM A.

LAMBOKA selakuKetua Kelompok Bersama AMBO GELLI selakuBendahara Kelompok dan uangnya diterima oleh saksiKASIM A. LAMBOKA sebesar Rp. 41.200.000, ;B.

LAMBOKA selakuKetua Kelompok bersama AMBO GELLI selaku bendahara Kelompokdan uangnya diterima oleh sakasi KASIM A.

LAMBOKA selaku Ketua Kelompok BersamaAMBO GELLI selaku Bendahara Kelompok dan uangnyaditerima oleh saksi KASIM A. LAMBOKA sebesar Rp.41.200.000, ;B.

LAMBOKA selakuKetua Kelompokbersama AMBO GELLI selaku bendahara Kelompokdan uangnya diterima oleh sakasi KASIM A. LAMBOKA sebesar Rp.41.200.000,; .

Lamboka selakuKetua Kelompok Bersama Ambo Gelli selaku Bendahara Kelompok danuangnya diterima oleh Saksi Kasim A.

Lamboka selakuKetua Kelompok Tani Usaha Bersama dan Ambo Gelli selakuBendahara Kelompok Tani Usaha Bersama;Berdasarkan Surat Nomor : 80/KCD.Blsg.

Lamboka selakuKetua Kelompok Tani Usaha Bersama dan Ambo Gelli selakuBendahara Kelompok Tani Usaha Bersama;Berdasarkan Surat Nomor : 061/KCD.Blsg.

Lamboka selaku Ketua KelompokTani Usaha Bersama dan Ambo Gelli selaku Bendahara KelompokTani Usaha Bersama;Berdasarkan Surat Nomor : 72/KCD.Blsg.

Penggugat:
GELLI P. MANAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANGKAHEN KECAMATAN BANAMA TINGANG KABUPATEN PULANG PISAU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk Penggugat/GELLI P. MANAN,NIK 6211040302740002 (fotokopi sesuai dengan asili);2. Bukti P2 : Dokumen Persyaratan Dan Formulir Calon KepalaDesa (fotokopi dari fotokopi);3.

SURAT PERMINTAANDATA DAN DOKUMEN~ HASIL PENETAPANPILKADES DESA TANGKAHEN (fotokopi sesualdengan asli);Halaman 36 dari 73 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.PLK9.10.11.12.Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Surat Penggugat/GELLI P.

BIC MUHAMAD UNCUN, GELLI P.MANAN dan RAHMAT SADURI (fotokopi sesualdengan asli);Surat Pernyataan Panitia Pemilihan Kepala DesaTangkahen tertanggal 24 Mei 2021, yang berisi telahmelaksanakan kegiatan Pemilihnan sesuai tahapan,Tata tertio dan ketentuan yang berlaku (fotokopisesuai dengan asili);Surat Pernyataan Panitia Pemilihan Kepala DesaTangkahen tertanggal 06 Juni 2021, terkait Verifikasiberkas GELLI P.

MANAN, Perihal: Undangan (fotokopi sesualdengan asli);Berita Acara, Nomor : 18/PPKD/TKH/II/2021, TentangRapat Penjelasan Dan Tanggapan Panitia PilkadesTerhadap Permohonan GELLI P.

MANAN danPenanda Tanganan Surat Pernyataan PersetujuanDPT Oleh Calon Kepala Desa, tanggal 23 Februari2021 (fotokopi sesuai dengan asli);Tanda terima penyerahan berkas perbaikan atasnama GELLI., RAHMAT SADURI., BICI tertanggal 2Februari 2021 (fotokopi sesuai dengan asli);Foto Map Dokumen berkas pendaftaran perbaikanbakal calon kepala desa (fotokopi dari fotokopi);Berkas Pendaftaran perbaikan atas nama GELLI.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan lelaki La Bado Barubin La Candong adalah imam kampung Welongnge yangbernama Leppe dengan wali adalah La Manja ayah kandungpemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Makkarella dan La Gelli dengan mahar 11 ringgit.KetuaBahwa selama pemohon menikah dengan lelaki La Bado Baru binLa Candong tidak pernah cerai sampai sekarang denganmelahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :e Siara binti Labado Barue Bana binti Labado Barue Sukardi bin Labado

SaksisaksiSaksi kesatu : Pangile bin Lessa, umur 55 tahun, agama Islam, padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon karena pemohonadalah tetangga saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan perkawinandengan La Baru Bado bin La Candong yang dinikahkan olehImam Kampung Welongnge bernama Leppe dengan wali nikahayah kandung pemohon sendiri bernama La Manja dan saksi nikahadalah Makarella dan La Gelli adapun maharnya berupa uang

pemohon.Saksi kedua : Sinosi bin Lauki, umur 53 tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama Lana binti La Manja dansuami pemohon bernama Labado Baru bin La Candong karenapemohon adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi hadir pada waktu. pemohon menikah dengan lelaki LaBado Baru bin La Candong, dinikahkan oleh Imam KampungWelongnge yang bernama Leppe dengan wali nikah ayah kandungpemohon sendiri bernama La Manja dan saksi nikah adalahMakkarella dan La Gelli

dibawahsumpah yaitu Pangile bin Lessa dan Sinosi bin Laoki masingmasingmenerangkan bahwa benar pemohon telah menikah dengan lelaki LaBado Baru bin La Candong dan melihat sendiri perkawinan pemohondengan lelaki La Bado Baru bin La Candong.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut melihat langsungperkawinan pemohon dengan suaminya La Bado Baru bin La Candongyang dinikahkan oleh imam kampung Welongnge bernama Leppedengan wali nikah ayah kandung pemohon sendiri bernama La Manjadisaksikan oleh Makkarella dan La Gelli

~ 28:9eONSE*$IO gelli,A? 12td*viUFFO "a Ae??S iV4iea2XC?=OILG C?jcE>?>UBNG + HELASxXGB7 2 2t4& 2:14" Oa %A7H2A22A29W.? BUBOmei6'2A"AOOB !:UA?2S? GBYBS6U34I*C06 27712 e:UL% % 4 6Of? 26 TAn6 86 J%Qhsj B A70,+n?Pv Tjs? 2'@i&2w:27V AE a?2e & Yjk D>F B 2327 14? ff VAE+A 2Q? BE+O00D2C"aB)AE9 Btiyb

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Gelli serta dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang di antaranya masingmasing bernama Ismail dan Masnun denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon Il pada tanggal 15 April 1991 di Desa Rerang,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Gelli

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon Il pada tanggal 15 April 1991 di Desa Rerang,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Gelli

tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 April1991, menikah secara Islam di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggaladan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri Karenabelum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPenetapan Nomor 0539/Pdt.P/2016/PA Dgl 7 dari 12kandung Pemohon II bernama Ambo Gelli

bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 April 1991, menikahsecara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceralserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ambo Gelli

PENETAPANNomor 03/PdtP/2012/PA.Wtp.BISMILLAAH1RRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salanra bin Gelli, umur 92 tahun.

Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan pernikahan antara Salania bin Gelli dengan Nawi binti Wahide yangdilaksanakan di Kecamatan Cina pada tanggal 24 Januari 1952 adalah sah secara hukum;3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasal 4 dan7 ayat (2) dan (3) huruf (d) KHI, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengrinilkan permohonan Pemohon T dan Pemohon II; 2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 ( Salanra bin Gelli

PENETAPANNomor 03/PdtP/2012/PA.Wtp.BISMILLAAH1RRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salanra bin Gelli, umur 92 tahun.

Menetapkan pernikahan antara Salania bin Gelli dengan Nawi binti Wahide yangdilaksanakan di Kecamatan Cina pada tanggal 24 Januari 1952 adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada bukuregister perkawinan yang sedang beijalan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Salanra bin Gelli) dengan Pemohon II (Nawi binti Wahide) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1952 di Arasoe DesaArasoe Kecamatan Cina Kabupaten Bone; 3. Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan CinaKabupaten Bone untuk mencatat pernikahan tersebut pada Buku RegisterPencatatan Nikah;Oo.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Lele dan yang menjadi saksi adalah Gelli danPadu dengan mahar 44 real dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;4.

kediaman Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo,, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Desember 2012 di Parepare;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Lele, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Made;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gelli

kediaman Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Desember 2012 di Parepare;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Lele, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Made;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gelli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Desember 2012 di Parepare, yang menikahkan adalah ImamSetempat yang bernama Imam Lele, yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Made dengan mahar 44 real dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Gelli dan Padu;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan No.251/Pdt.P/2020/PA.Skg.3.

~ 28:9eONSE*$IO gelli,A? 12td*MiUFFO "a Ae??S iV4iea2XC?=O!ILG C?jcE>?>UBNG + +1A6xGB72e7t4& 2:2" OJ YAIH2A22A29W.? BUSOmei6'2A"ASOB !:UA?2S? GBYBS6U34I*C06 27712e:UL% % 4 6Of? 26 TAn6 86 J%Qhs; B A70,+n?Pv Ijs? 2'@i&2w:27V AE a?2e & Yjk D>F B 232714? fF VAE+A 2Q? BE+O00D2C"aB) YEO Btyb

PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL eeKEPUTUSAN PENGADILAN :Kurungan :Denda Rp : Rto6tor Gelli. & eas eePengeluaran Barang Bukti : ly. (00 ~Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitra Hakim Jaksai.ppnceninkenhedenbenes enenee weatee POSEDSEE ORS POM HEU EET EERE EE Biedee LeRMAt SN + Bacang.siapa yang cengan melewar hukwn tidek rienghadap sesudah dipanggil menurutundang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUH

Pembanding/Penggugat : GELLI P. MANAN Diwakili Oleh : Dr.Mambang,SH,MAP
Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANGKAHEN KECAMATAN BANAMA TINGANG KABUPATEN PULANG PISAU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Mesjid Desa Paya Gelli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang ProvinsiSumateraUtara yang berkantor di Jalan Mangkibumi No.6A MedanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Yang menerangkan bahwa kedua belah Pihak menyatakan bersediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka dengan mengadakanperdamaian tentang gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan nomorregister : 162/Pdt.SusPHI/2019/PN..Mdn dan tertuang dalam Suratpermohonan pencabutan gugatan nomor : 244/KJSEksPN/VII/2019 tanggal 17Juli

BAMBANG SUGENG, M.S.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPOM Gelli ONCE

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang5 Gelli ACI eh5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyar bin Ambo Gelli) terhadap Penggugat (Anita binti Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi Gelli, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa nama pemohon dan tanggal lahir yang tertera di KTP, KK dan Aktekelahiran pemohon tidak sama dengan yang tertera di Ijazah Paket C pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Suardin bin Lamohamad) dengan Pemohon II, (Astiani binti Ambo Gelli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1989, di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2016/PA Dgl.Fie =); Ves) A) al malDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suardin bin Lamohamad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Rerang, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Astiani binti Ambo Gelli, umur 42 tahun