Kamagi;dari Vonny Anneke Panambunan dan Shintia Gelly Rumumpe kepada Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;4.

Penggugat :Pemerintah Kabupaten Minahasa UtaraTergugat : Shintia Gelly Rumumpe

Pembanding/Tergugat : SHINTIA GELLY RUMUMPE Diwakili Oleh : FELIX PAUL MANUSU,S.H.
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA

Mnd,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri sah dari RICKY ALBERTSAMMY POLI dan GELLY LEMBONG (Almarhumah);Bahwa dalam Perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing msing bernama :CHRISTY REGINA POLIT, Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal 28 Juli 1989 diManado; (Pemohon)STEVANUS IMANUEL POLL Jenis Kelamin Laki laki, Tanggal 23 Juni 2003 diManado ;Bahwa ibu Pemohon (Almarhumah) GELLY LEMBONG, meninggal

GELLY LEMBONG (Ibu Pemohon), yang setelah dicocok denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti P.5;Foto copy Surat Salinan Persetujuan dan Kuasa dari Notaris & PPAT PAULTARINGAN, SH No. 46 tertanggal 19 Desember 2016, yang setelah dicocokdengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi meterai cukup dan diberi tandabukti P.6;Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 1939/1997 tertanggal 03 Oktober 1997,yang setelah dicocok dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi

Saksi BOBBY KALUMATA: Bahwa Ayah Pemohon sakit ginjal; Bahwa Ayah Pemohon dulunya Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Ibu Pemohon (GELLY LEMBONG) sudah meninggal dunia; Bahwa benar STEVANUS POLIadalah adik Pemohon; Bahwa Tanah ayah Pemohon di Paal 4 akan dijual; Bahwa untuk melaksanakan pembagian waris, maka ayah pemohon harusdiwakili; Bahwa Dari pihak keluarga / saudara dari ayah Pemohon telah menunjuk Anakyang bernama CHRISTY REGINA POLI (Pemohon) untuk menjadi wali ;2. Saksi Dra.

NOVLA OLLY ARIANTJE Bahwa Ayah Pemohon sakit ginjal; Bahwa Ayah Pemohon dulunya Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Ibu Pemohon (GELLY LEMBONG) sudah meninggal dunia; Bahwa benar STEVANUS POLIadalah adik Pemohon; Bahwa Tanah ayah Pemohon di Paal 4 akan dijual; Bahwa untuk melaksanakan pembagian waris, maka ayah pemohon harusdiwakili; Bahwa Dari pihak keluarga / saudara dari ayah Pemohon telah menunjuk Anakyang bernama CHRISTY REGINA POLI (Pemohon) untuk menjadi wali ;3.

LEMBONG (Almarhumah);e Bahwa dalam Perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing msing bernama :3 CHRISTY REGINA POLI, Jenis Kelamin Perempuan, Tanggal 28 Juli 1989 diManado; (Pemohon) STEVANUS IMANUEL POLI, Jenis Kelamin Laki laki, Tanggal 23 Juni 2003di Manado ;e Bahwa ibu Pemohon (Almarhumah) GELLY LEMBONG, meninggal dunia diManado pada tanggal 10 Agustus 2015 ;e Bahwa dalam perkawinan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon AlmarhumahGELLY LEMBONG, juga telah memperoleh harta

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nama : Dasmawaty Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 5Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 40 RT.03 KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;5: Nama : Gelly Adi Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;6.

Nama : Emilia Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT.0OO1 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 24/SK.INS/2015/PTUNBL tanggal 22 April 2015 memberikan kuasa kepada: 1.Nama : Gelly Adi Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Tempat

Eric Skin Body produsen USA,55. 2 (dua) buah lotion Achai Berr Soft Gel produsen Australia,56. 1 (satu) buah Gelly aDHA white series,57. 2 (dua) buah cream Esther bleaching cream produsen Jakarta,58. 48 (empat puluh delapan) buah cream LienHua (bunga teratai) cream(warna hijau),59. 36 (tiga puluh enam) buah cream LienHua (bunga teratai cream (warnapink),60. 24 (dua puluh empat) buah cream Runny milk soap (merah muda),61. 5 (lima) buah sabun MAC Lady Laga No.8828A,62. 2 (dua) buah bedak padat Natural

Susan Nano Q20 Co Enzyme Big Bust,64. 4 (empat) buah gelly Hipup cream coffe & chili.Selanjutnya terhadap sediaan farmasi jenis kosmetik tersebut dilakukanpenyitaan dan diamankan oleh petugas Balai Besar POM Pontianak.

Susan Nano Q20 Co Enzyme Big Bust,4 (empat) buah gelly Hipup cream coffe & chili.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Eric Skin Body produsen USA,55.2 (56.1 (satu) buah Gelly aDHA white series,dua) buah lotion Achai Berr Soft Gel produsen Australia,57.2 (dua) buah cream Esther bleaching cream produsen Jakarta,58.48 (empat puluh delapan) buah cream LienHua (bunga teratai)cream (warna hijau),59.36 (tiga puluh enam) buah cream LienHua (bunga teratai cream(warna pink),60.24 (dua puluh empat) buah cream Runny milk soap (merah muda),61.5 (lima) buah sabun MAC Lady Laga No.8828A,62.2 (dua) buah bedak padat Natural 99 UV

Susan Nano Q20 Co Enzyme Big Bust,64.4 (empat) buah gelly Hipup cream coffe & chili.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Maria Delvia Tanty Gelly;Dikembalikan kepada saksi KRISTOFORUS PADA RANGGA;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Maria Delvia Tanty Gelly;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan sepeda motor pada saat saksi bangunpada pukul 04.30 wita;e Bahwa pada pukul 23.00 wita tanggal 7 Desember 2013 sepeda motor masihberada di halaman rumah pada saat saksi korban mengecek sepeda motoryang diparkir;e Bahwa saksi korban mengetahui sepeda motor tersebut ada di desa Belogili,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur setelah mendapat informasidari masyarakat;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut kemudian

Maria Delvia Tanty Gelly;Dikembalikan kepada saksi korban KRISTOFORUS PADA RANGGA;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500.

Maria Delvia Tanty Gelly, adalah sebagian dari barangbarang korbanKRISTOFORUS PADA RANGGA yang pada saat itu diparkirkan di halaman rumahsaksi korban, baik seluruhnya atau sebagian barangbarang tersebut adalahkepunyaan dari pada saksi korban atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa.Dengan demikian unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain telah terpenuhi;Ad.4.

Maria Delvia Tanty Gelly;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik korban yang diambil terdakwa pada saatkejadian dimana barang bukti tersebut seharihari dipergunakan oleh korban makadikembalikan kepada saksi KRISTOFORUS PADA RANGGA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaharus dibebani membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, serta Pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;14MENGADILI:1.

Maria Delvia Tanty Gelly;Dikembalikan kepada saksi KRISTOFORUS PADA RANGGA;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 oleh kami : JANTIANILONGLI NAETASI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU AGUNG PUTRABAHARATA, SH dan GEDE ADI MULIAWAN, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gelly Feniar Resky bin M.

Efendi) terhadap Penggugat(Caesaria Nurul Hendryanti binti Suprapto Hendro Suwondo);

4. Menetapkan anak yang bernama Sakha Arsenio Resky bin Gelly Feniar Resky, laki-laki lahir di Tangerang Selatan tanggal 01 Oktober 2018 dan Kalandra Muzaffar Resky bin Gelly Feniar Resky, laki-laki lahir di Tangerang Selatan tanggal 15 Mei 2020, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya

untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk dua orang anak yang bernama: Sakha Arsenio Resky bin Gelly Feniar Resky dan Kalandra Muzaffar Resky bin Gelly Feniar Resky, yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,-(dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau

Lalu untuk kosmetik merk GWS yang terdiri dari krimsiang, krim malam, toner, gelly dan sabun dijual seharga Rp.55.000 (enampuluh lima ribu rupiah) per paket yang mana modalnya adalah Rp.50.000(lima puluh lima ribu rupiah). Sedangkan untuk jamu / OT dijual sehargaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan modal Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :No.

caramenerima orderan lewat kedua akun Instagram (akun @tabitaHNMedandan akun @agintatarigan) dan WhatsApp 08227773382; Bahwa Terdakwa mengetahul bahwa produk yang Terdakwa jual tersebutadalah produk yang tidak memiliki Izin Edar (TIE), sehingga tidak bolehdiperjualbelikan di Indonesia karena melanggar hukum, namun Terdakwamelakukan jual beli Kosmetik dan Obat Tradisional tersebut karenapermintaan konsumen; Bahwa Terdakwa menjual Kosmetik merk AGT yang terdiri dari krim siang,krim malam, toner, gelly

Lalu untuk kosmetik merk GWS yang terdiri dari krimsiang, krim malam, toner, gelly dan sabun dijual seharga Rp.55.000 (enampuluh lima ribu rupiah) per paket yang mana modalnya adalah Rp.50.000(lima puluh lima ribu rupiah).

kedua akun Instagram (akun @tabitaHN Medandan akun @agintatarigan) dan WhatsApp 08227773382;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku mengetahui bahwa produk yangTerdakwa jual tersebut adalah produk yang tidak memiliki Izin Edar (TIE),sehingga tidak boleh diperjualbelikan di Indonesia karena melanggar hukum,namun Terdakwa melakukan jual beli Kosmetik dan Obat Tradisional tersebutkarena permintaan konsumen;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual Kosmetik merk AGT yang terdiridari krim siang, krim malam, toner, gelly

Lalu untuk kosmetik merk GWS yang terdiridari krim siang, krim malam, toner, gelly dan sabun dijual seharga Rp.55.000(enam puluh lima ribu rupiah) per paket yang mana modalnya adalah Rp.50.000(lima puluh lima ribu rupiah).

GELLY T. RUNDJAN, bertempat tinggal di JalanKencana Il Nomor 17 (masuk Rajawali Induk), PalangkaRaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada BachtiarEffendi, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Beliang Induk/Beliang VIII, Palangka MRayaKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2018;2. Ny. Hj. MUHIBAH,bertempat tinggal di Jalan R.T.A Milono,Komplek Bangas Permai Nomor 12 A, Palangka Raya;3.

Gelly Tuban Rundjan dan Ny. Hj. Muhibah (sebagaiPenggugat) dengan Bahagia Djili Ngantung sebagai ahli waris DjilliNgantung (almarhum) tertanggal 5 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Gelly T. Rundjan, bertempat tinggal di JIn. Kencana Il No. 17(masuk Rajawali Induk) Palangka Raya,memberikan kuasa kepada GandiCandrawan alamat Jalan Lumbalumba IlRT/RW 003/015 Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2018yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 7 Maret2018, No. 122/II/2018/SK/PN Plkselanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Ny. Hj.

Gelly Tuban Rundjan danNy. Hj.

Gelly Tuban Rundjan danNy. Hj. Muhibah (sebagai Penggugat) dengan Bahagia DjiliNgantung sebagai ahliwaris Djili Ngantung ( Alm ) tertanggal 05Djuni 2017;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong celana dalam wanita warnamerah.2. 1 (satu) potong tank top wanita warna hitambergaris putih.3. 1 (satu) potong celana tidur panjang wanitabergaris merah merk Gelly.4. 1 (satu) pasang sandal jepit warna cokelatkombinasi putin motif bulu.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaHitam berikut sim card no. 081260217695.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) potong celana dalam wanita warna merah;2. 1(satu) potong tank top wanita berwarna hitam bergarisputih;3. 1(satu) potong celana panjang tidur wanita bergarismerah merk Gelly;4. 1(satu) pasang sandal jepit warna coklat kombinasiputin motif bulu;Dirampas untuk dimusnahkan;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Gelly Susantri bin H.M. Hatta Ismail) terhadap Penggugat (Deshi Therra Handayani binti Tedjo Pratikno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

GELLY ADIBIN AMADAN YASIN, 6. NINGRUM FIRDA SUSANTI BINTI AMADANYASIN, 7. ROJIIN BIN AMADAN YASIN, 8. MULYA WATI BINTI AMADANYASIN, 9. EMILIA BINTI AMADAN YASIN tersebut;

GELLY ADI BIN AMADAN YASIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan IndraBangsawan Nomor 27 RT. 001, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;6. NINGRUM FIRDA SUSANTI BINT AMADAN /YASIN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001,Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;7.

Nama : Gelly Adi Bin Amadan Yasin;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001Kelurahan Rajabasa Kecamatan RajabasaKota Bandar Lampung;2. Nama : Alex Hendry, B.Sc., Akt.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Jalan MH.Thamrin Gang Sihabuddin Nomor.19RT.05 Kelurahan Gotong Royong KecamatanTanjungkarang Kota Bandar Lampung;3.

Putusan Nomor 232 K/TUN/2016yang bernama Gelly Adi Bin Amadan Yasin, yang juga merupakan kuasainsidentil Para Penggugat telah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor 11015/Rj.B (Objek Perkara) milik pihak Tergugat II Intervensi, yangsebelumnya atas nama Herman Maks yang berasal dari pemisahanSertifikat Hak Milik Nomor M.8934/Rajabasa Lampung Selatan dan SuratUkur Sementara Nomor 1062/1982 tanggal 14 April 1982 seluas 9.862 M2dari Saudara Drs.

Syahrodi Yasin dan saudara SyahroniYasin, SE telah memberitahukan kepada saudara Gelly Adi Bin AmadanYasin, bahwa terhadap objek tanah yang ditempati, baik oleh keluarga Drs.Syahrodi Yasin maupun oleh keluarga Gelly Adi Bin Amadan Yasin telahbersertifikat bukan lagi atas nama Indra Paksi, tetapi atas nama HermanMaks;Bahwa dengan demikian tidaklah benar kalau para Penggugat barumengetahui adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 11015/Rj.B (Objek Perkara)milik pihak Tergugat Il Intervensi, yang sebelumnya

GELLY ADIBIN AMADAN YASIN, 6. NINGRUM FIRDA SUSANTI BINTI AMADANYASIN, 7. ROJ?IN BIN AMADAN YASIN, 8. MULYA WATI BINTI AMADANYASIN, 9. EMILIA BINT! AMADAN YASIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N.

Tunas Artha Garadatama (TAG)apabila mengambil/ melakukan penggelapan uang ATM tidakdibenarkannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa Yordan YusufBastian bersama terdakwa ENDRO DARSONO melakukanpenggelapan uang di ATM, dan baru tahu kalau mereka melakukanpenggelapan uang di ATM tersebut, setelah mereka mengakuinyabahwa telah melakukan penggelapan uang ATM dibeberapa ATM.16Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4.Saksi GELLY RENDIKA

kepastian kehendak akanmenguasai secara de fakto atau dapat dinyatakan bahwa memang barang tersebut akandimiliki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baikitu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidakada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;29Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO,saksi MAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY

Unsur Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salah satubagian dari unsur ini sudah terpenuhi maka bagian unsur lainnya tidak perlu untukdibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi YORDAN YUSUF BASTIAN dan keteranganterdakwa

Unsur Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa menurut Hooge Raad yang dimaksud bersamasama (turutserta) adalah adanya saling pengertian diantara sesama pelaku dan pada saat perbuatandiwujudkan masingmasing pelaku bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama (VideJon Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta hal 314 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO,saksi MAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA,Saksi ANDREAS DONI PRATAMA, Saksi YORDAN YUSUF BASTIAN

III, hlm. 708) ;32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO,saksi MAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA,Saksi ANDREAS DONI PRATAMA, Saksi YORDAN YUSUF BASTIAN danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwamelkukan perbuatannya tersebut yaitu :Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2012 ketika Yordan YusufBastian bersama terdakwa mengisi uang di ATM Mandiri GrahaStrategi telah mengambil 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Nur Siswanto bin Gatot Sutikno) terhadap Penggugat (Gelly Resti Triwulansari binti Mulyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00

atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:phe eal Coan (BIE sl) gelly

Tunas Artha Garadatama (TAG )apabila mengambil/ melakukan penggelapan uang ATM tidakdibenarkannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa bersama saksiENDRO DARSONO melakukan penggelapan uang di ATM, dan barutahu kalau mereka melakukan penggelapan uang di ATM tersebut, setelahmereka mengakuinya bahwa telah melakukan penggelapan uang ATMdibeberapa ATM.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;154.Saksi GELLY RENDIKA :Bahwa saksi kenal dengan

menyatakan kepastian kehendak akan menguasaisecara de fakto atau dapat dinyatakan bahwa memang barang tersebut akan dimiliki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda baik itumerupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidak adapemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY

Unsur Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karena jabatannyasendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salah satubagian dari unsur ini sudah terpenuhi maka bagian unsur lainnya tidak perlu untukdibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa28serta

Unsur Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa menurut Hooge Raad yang dimaksud bersamasama (turutserta) adalah adanya saling pengertian diantara sesama pelaku dan pada saat perbuatandiwujudkan masingmasing pelaku bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama (VideJon Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta hal 314 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO

II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUH IMANTOSO, saksiMAHBUB IRFANI, Saksi SINUNG RAMAJI, Saksi GELLY RENDIKA, SaksiANDREAS DONI PRATAMA, Saksi ENDRO SUDARSONO dan keterangan terdakwa30serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melkukan perbuatannyatersebut yaitu :Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang

Gani bin Gelly) terhadap Penggugat(Ramlah binti Nurdin Dg. Makka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuhpuluhribu rupiah).

menyabetkan parang kearah kaki terdakwa dan tidak adamenyabetkan parang kearah tanganMANGUN HUSODO, dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan adalah terdakwaYIN bin SAHAN dan yang menjadi korbannya adalah saksi SAMUELSANO.Bahwasaksi tidak melihat pada saat terjadinya tebasan karena saksitidak ikut rekanrekan saksi pergi ke lokasi kejadian.Bahwa saksi diberi tahu saksi SAMUEL SANO, saksi SATFULROFIQ dan saksi GELLY

ini saksi SAMUEL SANO masihrawat jalan.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MTWe Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernahdatang meminta maaf kepada saksi SAMUEL SANOmaupun kepada keluarga saksi SAMUEL SANO.e Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernahmemberikan bantuan biaya pengobatan kepada saksiSAMUEL SANO.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan atasketerangan saksi.4 GELLY

Barito Utara yang mengakibatkan terganggunya aktivitas di Jalan Haulingsehingga saksi korban SAMUEL SANO, saksi GELLY JAHAN, saksi SATFUL ROFIQ,saksi ISMAN NOVIANDI NUGROHO mendatangi lokasi tersebut lalu saksi SAMUELSANO bertanya kepada terdakwa mengenai alasan terdakwa melakukan pemortalansehingga antara saksi SAMUEL SANO dan terdakwa terlibat adu mulut dan terdakwamemukul ke arah badan saksi SAMUEL SANO lalu saksi SAMUEL SANOmeninggalkan terdakwa menuju mobil tibatiba terdakwa mengejar saksi SAMUELSANO