MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Totok Harmono Alias Geluk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Totok Harmono Alias Geluk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
TOTOK HARMONO alias GELUK

Perdata dan 314 R.Bg bermeterai cukup, berdasarkan buktitersebut antara Penggugat dengan tergugat telah bercerai dengan suamiterdahulu atas nama Nukman bin Amag Geluk pada tanggal 15 Januari 2020;Hal 5 dari 8Menimbang, bahwa bukti P2 diajukan guna membuktikan dalil positaangka 2 bahwa pada waktu dilaksanakannya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat berstatus sebagai janda cerai hidupdengan suaminya terdahulu atas nama Nukman bin Geluk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2

tersebut secara legalformal telah bercerai dengan suaminya atas nama Nukman bin Geluk sejaktanggal 15 Januari 2020, maka berdasarkan bukti tersebut sesuai ketentuanpasal 11 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 153ayat (1) dan (2) huruf (6) Kompilasi Hukm Islam bagi Penggugat akanberlaku masa iddah selama 3 kali suci dengan sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap suaminya yang sekarang atas nama lalu Nudiane (Tergugat) yangterdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengen register Nomor :97/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa melihat waktu dikeluarkannya akta cerai (bukti P2) dengan tanggal pendaftaran perkara a quo yaitu pada tanggal 14 Januari2020 majelis berpendapat bahwa sangatlah tidak logis PerceraianPenggugat dengan Tergugat sementara perceraiannya dengan suamiterdahlu atas nama Nukman bin Geluk belum selesai masa iddahnya dan halitu akan bertentangan dengen ketentuan pasal 11 UU No 1 tahun 1974tentang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amrah bin Abidin) dengan Pemohon II (Hisa,i binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2001, di Lingkungan Geluk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 September 2001, dan saksihadir pada saat akad nikah ;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuri,ah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh limaribu rupiah) ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungan Geluk

penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan para Pemohondatang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dailildalilpermohonannya dengan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 September 2001, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geluk

dan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat, serta saksisaksi yangdajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 September 2001,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Geluk

pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 04 September 2001, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Geluk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amrah bin Abidin) dengan Pemohon II(Hisa,i binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2001, diLingkungan Geluk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon ll;4.

INAQ GELUK4. INAQ ROH5. INAQ BUAH 6. INAQ TURI

INAQ GELUK;Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bagek Pengandang, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, Semula Tergugat 3;4. INAQ ROH;Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggal qdwDusun Wise, Desa Bilelando, Kecamatan PrayTimur, Kabupaten Lombok Tengah, SemulaTSF QUAL 4 ~~nnnnn mn nnn nnn nnn nnnnninnnn5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Murnahadi bin Amaq Geluk) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Amaq Murtini) ;

3.

Dalamperkara ini dikuasakan kepada Muhidin,SH. berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Selong tanggal 7 Januari 2016.Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat.MelawanMurnahadi bin Amag Geluk, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Tani, tempat tinggal di MontongKelek Desa Sukaraja Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur.

(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : DULAMIN alias AMAQ MURTINI BIN AMAQ MAJINEMAN, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Murnahadi bin Amaq Geluk

kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: MURDI BIN AMAQ MURTINI, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Batu Putek, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhalimah binti AmaqMurtini; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Murnahadi bin Amaq Geluk

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Murnahadi bin Amaq Geluk; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Desember2010 di Montong Kelek Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur.

nafkah kepada Penggugattetapi tidak diterima oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: MUSTAMIN BIN ASMAQ SUKRI AMIN, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Sukaraja,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.16Menimbang, bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Murnahadi binAmag Geluk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi bin Amaq Geluk) dengan Pemohon II (Salmin binti Nurtasim) yang dilaksanakan pada Jumat, 1 Juli 1988 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Amaq Geluk, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kusir, Tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, DesaKeruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Geluk)dan (Inaq Geluk) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Nurtasim) dan (Sahni);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 383 /Pdt.P/2020/PA.

tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1732/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi bin Amaq Geluk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi bin Amaq Geluk) denganPemohon II (Salmin binti Nurtasim) yang dilaksanakan pada Jumat, 1Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 383 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Juli 1988 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.

SALINAN PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.LY :My eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PenetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rinadi bin Rinasah, tempat dan tanggal lahir di Karang Sobor, 31121980,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gelumpang Geluk RT. 003, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Bahwa anak Pemohon bernama ARDI bin RINADI, ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama INDA YANI binti SAWIDEP, lahir 11102001, (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di DusunGelumpang Geluk, RT.003, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;4.

Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon, NomorB.297/KUA.18.10.5/PW.01/IX/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara,telah dinazegelen, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan yang mengaku bernama Sawidep bin Amaq Sanem dan SartWijaya bin Amaq Manisah;Saksi : Sawidep bin Amaq Sanem, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang Geluk

, dan selama Ardi telah bekerjasebagai buruh harian;Bahwa Ardi bin Rinadi telah selarian dengan Inda Yani danmelamarnya, dan telah diterima oleh saksi dan keluarga;Bahwa antara Ardi bin Rinadi dan Inda Yani tidak ada hubungandarah, hubungan semenda ataupun sepersusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan, dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 947/Pdt.P/2019/PA.GM.Saksi Il: Sarti Wijaya bin Amaq Manisah, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun Gelumpak Geluk

, bertempat tinggal di DusunGelumpang Geluk, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,di bawah sumpahnya telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah Kadus Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya bernama Ardi bin Rinadi karena permintaan untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Inda Yani ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung;> Bahwa Ardi bin Rinadi sekarang masih berumur

PENETAPANNomor 562/Padt.P/2021/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Asrorrudin bin Nuralim, lahir di Lendang Re, pada tanggal 17Februari 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Lingkungan Geluk Lendang Re, RT.009 RW.135

Saksi 1 para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaramisan dari Pemohon ;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 02 September 2020, di Lingkungan Geluk Lendang Re,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan

pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.Biduri, Dusun Senteluk Lauk , DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat (Saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahBapak Tiridari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 02 September 2020, di Lingkungan Geluk

persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan Syarat Islam, pada tanggal 02 September 2020,di Lingkungan Geluk

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Herna Yanti binti Jamil, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Jalan Ahmad Yani, Lingkungan Geluk Lendang Re,RT.009 RW.135, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram,

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Batu Kuta Lenting, Desa Batu Kuta, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, selama kurang lebih 8 bulan, KemudianPenggugat dan Tergugat pidah ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Geluk Lendang Re, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 14 tahun;3.

Hudamir bin Nuriah umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di lingkungan Geluk Lendang Re, Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, dibawah sumpah telahmember keterangan sbagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Trgugat karena saksiadalah paman dari Penggugat.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggalmi9 Desember 2002.

Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2014 di Dusun Penandar,Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Penggugat Suparman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Marsun dan Amaq Geluk

dengan Penggugat bernama Patmah Wati binti AmaqMeriam; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari2014 di Dusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. ; Bahwasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialanh saudara kandungPenggugat Suparman, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marsundan Amaq Geluk

dengan Penggugat bernama Patmah Wati bintiAmaq Meriam; Bahwasaksi adalah sepupu Tergugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari2014 di Dusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. ; Bahwasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat Suparman, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marsundan Amaq Geluk

Penggugat bernama Patmah Wati binti AmaqMeriam; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari2014 di Dusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat Suparman, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marsundan Amaq Geluk

bukti P.2 sertaketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 10 Januari 2014 = diDusun Penandar, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah saudarakandung Penggugat Suparman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Marsun dan Amaq Geluk

Sapiullah, tempat dan tanggal lahir Geluk, 31 Desember1988, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Geria Utara RT.001, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il.Atau secara bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Anmad Yani Geluk Lendangre,Desa SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri Karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon

Ahmad Yani Geluk Lendangre, DesaSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I;

Sehingga setelah mobil InovaHalaman 4 dari 31 Halaman Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN.KbuSyarifudin sampai di rumah saksi Dede Kurniawan Bin Sukardiman mobilInova tersebut diambil dan dibawa pergi oleh pemiliknya yaitu Syarifudinnamun Syarifudin sempat mengeluarkan katakata Geluk Lagei yang tertujukepada mobil sedan putih berkenalpot Racing tersebut.

Sehingga setelah mobil Syarifudinsampai di rumah saksi Dede Kurniawan Bin Sukardiman mobil Inova tersebutdiambil dan dibawa pergi oleh pemiliknya yaitu Syarifudin namun Syarifudinsempat mengeluarkan katakata Geluk Lagei yang tertuju kepada mobilsedan putin berkenalpot Racing tersebut.

Sehingga setelah mobil Syarifudinsampai di rumah saksi Dede Kurniawan Bin Sukardiman mobil Inova tersebutdiambil dan dibawa pergi oleh pemiliknya yaitu Syarifudin namun Syarifudinsempat mengeluarkan katakata Geluk Lagei yang tertuju kepada mobilsedan putih berkenalpot Racing tersebut.

Sehingga setelah mobil Syarifudinsampai di rumah saksi Dede Kurniawan Bin Sukardiman mobil Inovatersebut diambil dan dibawa pergi oleh pemiliknya yaitu Syarifudin namunSyarifudin sempat mengeluarkan katakata Geluk Lagei yang tertujukepada mobil sedan putih berkenalpot Racing tersebut.Bahwa mobil sedan putih berkenalpot Racing yang dikemudikan olehsaudara Toni (DPO) tersebut mengikuti Syarifudin, namun mobil sedanHonda Accord warna putih tersebut berhenti dan menurunkan Terdakwadan saudara Aryadi

BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasecara biasa yada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamCerda WA,perennennneneeee en nennen ee ccennnenenennenncennennennnees ceneeeeeeeNama lengkao : MUSTOPA ALIAS TUPAK BIN ARAS Tempat lahir , : Geluk Betung iUmur : 21 qahun~ Jenis kelamin Jaki laki Kebangsaan : INDONESIA( te : mo *Tempat tingyal : Desa gimpang Luas Kec.epulau Beringin Kba.QKU SE IA TIN sAgama : Islamekerjaan Buruhigen 38:erdakiwa ditangkap tanggal 10 Pe bruari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Danil Lapzi Saputra bin Hudamir ) dengan Pemohon II ( Ira Wardani binti Muhrim ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2021 di Lingkungan Geluk Lendang Re, Kelurahan Sayang-sayang, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

INAQ GELUK ;Semot , Bilekante, Desa Semoyang ,Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;; Perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPare, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Perempuan , agama Islam, bertempat tinggal di DusunBagek Pengadang, Desa Semoyang Kecamatan PrayaTimur,Kabupaten Lombok Tengah;4. INAQ ROH ; Perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Wise,Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;5.

Balak KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus ketika saksi KOMSIAH sedangmengepel teras rumah, saksi KOMSIAH melihat terdakwa RUDIbersamasama dengan AHYAR SYAH dan ROLIYADI BinSAHRON berjalan di depan teras rumah saksi KOMSIAH danmelihat jika terdakwa RUDI sedang memanggul karung sedangkanAHYAR SYAH dengan ROLIYADI Bin SAHRON berjalandibelakang terdakwa RUDI menuju ke belakang rumah salah satuwarga masyarakat.Bahwa benar saksi KOMSIAH mendengar ROLIYADI berkatakepada terdakwa RUDI dan AHYAR SYAH geluk

bertempat di Pekon Balak Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus ketika saksi sedang mengepel teras rumahsaksi KOMSIAH melihat terdakwa RUDI bersamasama denganAHYAR SYAH dan ROLIYADI Bin SAHRON berjalan di depanteras rumah saksi KOMSIAH dan melihat jika terdakwa RUDIsedang memanggul karung sedangkan AHYAR SYAH denganROLIYADI Bin SAHRON berjalan dibelakang terdakwa RUDImenuju ke belakang rumah salah satu warga masyarakat.Bahwa saksi KOMSIAH mendengar ROLIYADI berkata kepadaterdakwa RUDI dan AHYAR SYAH geluk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUKMAN BIN AMAQ GELUK) kepada Penggugat (SRI INDRAMAYU BINTI MUHAMAD ANWAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Bedil, 5 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gelumpang Geluk

Raya TanjungBayanLendang Bagian Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat IXAtinep Bin Nurtip, tempat dan tanggal lahir Lombok Utara, 06 Maret1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gelumpang Geluk, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ilyas, S.Sos, S.H.,Advokat yang berkantor di Jin.

telah salah dan keliru dan dikualifisir sebagai gugatanerror in persona dengan konsekuensi yuridis gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankliejk Verklaard ):Cacat secara Obyek Gugatan adalah: Bahwa didalam dalil Posita gugatan Penggugat telah salah menjadikanobyek sengketa dalam Perkara Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SEL karena obyekdalam dalil gugatan Penggugat adalah tanah yang diperoleh melalui dasarhukum yang jelas yang terggat 1 dapatkan dari orang tua tergugat 1 yaituamaq selam als amaq geluk

gugatanterhadap INAQ MURTINI Sebagai Tergugat 1 ( satu) karena Tergugat 1 (satu ) samasekali tidak pernah menguasai Ataupun mengerjakan dan memperjual beilikan tanahhak milik dari Penggugat ( USMAN ALI ALIAS AMAQ RUSMIN ) kepada Tergugat II(AMAQ MARWAN), Penggugat telah salah menjadikan obyek sengketa dalam PerkaraNomor 10/Pdt.G/2021/PN.SEL karena obyek dalam dalil gugatan Penggugat adalahtanah yang diperoleh melalui dasar hukum yang jelas yang tergugat dapatkan dariorang tuanya amaq selam als amaq geluk