MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M.

Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR

Nama lengkap : GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR2. Tempat lahir : Negara Nabung3. Umur/tanggal lahir > 25 tahun/ 26 Juni 19954. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Negara Nabung Rt/Rw: 01/01,Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur.7. Agama > Islam8. Pekerjaan WiraswastaTerdakwa GELY SAPUTRA Bin M.

Menyatakan Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPidana, sesuai dalam Dakwaan Kesatu dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASANNASIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR berperan dudukdiatas motor mengawasi Situasi sekitar.3. Sdr. NOVI (DPO) berperan turun dari atas motor kemudian mengancammenggunakan senjata tajam jenis badikBahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi SUKATNO Bin KAWITmengalami kerugian sebesar Rp. 4.635.000, (empat juta enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M.

Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR berperan dudukdiatas motor mengawasi Situasi sekitar.3. Sdr.

Menyatakan Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASANNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GELY SAPUTRABin M. HASAN NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;2: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M.

Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR

PUTUSANNomor 239/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Co Or pa po =po oNNama lengkap : GELY SAPUTRA Bin M.

Menyatakan terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sesuai dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa GELY SAPUTRABin M. HASAN NASIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaGELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIRtetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki smash warna hitam No Pol: BE8125HC, No Ka: MH8FD110C4J692106, No Sin: E402 ID 688998STNK An. KETUT SULIADI;Dikembalikan kepada saksi Kusnan Bin Sukiran;6.

Nomor 239/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2Bahwa ia Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M.

Menyatakan Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GELY SAPUTRA Bin M. HASANNASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar Pukul 05.30Wib, Terdakwa bersama sama saksi GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR(terpidana dalam berkas terpisah), NOP! APRIANSYAH Bin EDRUS (terpidanadalam berkas terpisah) dan FERI SETIAWAN (Daftar Pencarian orang) hendakpulang dari menonton hiburan organ tunggal, lalu NOPI APRIANSYAH berkataYok cari duit lalu GELY SAPUTRA menjawab Baseng (Terserah).

KemudianTerdakwa beboncengan menggunakan sepeda motor bersama FERISETIAWAN sedangkan saksi GELY SAPUTRA berboncengan jugahalaman 4 dari 18 halaman Putusan.

jenis laduk untuk mengancamkorban; Bahwa awalmulanya pada hari Senin tanggal 12 November 2018sekitar Pukul 05.30 WIB, Terdakwa bersama sama saksi Gely Saputra,saksi Nopi Apriansyah dan Saudara Feri Setiawan (DPO) hendak pulangdari menonton hiburan organ tunggal, lalu saksi Nopi Apriansyah berkataYok cari duit lalu saksi Gely Saputra menjawab Baseng (Terserah).Kemudian Terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motorbersama Saudara Feri Setiawan (DPO) sedangkan saksi Gely Saputraberboncengan juga menggunakan

Gely Saputra menjawab Baseng (Terserah).Kemudian Terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motorbersama Saudara Feri Setiawan (DPO) sedangkan saksi Gely Saputraberboncengan juga menggunakan sepeda motor bersama saksi NopiApriansyah pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa selanjutnya setelah sampai di jalan Kampung KomeringPutin Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabersama sama saksi Gely Saputra, saksi Nopi Apriansyah dan SaudaraFeri Setiawan (DPO) melihat saksi Supanji dan

Selanjutnya Terdakwabersama sama saksi Gely Saputra, saksi Nopi Apriansyah dan Saudara FeriSetiawan (DPO) berhasil membawa barang barang dan sepeda motor miliksaksi Supanji perg!

GELY SAPUTRA Bin MUHAMMAD HASAN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan " ;

GELY SAPUTRA Bin MUHAMMAD HASAN NASIR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;

------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : GELY GUSTI, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GELY GUSTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; ----------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -

PUTUSAN.Nomor. 754/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : GELY GUSTI ; Tempat lahir : Subang ; Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Juni 1990 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Sumur Bandung Kidul Rt.01/Rw.06 Kelurahan DawuanTimur, Kacamatan Cikampek Jawa Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan swasta ;

Terdakwa ditahan dirutan Salemba Jakarta Pusat sejak tanggal 16 Maret 2015sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa GELY GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana.

*Pencurian dengan Pemberatan, melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GELY GUSTI dengan pidanapenjara 10 (sepuluh) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit handphone merk Lenovo type A369 warna hitam berikutkartunya.

membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribuHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor.754/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanPembelaan secara lisan mengatakan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAAN : 2 22 n nnn nnn nnn nnn ncn nnn cen nnn cnn ncncncnePRIMAIR , 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nennnnens Bahwa terdakwa GELY

disebelah saksi Muhamad Anwar terdapat (satu) unit Handphone merkLenovo type A369 warna hitam yang sedang di charge, kemudian Terdakwamengambil Handphone tersebut dan menaruh didalam saku terdakwa danmembawanya keluar dari rumah tersebut ie Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Muhamad Anwar menderita kerugian yangditaksir sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ; Subsidair : Bahwa terdakwa GELY

Lilik keesokan harinya menelponTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak menghubungi Lilik sehinggaterkesan melarikan diri dikarenakan Terdakwa bingung masih mencarikekurangan uangnya.Bahwa uang hasil penjualan bawang merah sejumlah Rp. 52.220.000,(lima puluh dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) Terdakwamenggunakan uang tersebut untuk mencari penghasilan lagi untukmembeli mobil Gely Nopol W (Sidoarjo), dan mobil sudah dijual kepadaTerdakwa tidak tahu, dan uangnya dibawa oleh teman Terdakwa Sdr.SUDIN

Lilik melainkan uang hasilpenjualan bawang dibelikan mobil Gely oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjanjikan kepadaSaksi Lilik akan membayar uang sisa Pembelian bawang sejumlahRp.50.984.000, (lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah), akan tetapi uang tersebut tidak kunjung diserahkan oleh Terdakwakepada Sdri.

Lilik, dan justru Terdakwa mempergunakan uangnya untukmembeli sebuah mobil mobil Gely Nopol W (Sidoarjo), menurut Majelis Hakimtelah memenuhi unsur adanya maksud mendapatkan keuntungan bagi dirisendiri secara) melawan hukum dengan menggunakan serangkaiankebohongan, dan oleh karenanya unsur ini harus dinyatakan terpenuhi danterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muis Gufron bin Mohammad Ilyas) terhadap Penggugat (Gely Dwi Marta binti Suyono)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1195000.- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :pp lal aa y (G9 el) gely

pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :pp lal aa y (G9 el) gely

tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :pp lal aa y (G9 el) gely

# a a ee Seg Ry poh, 2 tT 8k ce,cgels Sere S Ty age ly se) gull San gely o> eolaga@ oo Boe fe gk yw 4 are. Se pg Fogo A.= + 43 ae od = + tt *o oeo?

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :cde RAE CSIS Soclell cats ladle ade gl pad AU AY Gl ole CSU,Ai gely Qa ts Spell pealArtinya: Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri,apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman208 yang berbunyi sebagai berikut:sl gely

:cb Ul agile 5G Jot fs as lig le a Le oh Jy25 S555 JG mee Us JG BL EG 5 ai AS AUS Robs 3 MA ONS sigh sae fh als SEI 638 gelY Cal ts gb bo USS B 633 JS sR SS JB Ff 55sJG ics CB BLS Gls, 53 Gus Bef gu lag ron ee asene oe Boe US ay 56 Gobi 3b Ss 68 Sh Gy casiz geeBE Ae dyYe Ww i22 15 Ke OeRasulullah s.a.w. pernah mengirim pasukan menuju tepi laut.Rasulullah s.a.w. menunjuka Abu Ubaydah bin alJarrahsebagai pemimpin pasukan yang jumlahnya 300 orang. Jabirberkata, Aku termasuk di. antara mereka.

Bahwa lokasi tanah objek sengketa yang dikuasai dan diduduki olehketiga tergugat dan digugat oleh Penggugat Gana Saleh Gely, sebagaitumbal dalam gugatan di Pengadilan ini, adalah benarbenar miliktergugat 1, 2,dan 3;3.

Bahwa benar tergugat Il Bas Teny mendatangi Penggugat untukmembayar lokasi tanah objek sengketa menurut informasi Somba bahwatanah tersebut adalah milik Penggugat Gama Saleh Gely;8. Bahwa jawaban Penggugat Gana Saleh Geli dengan tutur katanyamenyatakan bahwa Penggugat Gana Saleh Geli tidak tahu menahutentang tanah tersebut hanya somba yang tahu;9.

menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon adalah seorang laki laki, beragama Islam yang bernamaNAMA, yang ia melaksanakan hal tersebut karena Pemohon II tidak diketahulSiapa ayah kandung atau orang lain yang berhak menjadi wali nikahnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon Il termasuk dalamkualifikasi orang yang tidak mempunyai wali yang berhak menikahkannyadengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullon SAW yangdiriwayatkan oleh Abu Dawud, At Turmudzi dan lbnu Hibban menyatakan :(OLS Gely

atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang. bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut:1 teal Sia lad Wie cllac cla AU ols Lage = iiol ee gely

sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampaidengan 29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapat dipertimbangkansebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Grta Bee 2 Ff te gg & vot 2 Ete a weare 4 wel Te aes pe)) gl eS gely

tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :pp lal aa y (G9 el) gely

menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon adalah seorang laki laki, beragama Islam yang bernamaustad Arifin, yang ia melaksanakan hal tersebut karena Pemohon II tidakdiketahui siapa ayah kandung atau orang lain yang berhak menjadi wallnikahnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon Il termasuk dalamkualifikasi orang yang tidak mempunyai wali yang berhak menikahkannyadengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullon SAW yangdiriwayatkan oleh Abu Dawud, At Turmudzi dan Ibnu Hibban menyatakan :(OLS Gely