GEMARIKSA MEKARSARI2. Pemerintah R.I., Cq. Departemen Dalam Negeri R.I., Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Pemerintah Kabupaten Lamandau

GEMARIKSA MEKARSARI, berkedudukan dan berkantor di Nanga MentajaiNanga Bulik, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSCD AQAL......eeecece cece cee ce cece cee ee ee cece esse seen seee seer seeteeaeaseesetetsirererarettssseeeees TERGUGAT J;2. Pemerintah R.1., Cq. Departemen Dalam Negeri R.I., Cq. Pemerintah PropinsiKalimantan Tengah, Cq.

GEMARIKSA MEKARSARI, dkk

Gemariksa di Desa BukitMakmur selama 1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Bukit Makmur selama 11 Bulan, kKemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Desa Bukit Makmur 2 tahun, kemudian pindah lagi ke tempatusaha orang tua Penggugat di Desa Bukit Makmur 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Abdul Kadir selama 1 tahun, kemudianpindah rumah saudara selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah MessPerusahaan PT.

Gemariksa di Desa Bukit Makmur selama 1 tahun sebagaitempat kediaman bersama terakhir sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama (EE umur8 Tahun, dan unr 3 bulan dalam asuhanPenggugat;3.

Gemariksa ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis ;HIm. 4 dari 12 Hlm.

Gemariksa ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;HIm. 5 dari 12 Hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama berumahtangga di Mess perusahaan P.T Gemariksa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai 2 orang anak;HIm. 8 dari 12 Hlm. Putusan Nomor : 0284/Pdt.G/2016/ PA.P.Bun4.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa Novum tidak bersifat menentukan karena objek sengketaberada diluar ijin yang diberikan kepada Tergugat sehingga pencaplokantanah Penggugat oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan demikian tidak ditemukan suatu kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT GEMARIKSA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT GEMARIKSA MEKARSARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 871 PK/Pdt/2018pada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Gemariksa; Bahwa PT.

Gemariksa sebagai stafHumas sejak tahun 2007 dan lahan tersebut sudah mulai ditanami sawitsejak Saksi bekerja di PT. Gemariksa; Bahwa PT. Gemariksa memiliki lahan di Dusun Liku, Desa Bunut,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau + 3.000 (tiga ribu) Ha; Bahwa PT.

Gemariksa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa dasar mereka mengklaim tanahtersebut; Bahwa Saksi mengetahui pernah dilakukan pembebasan tanah tersebutoleh PT. Gemariksa sebelum tahun 2007; Bahwa tanah yang di klaim tersebut sekarang sudah ditanami sawit olehPT. Gemariksa; Bahwa Saksi mengetahui ada 4 (empat) orang Penggugat yaituNasiran, Gusti, Ujang dan Samsul Bahri yang sudah menerima gantirugi dari PT.

Gemariksa ketika Gusti Setia Murni datang sendiri kePerusahaan; Bahwa Gusti Setia Murni selaku PUS.

Gemariksa tertanggal 27 Juni 2007 dengan luas areal 1.500 (seribulima ratus) Ha kemudian diberikan lagi lahan seluas 1.500 (seribu limaratus) Ha sehingga jumlah keseluruhan lahan yang diberikan kepadaPT. Gemariksa adalah 3.000 (tiga ribu) Ha; Bahwa awalnya areal PT. Gemariksa adalah areal HPH PT.

GEMARIKSA MEKARSARI di Wilayah KecamatanBulik Kabupaten Lamandau (BUKTI P.5); Dimana dalamBUKTI P.5 ini diterangkan bahwa BUPATI LAMANDAUmemberikan Ijin Lokasi Kepada PT. GEMARIKSAMEKARSARI seluas 1500 Ha untuk keperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit terletak diKelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik KabupatenLamandau; Akan tetapi faktanya PT.

GEMARIKSA MEKARSARI ESTATE LIKUNO. B/3452/XII/2014/RES/LAMANDAU TANGGAL 15DESEMBER 2014, YANG DIBUAT OLEH DINASKEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATENhalaman 6 dari 61 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN NgbLAMANDAU (BUKTI P.6); Dalam BUKTI P. 5 iniditerangkan yalitu : a. Luas areal PT. Gemariksa Mekarsari Estate Liku(Desa Bunut), berdasarkan SK Ijin Lokasi, Nomor :Ek. 525.26/01/II/2007 tanggal 10 Pebruari 2007,seluas 1.500 Ha;b.

GEMARIKSA yangdibuat dan ditandai tangani bersama pada hari JUMATtanggal 05 JUNI 2015 oleh Hj. MARIANI, S.H, M.H,MAHARANI HAIRUL (Perwakilan Aman Kab.Lamandau), SYAMSUL BAHRI (Ketua Kelompok TaniBunut Makmur Desa Bunut), ASMANI (Pj. Kades Bunut)serta diketahul dan ditandatangani pula oleh BUPATILAMANDAU, Ir. MARUKAN M.A.P dan KETUA DPRDLAMANDAU, H.

GEMARIKSA MEKARSARI sebagaimana ditunjukanpada BUKTI P. 8 & P.9;12.

Fotocopy BERITA ACARA PENGUKURAN Areal Kebun PT,Gemariksa Mekarsari Estate Liku No. B/ 3452 / XII / 2014 / Reshalaman 35 dari 61 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ngb10.deals12.13.14.15.16./ Lamandau tg!

GemaRiksa, bertempat kediaman di Jalan Plasma Bukit RayaTahap Il Afdeling OCE Desa Bukit Makmur KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandau Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRee, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Plasma Bukit Raya Tahap II Afdeling OCEDesa Bukit Makmur Kecamatan Menthobi Raya KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas

Gemariksa, Kelurahan Nanga Bulik, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 (enambelas) tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah

Kalimantan Tengah.Bahwa saksi bekerja pada perusahaan tersebut sejak tahun 2013, saat inisaksi menjabat sebagai Asisten Manager Humas dan Tugas dantanggungjawab saksi selaku Asisten Manager Humas adalah membawahikeamanan kebun yaitu security, berkoordinasi dengan pimpinan jika adapermasalahan di areal keobun PT GEMARIKSA MEKARSARI.Bahwa saksi menerangkan PT.

GEMARIKSA MEKARSARI dan melarang truck yang telahbermuatan buah agar tidak di kirim ke PKS PT.GEMAREKSAMEKARSARI.Bahwa areal kebun yang dilarang beraktifitas tersebut adalah arealkoperasi cipta bersama yang dikerjasamakan dengan PT.

GEMARIKSA MEKARSARI dan melarang truck45yang telah bermuatan buah agar tidak di kirim ke PKS PT.GEMAREKSAMEKARSARI.Bahwa areal kebun yang dilarang beraktifitas tersebut adalah areal koperasicipta bersama yang dikerjasamakan dengan PT.

Gemariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, Kabupaten Lamandau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Pencurian denganpemberatan yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar jam 11.00WIB di rumah Terdakwa I datang Terdakwa III bersama adiknya SdrUNTUNG dengan menggunakan Honda CB 150 R warna

Gemariksa Mekarsari;

• 3 (tiga) buah Tojok yang terbuat dari besi, berbentuk hurup T.

Dirampas untuk dihancurkan sampai tidak dapat digunakan kembali.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Gemariksa Mekar Sari,Kabupaten Lamandau yang di utus dari perusahan untuk mengawasi hasil panenbuah sawit Koperasi Karya Jaya desa Modang Mas;Bahwa tugas saksi sebagai karani panen, yaitu menghitung buah kelapa sawityang ada di TPH yang akan di muat ke dalam mobil, dan selanjutnya saksimembuat laporan hasil pengiriman buah ke karani kantor PT.

Gemariksa MekarSari, Kab.Lamandau;Bahwa saksi menerima laporan dari mandor panen yakni saksi MOHAMADLUKMANUL HAKIM Als LUKMAN Bin MURSID yaitu buah kelapa sawityang ada di TPH Blok 11 Afdeling ON Koperasi Karya Jaya Desa Modang Mas,sebanyak 58 (lima puluh delapan) janjang.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 11.30 wib, saksimandapat laporan dari saksi SIGIT Bm SUMITRO ada menemukan tumpukanbuah kelapa sawit di seberang sungai selanjutnya saksi menuju ke tempat tersebutsetelah

pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT GEMARIKSA