Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu kopi, 1 (satu) buah tunggak pohon gembilina, 1 (satu) batang kayu suren, surat operan garapan tanah Negara bekas Erpacht No antara Charles Sandy Listyo (pihak pertama) dengan Arito (pihak kedua) tertanggal 03 Januari 2013 diketahui oleh kepala Desa Klampok (Tohari) dan surat perjanjian sewa lahan tanah garapan antara Charles Sandy Listyo (pihak pertama) dengan Arito dan Alipi (pihak ketiga) tertanggal 03 Januari 2013, dikembalikan kepada saksi

Singosari Kab, Malang dengan luaskurang lebih 4.000 M2;Bahwa saksi mengetahui pada waktu terdakwa akan membabattanaman, gembilina, suren, sengon dan kopi milik saksi tersebutdengan alasan terdakwa mau minta tanahnya, katanya dulu milikbapak terdakwa benama NADI;Bahwa saksi tahu siapa yang menebang kayu kayu tersebut yaituterdakwa dan saksi juga melihat kayukayu tersebut diangkut dengantruck lewat depan rumah saksi ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.

Malang dan tanaman yang dirusak adalah Tanaman Mahoni,Sengon, Suren dan Gembilina pada tahun 2013 dan setahu saksi yangmerusak adalah terdakwa Mulyono ;Bahwa saksi pernah ikut menanam tanaman Mahoni, sengon surendan gembilina tersebut pada tahun 1998;Bahwa yang menyuruh menanam yang pertama adalah saksi Charlessetelah itu saksi Alipi;Bahwa setahu saksi tanamantanaman tersebut belum pernah di panendan tanamantanaman tersebut telah habis ditebang;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa mulyono dan

KASONG : Bahwa saksi mendengar adanya pengrusakan tanaman gembilina,suren dan kopi milik saksi Alipi di Dsn. Sumbul Ds. Klampok Kec.Singosari Kab.

TBL/786/VH/2014/UM/SPKT, sesuai denganaslinya, diberi tanda T3;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahmelakukan pemotongan tanaman Gembilina dan Suren, pada hari,tanggal dan bulan lupa, seingat terdakwa pada tahun 2013, di DusunSumbul, Desa Klampok, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa sebelumnya tanah yang ditanami gembilina dan suren tersebutadalah milik orang

Singosari Kab.Malang adalah terdakwa Mulyono bin Nadi dengan caramenggunakan sabit yang lakukan pada sekitar bulan Maret 2013;e Bahwa saksi Alipi menanam tanaman kopi, gembilina dan surentersebut bersama dengan Ali Bawono dan Ahmad Arifin, sedangkanterdakwa tidak pernah ikut menanam atau merawat pohonpohontersebut ;e Bahwa pohon milik saksi Alipi yang ditebang oleh terdakwa tanpaseijin saksi Alipi, berjenis tanaman kopi kurang lebih 600 (enam1617ratus) pohon, dan tanaman jenis gembilina dan suren

tuntut secara pidana terhadap ;pembuat dan penggunanya.Bahwa, secara faktual obyek sengketa dikuasai dan dinikmati hasilhasilnyaoleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV tanpa menghiraukan hak dankepentingan PENGGUGAT selaku pemilik Obyek Sengketa, maka amatlahjelas bahwa TERGUGAT I, II, I, clan IV secara bersamasama telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikanPENGGUGAT.Bahwa, di atas Obyek Sengketa dahulu terdapat tanaman beragam jenis tanamanbernilai ekonomis tinggi seperti : Pohon Gembilina

sebanyak : 19 pohon, per pohon diperkirakan senilai Rp.3.000.000, = Rp. 57.000.000, (Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah) Pohon Durian : 1 pohon, diperkirakan senilai Rp. 3.500.000, (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah)Pohon Gembilina dan pohon Durian tersebut telah ditebang oleh ParaTERGUGAT, selain itu terdapat pula Pohon Kelapa 15 (lima Belas) pohon yagmasih produktif sampai sekarang ratarata 100 (seratus) butir / panen @ Rp.2.000, sedangkan dalam (satu) tahun biasanya 8 (delapan) kali panen selama4 (empat

) tahun jika dihitung sejak tahun 2011 adalah 100 x 8 x 4 x Rp. 2.000,= Rp. 6.400.000, (Enam Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan No.15/Pdt.G/2015/PN.BwiKeadaan sekarang Pohon Gembilina sudah ditebang, Durian juga telah ditebangyang tersisa hanya 15 pohon kelapa tersebut, dengan demikian total kerugianPENGGUGAT yang harus diganti aleh Para TERGUGAT secara tanggungrenteng adalah Rp. 57.000.000 + Rp. 3.500.000 + Rp. 6.400.000 = Rp.66.900.000, (Enam Puluh Enam Juta Sembilan Ratus

Bahwa Tergugat IV (SULHAN) memang benar sebagai magersari dari obyektanah/kebun seluas 3.504 M2 yang pada saat saya terima terdapat pepohonanbesar antara lain ; pohon gembilina sebanyak 19 (Sembilan Belas) pohon danpohon kelapa yang berbuah 15 (Lima Belas) pohon, tanah tersebut milikCHOIRIY AH hasil kesepakatan pembagian waris.2.

Dimana diatas obyek sengketa dahulu terdapat tanaman bernilaiekonomis tinggi seperti pohon gembilina sebanyak 19 pohon, pohon durian sebanyak1 pohon, pohon kelapa sebanyak 15 pohon, namun pohon gembilina dan pohondurian sudah ditebang oleh Para Tergugat.

muatannya; Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa berupa sepuluh batang kayujati dengan rincian : 6batang kayu jati ukuran 190 x 12 x 6=0,082M3, 2 batang kayu jati ukuran 220 x 12 x 6 = 0,031 M8, 1 batang kayujati ukuran 210 x 12 x 6 = 0,015 M3, 1 batang kayu jati ukuran 080x19= 0,024 M3; Bahwa Terdakwa membawa sepuluh batang kayu ati denganmenggunakan satu unit Mobil jenis Pick Up Colt T No.Pol:S2961ED,Warna Silver yang ditutupi dengan sebuah terpal warna putih silverdan ditutupi lagi daundaun gembilina

terhadap muatannya;Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa berupa sepuluh batang kayujati dengan rincian : 6batang kayu jati ukuran 190 x 12 x 6=0,082M3, 2 batang kayu jati ukuran 220 x 12 x 6 = 0,031 M3, 1 batang kayujati ukuran 210 x 12 x 6=0,015 MB, 1 batang kayu jati ukuran 080x19= 0,024 M3;Bahwa Terdakwa membawa sepuluh batang kayu ati denganmenggunakan satu unit Mobil jenis Pick Up Colt T No.Pol:S2961ED,Warna Silver yang ditutupi dengan sebuah terpal warna putih silverdan ditutupi lagi daundaun gembilina

Munawar (tanah hakmiliknya sendiri) ;Bahwa Terdakwa membawa sepuluh batang kayu jati tersebut denganmenggunakan satu unit Mobil jenis Pick Up Colt T No.Pol:S2961ED,Warna Silver yang ditutupi dengan sebuah terpal warna putih silver danditutupi lagi daundaun gembilina pada saat di Jalan Raya DanderBojonegoro tepatnya di Utara SMPN 3 Bojonegoro masuk DesaMojoranu Kec. Dander Kab.

Bojonegoro kendaraan tersebutdihentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap muatannya;Menimbang, bahwa setelah diperiksa barang yang dibawa oleh Terdakwaberupa sepuluh batang kayu jati dengan rincian : 6batang kayu jati ukuran 190 x 12 x 6=0,082M3, 2 batang kayu jati ukuran 220 x 12 x 6 = 0,031 M3, 1 batang kayu jatiukuran 210 x 12x 6=0,015 M3, 1 batang kayu jati ukuran 080x19= 0,024 M3;Dan kayu jati tersebut ditutupi dengan sebuah terpal warna putih silver danditutupi lagi dengan daundaun gembilina

Terdakwa menutupi kayunya tersebut dengan menggunakan sebuah terpalwarna putih silver dan ditutupi lagi daundaun gembilina yang diangkut dimobilnya colt T dengan Nomor Polisi : S2961ED. Fakta tersebut menjadipertanyaan Majelis Hakim, kenapa harus ditutup dengan terpal dan daunHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.Sus.LH/2016/PN Bjndaun ? bukankah terdakwa merasa membeli kayu jatinya dengan cara yangbenar?

Tomat ;

- kayu/batang/ranting kayu gembilina dengan panjang kurang lebih satu meter(1); kayu/batang/ranting kayu gembilina dengan panjang kurang lebih satu meter(2); bonggol bekas patahan kayu/batang/ranting kayu gembilina; ujung kayu/batang/ranting kayu gembilina panjang kurang lebih lima puluh centi meter; Sepihan kayu/batang/ranting kayu gembilina, dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

seratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tidak dibayar maka harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

.= Karena seingat saksi daftar harga yang pernah saksiberikan kepada mas Andi antara lain yaitu : Jenis Kayu Ukuran Perkiraan harga Gembilina 4x6 panjang 3 meter Umum Rp 20.000,Proyek Rp 25.000,6x12 panjang 3 meter Rp 200.000, 6x12 panjang 4 meter Rp 300.000,12x12 panjang 3 meter Rp 400.000,12x12 panjang 5,5 meter Rp 900.000 1 juta Mahoni 2x3 panjang 3 meter Rp 7000 2500/m1x20 panjang 2 meter Rp 25.000 umumRp 28.000 proyek2x3 panjang 4 meter Rp 10.0004/6 panjang 3 meter Rp 20000 umumRp 25000 proyek6

penerima bantuan.Bahwa Saksi memeberikan bahan bangunan tidak sesuai dengandaftar rencana pembelian barang karena saksi memberikan sesuaidengan permintaan masyarakat atau warga penerima bantuanlangsung dan saksi juga menjelaskan kepada warga bahwa uangyang masuk ke saksi hanya sebeesar Rp 5.250.000, jadi wargamenerima barang senilai Rp 5.250.000 juga per warga jadi apabilaada yang kurang saksi sarankan untuk minta kepada Sakimin .Bahwa jenis kayu yang Saksi berikan adalah mahoni, mlinjo, pucung,gembilina

Jati Semitersebut, bahwa cap Ud Jati Semi tersebut sebelumnya pernah diminta Andi untuk digunakan melakukan dalam pencairan danapenerima bantuan.e Bahwa terdakwa memeberikan bahan bangunan sebagian sesuai dansebagian tidak sesuai dengan daftar rencana pembelian barangkarena terdakwa memberikan sesuai dengan uang yang masuk keterdakwa hanya sebeesar Rp 5.250.000, jadi warga menerimabarang senilai Rp 5.250.000 juga per warga.e Bahwa jenis kayu yang terdakwa berikan adalah mahoni, mlinjo,pucung, gembilina

penerima bantuan.Bahwa Saksi memeberikan bahan bangunan tidak sesuai dengan daftar rencanapembelian barang karena saksi memberikan sesuai dengan permintaanmasyarakat atau warga penerima bantuan langsung dan saksi juga menjelaskankepada warga bahwa uang yang masuk ke saksi hanya sebeesar Rp 5.250.000, jadi warga menerima barang senilai Rp 5.250.000 juga per warga jadi apabilaada yang kurang saksi sarankan untuk minta kepada SAKIMIN.Bahwa jenis kayu yang Saksi berikan adalah mahoni, mlinjo, pucung, gembilina