Ditemukan 5 data
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NURKOLISON Als GEMBLING Bin SUGENG
23 — 6
Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NURKOLISON Als GEMBLING Bin SUGENGKediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta / karyawan Pabrik PupukTerdakwa Nurkolison als Gembling Bin Sugeng ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020.
34 — 11
warisnya JORDAN SIHALOHO kepadaPENGGUGAT (RESNI TARIHORAN), akan tetapi balik namanya yang barudilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2014...Bahwa dari kronologi sejarah tanah persil No. 10 tersebut, Penggugat telahmengetahui bahwa sejak tahun 2003/2004, telah ada permasalahan tanahtersebut akan tetapi Penggugat masih saja mau membeli tanah persil No.10yang bermasalah tersebut.Dari peristiwa tersebut sangat nyata bahwa Penggugat bukanlah pembeliyang beretiket baik akan tetapi Penggugat sengaja bermain gembling
Cecep Rendi
Terdakwa:
ANGGIAT MIDUK Alias ANGGI SIRABAN
50 — 13
Kolesom Cap Orang Tua
- 12 (dua belas) botol kecil minuman beralkohol merk Ice land
- 12 (dua belas) botol besar minuman beralkohol merk Anggur Putih
- 12 (dua belas) botol besar minuman beralkohol merk Ice land
- 72 (tujuh puluh dua) botol minuman berlakohol merk Wisky
- 24 (dua puluh empat) botol minuman berlakohol merk Intisari
- 12 (dua belas) besar minuman beralkohol merk Anggur Kolesom
- 111 (seratus sebelas) botol minuman beralkohol Gembling
94 — 37
Terdakwa, tidakdalam artian memberi kuasa kepada Terdakwa untuk bermain atau bertransaksidan saksi memberikan PIN hanya tujuannya untuk belajar ternyata digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan bertransaksi ;Bahwa saksi belum pernah selaku Nasabah melakukan transaksi ;Bahwa saat saksi menandatangani statmen, saksi tahu bahwa dana yang saksimasukkan bisa habis untuk sekejab namanya Trading bisa untung, bisa rugi asaldilakukan secara bijaksana dengan keterangan uang sekian dipelajari jadi bukanhanya gembling
51 — 22
Tergugat ;Bahwa setelah Para Tergugat menerima tambahan pembayaran padatanggal 6 Maret 2014, bukan untuk melunasi kewajibannya sesuai denganyang disepakati akan tetapi Penggugat malah mengedarkan foto copysertipikat dengan menawarmenawarkan harga jual obyek sengketa kepadapihak ketiga atau orang lain dengan harga sebesar Rp.700.000,/meter (tujuhratus ribu rupiah permeter) sehingga nyata Penggugat bukanlah sebagaipembeli obyek sengketa yang beritikat baik akan tetapi Penggugatsesungguhnya sebagai Gembling