Ditemukan 19 data
15 — 1
GEMBLENG dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan 20 ( dua puluh ) hari.;
GEMBLENG
Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO alias MEONG aliasKUCING alias GEMBLENG bersalah melawan hukum telahdengan sengaja mlakuka perjudian,sebagimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1 ) Ke2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tdkwa tetap ditahan.;3.
sehingga dilakukan strategi kepada terdakwauntuk menangkap, kKemudian terdakwa sewaktu berada dirumah terdakwa5ditangkap dan diketemukan barang bukti berupa : 1 buah kertas rekapanbertulis nomor judi togel, 1 buah bolpoint warna putih merk SNOWMAN, 1buah HP Merk Nokia tipe 6300 warna coklat yang berisi SMS nomer Juditogel, uang tunai Rp. 320.000,Setelah terlihat seseorang yang diintai akan ditangkap sesuaidengan ciri ciri yang ditetapkan, kemudian ditangkap terdakwaSUPIYANTO Als MEONG Als KUCING Als GEMBLENG
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
SUPARDI Als ADI GEMBLENG
45 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Gembleng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
SUPARDI Als ADI GEMBLENG
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias FEBRI Alias GEMBLENG Bin PURWOTO
168 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Febriyanto Alias Febri Alias Gembleng Bin Purwoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana
Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias FEBRI Alias GEMBLENG Bin PURWOTOMenyatakan Terdakwa Febriyanto Alias Febri Alias Gembleng BinPurwoto terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melanggar pasal 196UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febriyanto Alias Febri AliasGembleng Bin Purwoto dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurang!
perbuatannya,Terdakwa menyesal, Terdakwa masih muda dan menjadi tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FEBRIYANTO Alia FEBRI Alias GEMBLENG
Menyatakan Terdakwa Febriyanto Alias Febri Alias Gembleng BinPurwoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan sebagaimana dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.
Terdakwa:
SLAMET RIYADI als GEMBLENG bin PAIMAN
75 — 0
- Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi als Gembleng Bin Paiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut di atas oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama
Terdakwa:
SLAMET RIYADI als GEMBLENG bin PAIMAN
17 — 7
GEMBLENG (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa Terdakwa DANNY PUTRA Bin EDDYANTO memiliki 1 (satu)bungkus plastic berisi irisan daun,batang, biji diduga narkotika golongan (jenis ganja ) berat 1,3 gram beserta bungkusnya untuk di gunakan sendiriselanjutnya saksi membawa Terdakwa DANNY PUTRA Bin EDDYANTObeserta barang bukti yang ditemukan ke Mapolres Sidoarjo untuk diperiksalebih lanjut Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan
GEMBLENG (DPO) seharga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), dansebelumnya telah dikonsumsi dengan cara dibakar lalu dihisap bersamasama dengan sdr.
GEMBLENG dengan cara membeliseharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dengan maksud untuk digunakan sendiri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa DANNY PUTRA BinEDDYANTO tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menggunakan /mengkonsumsi 1 (Satu) bungkusplastic berisi irisan daun, batang, biji diduga narkotika golongan (jenisganja) berat 1,3 gram beserta bungkusnya.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa didasarkan ada informasi darimasyarakat bahwa di sekitar
GEMBLENG via BBM untukmemesan/membeli ganja seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan diiya kan oleh Sdr. GEMBLENG dan Sdr. GEMBLENG menyuruh Terdakwauntuk menunggu kabar dari Sdri. GEMBLENG selanjutnya pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib Sdr.
GEMBLENG menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik isiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2017/PN SDAganja kepada Terdakwa kemudian setelah memperoleh ganja lalu Terdakwapulang kerumah dan tak lama Sdr. TEO menghubungi Terdakwa dan bilang"yok opo wis ono ta lalu di jawab Terdakwa " iya nanti malam saja" kemudiansekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa menemui Sdr. TEO di rumahnya di DesaMasangan Kulon untuk menggunakan ganja yang di beli secara patungantersebutBahwa kemudian setelah bertemu Sdr.
96 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Imam Sabrowi bin Samud Purnomo)terhadap Penggugat(I Komang Fortuna Indriyasari binti I Wayan Gembleng);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
35 — 13
Pamotan pada Tanggal 15 Agustus2014 dengan permohonan pinjaman sejumlah Rpi120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) dan dengan jangka waktu 60 (enampuluh) bulan dan saat itu yang menangani proses kreditnya adalah rekanSaksi;Bahwa saat pengajuan permohonan kredit, Tergugat datang seorang diri;Bahwa Tergugat mengajukan permohonan kredit untuk modal usahakerja;Bahwa kemudian terhadap Permohonan kredit Tergugat telah dilakukansurvey oleh Saksi dan rekan Saksi PURWANTO ditempat tinggalTergugat di Gembleng
Bahwa benar, dari permohonan kredit yang diajukan oleh Tergugattersebut,yang disetujui oleh PD BPR Bank Pasar Cabang Pamotan adalahsejumlah Rp85.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan dengan jangkaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 12/Pat.G.S/2017/PN Rbgwaktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak 30 September 2014 sampai denganTanggal 30 Agustus 2017;Bahwa benar, terhadap Permohonan kredit Tergugat telah dilakukan surveyoleh petugas dari PD BPR Bank Pasar Cabang Pamotan ditempat tinggalTergugat di Gembleng
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bulan Oktober 2010 Saksi1 Praka Lorens Pena Oni pernah melihatTerdakwa sedang berkelahi dengan Saksi2 yang juga teman satu letting Terdakwa diSatuan Yonif 734/Lor Labay pada saat sedang melaksanakan gembleng/orientasi dibarak Taja dan Baja yang kemudian Saksi1 bersama anggota yang lain diantaranyaSaksi3 Pratu Adida memisah perkelahian tersebut dan selanjutnya Terdakwa karenamenderita luka di kepala diobati oleh Pratu Fitri anggota Kes Yonif 734/Lor Labay..
62 — 8
telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Rembang, 1 Maret 1978 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Cikalan, Desa Karangturi, Rt.2 Rw.5,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Rembang, 4 Juni 1973 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Dukuh Gembleng
15 — 7
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan warungmakan, tempat kediaman Desa Gembleng Mulyo RT.02 RW.03,Kecamatan Pancur, XXxxxXxxXxXXX XXXXXxx, Menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan teman kerja di rumah makan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada
35 — 20
Ada sumbangan dari Pangdam sebesar Rp. 50.000 000, (Lima puluhjuta rupiah) dan pada saat itu akan digunakan buat koperasi yangsampai saat ini di koperasi hanya ada air galon saja.10) Letting Aligator dipotong ULP sebesar Rp. 1.200 000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)pada saat gembleng selama 6 (Enam) bulan.11) Kejadian Serda Pelamonia dari akhir bulan September 2011 hilang sampai saat initidak ada beritanya dan mendapat informasi dari masyarakat di pasar yaitu di bacokkepalanya.12) Praka Nikson
saja yang dapat.Pernah dipotong untuk duka Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per orang tetapi tidak sampaike keluarga duka.Pemotongan training Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan hanya sebagiansaja yang dapat.Ada sumbangan dari Pangdam sebesar Rp. 50.000 000, (Lima puluh juta rupiah) dan padasaat itu akan digunakan buat koperasi yang sampai saat ini di koperasi hanya ada air galonsaja.Letting Aligator dipotong ULP sebesar Rp. 1.200 000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) padasaat gembleng
saja yang dapat.Pernah dipotong untuk duka Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per orang tetapi tidaksampai ke keluarga duka.Pemotongan training Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan hanyasebagian saja yang dapat.Ada sumbangan dari Pangdam sebesar Rp. 50.000 000, (Lima puluh juta rupiah) danpada saat itu akan digunakan buat koperasi yang sampai saat ini di koperasi hanyaada air galon saja.Letting Aligator dipotong ULP sebesar Rp. 1.200 000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)pada saat gembleng
11 — 0
Dan perlu diketahui,hahv a yang bar NOTA BENE ( tergugat ) adalah seorang Alumnus Santriyang sudah biasa di Gembleng untuk bisa menerima dan memikultanggung jawab dan menjalankanperintah Syari'ah Agama dalam Hal berbakti dalam MUASYARAH BiLMA'RUF dengan dengan istri. Orang Tua, Ayah/Ibu Mertua.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dapat.7) Pernah dipotong untuk duka Rp100.000, (seratus ribu rupiah) perorang tetapi tidak sampai ke keluarga duka.8) Pemotongan training Rp240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) dan hanya sebagian saja yang dapat.9) Ada sumbangan dari Pangdam sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan pada saat itu akan digunakan buat koperasi yangsampai saat ini di koperasi hanya ada air galon saja.10) Letting Aligator dipotong ULP sebesar Rp1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) pada saat gembleng
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA ETWIN STEFLY FORDATKOSU
81 — 50
2018, Terdakwa bersamadengan rekan Bintara dan Tamtama Remaja digembleng di Mabrigif 27/Nusa Ina kemudian padabulan Desember 2018 Terdakwa ditawari olehPratu Ramadhan anggota Yonif 731/kabaresiuntuk membeli pakaian PDL Loreng 1 (satu) steldengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun saat itu Terdakwa tidak mau membelisehingga Pratu Ramadhan mengancam kalaunanti menjadi Pembina di fTonlat Yonif731/Kabaresi dan akan memukul Terdakwa namunTerdakwa tidak menghiraukan dan masihmengikuti kegiatan gembleng
49 — 26
saja yang dapat.)8)9)Pernah dipotong untuk duka Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per orang tetapi tidak sampai ke keluargaduka.Pemotongan training Rp.240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan hanya sebagian saja yangdapat.Ada sumbangan dari Pangdam sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada saatitu akan digunakan buat koperasi yang sampai saat inidi koperasi hanya ada air galon saja.10)Letting Aligator dipotong ULP sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) pada saat gembleng
116 — 39
ikut aktif dalam ekstra kurikuler teater seni sebagai Ketua; Bahwa awalnya pada tanggal 31 Agustus 2016 malam hari ketika saksi Nadiamengganti profil BBMnya terdakwa mengirim pesan melalui BBM denganmengatakan Nadia sebelum acara tau tahu kegiatan pembekalan mater kelasX, Nadia mesti dilatih, dibekal tuk pemantapan materi n praktek e, biar mantapngajar tau ngelatih anakanak kelas X dan XI, jadi kelasnya Nadia lebih hebatdari mereka, jadi Nadia bisa disegani n dihargai kelas X dan XI, kapan mosaya gembleng
danikut aktif dalam ekstra kurikuler teater seni sebagai Ketua;Bahwa awalnya pada tanggal 31 Agustus 2016 malam hari ketika saksiNadia mengganti profil BBMnya terdakwa mengirim pesan melalui BBMdengan mengatakan Nadia sebelum acara kegiatan pembekalan matenkelas X dan XI, Nadia mesti dilatih, dibekal tuk pemantapan materi n prakteke, biar mantap ngajar tau ngelatih anakanak kelas X dan XI, jadi kelasnyaNadia lebih hebat dari mereka, jadi Nadia bisa disegani n dihargai kelas Xdan xl, kapan mo saya gembleng
60 — 26
lalu Praka Lorens mengatakan, Kitasemua mogok apel, Karena atasan tidak pernah memberikankesejahteraan bagi kita semua, uang gembleng anak aligator dikorupsitibatiba Saksi mendengar ada yang mengetuk pintu dan ternyata adalahsuara Danton Letda Inf. Febriyanto sambil berteriak, Semua keluar, ikutapel semua namun anggota yang ikut pertemuan tersebut tidakmenghiraukan perintah tersebut malah Terdakwa2 mengambil air satuember dan disiramkan kearah Letda Inf.
71 — 37
Kita semua mogok Apel, Karena atasan tidak pernahmemberikan Kkesejahteraan bagi kita semua, uang gembleng anakAligator dikorupsi selanjutnya Prada Rahmadani berdiri dan berkataBila Danton datang kasin suara sumbang, tibatiba datang Letda InfFebriyanto mengetuk pintu barak sambil berteriak Semua keluar, ikutapel semua mendengar teriakan Danton Febriyanto tersebut Terdakwadan anggota yang mengikuti pertemuan tersebut tidak menghiraukannyakemudian Prada Rahmadani mengambil air seember danmenyiramkannya
73 — 35
kemudian selesai ;Bahwa mengenai tanah tersebut telah dijual lagi oleh Roekmantokepada Pemkot Depok untuk pembangunan Kantor Kecamatan, saksitidak tahu, dan saksi tidak pernah menerima uang selisih dari hasilpenjualan tersebut, dan tidak diperjanjikan oleh Roekmanto apabilalaku dijual lagi kepada orang lain akan memberikan uang ;Bahwa Akta Notaris tersebut, saksi tidak tahu, dan saksi berfikiranbahwa apa yang dilaklukan oleh saksi dan Roekmanto itu Jual belitanah tanah dan menerima uang secara gembleng