Dea alias ida;5.3. 8 (delapan) lembar nota pembelian material bahan bangunan Gereja Gemindo Via Dolorosa Togola Sangir dengan jumlah total 49.425.000.-(empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah;Dikembalikan kepada Gereja Fia Dolorosa Gemindo memalui saksi Selsius Fikiran;6. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

(empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ;Dikembalikan kepada Gereja Fia Dolorosa Gemindo memalui saksi SELSIUSFIKIRAN;.

, di Desa Togola Sanger, Kecamatan Ibu Tengah,Kabupaten Halmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepadasaksikorban Afrida Dorado didepan jemat Gereja Gemindo setelah ibadah denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tteucapan Kase pulang itu keyboard (orgen) karena itu asset Gereja dan kasepulang uang Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) bantuan dari PemerintahDaerah, taru dimeja sekarang.

, di Desa Togola Sanger, Kecamatan Ibu Tengah,Kabupaten Halmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepadasaksi didepan jemat Gereja Gemindo setelah ibadah dengan ucapan Kase pulangitu. keyboard (orgen) karena itu. asset Gereja dan kase pulang uangRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) bantuan dari Pemerintah Daerah, tarudimeja sekarang.

(empat puluhsembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah;adalah milik Gereja Fia Dolorosa Gemindo, makadikembalikan kepada GerejaFia Dolorosa Gemindo memalui saksi Selsius Fikiran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mempunyai

(empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ;Dikembalikan kepada Gereja Fia Dolorosa Gemindo memalui saksi SelsiusFikiran;6. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Kamis tanggal 16 April 2020, oleh kamiRahmat Selang, S.H.

Tuhan yang Maha Kuasa pemilik kehidupanini, menerangi hati dan pikiran semua pihak yang mengikuti sidang yang terhormatMenimbang bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tetap pada dalildalilnya masingmasing yang telah dikemukakan;Menimbang bahwa Penggugat atas kesempatan yang diberikan kepadanya untukmembuktikan kebenaran dalil yang dikemukannya mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1 Fotocopy Surat Nikah, No. 71/MJAIN/VI/96 tanggal 29 Juni 1996, dari GerejaMasehi Injili Indonesia (GEMINDO

putusperkawinan Penggugat dengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan setiap saat timbul percekcokan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat yaitu P1 sampai dengan P6, serta saksi Rezki Widyati sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan P4, telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan tanggal 29 Juni 1996 di Gereja Masehi Injili Indonesia(GEMINDO

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Gereja Gemindo jemaat Getsemani Jakarta Utara, yang telah dicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3172-KW-22062020-0006 Tanggal 22 Juni 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan

Ibu Nababan Malonda, STh di Gereja Masehi Injili Indonesia (Gemindo) berdasarkan Surat Nikah nomor. 34/N/2005 dan telah tercatat perkawinannya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 68/JU/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ini telahbertempat tinggal di atas tanah sebagaimana dimaksud dalamobjek perkara aqguo sudah memasuki masa tahun ke 36 tahunsejak awal pernikahan, memiliki anak, membesarkan anak danhingga saat ini telah memiliki cucu dan tetap bertempat tinggal diatas tanah termaksud) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Lumban TobingSebelah Selatan berbatasan dengan : SiahaanSebelah Timur berbatasan dengan :Parit/Tali air Jin.Bangunan BaratSebelah Barat berbatasan dengan : Gereja Gemindo

(Print out dari Photo);Photo Gereja Masehi Injili Indonesia (GEMINDO),Jalan Waringin Raya No. 28, Kel. Kayu Putih, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur. (Print out dari photo);Photo bangunan dijadikan rumah makan dan phototempat usaha cuci kendaraan. (Print out dari photo);Photo bangunan tempat usaha cuci kendaraan (carwash). (Print out dari photo);Surat Pernyataan dari warga sebanyak 3 (tiga) orangwarga, tanggal 6 Agustus 2019, tentang Alm.

-----------------------------------------------

- Menolak Eksepsi Tergugat konpensi untuk seluruhnya---------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagagian;--------------------------
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat ( Marietta Sihotang ) dan Tergugat ( Rudin Barutu ) yang dilangsungkan di Gereja Masehi Injil Indonesia ( GEMINDO