GEMSAR JANURDIN SIMBOLON VS OBEL SIMBOLON, dkk.

Nomor 950 K/Pdt/2019bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GEMSAR JANURDINSIMBOLON tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

GEMSAR JANURDIN SIMBOLONLAWANOBEL SIMBOLON, DKK

Guntar Simbolon, memiliki satu orang anak, yaitu : Gemsar JanurdinSimbolon (Penggugat);e Bahwa Pada Tahun lebih kurang 1940, HUMALA SIMBOLON (kakekPenggugat) yang merupakan ahli waris O.

Janurdin Simbolon.Bahwa saksi memperbaiki tarombo yang diberikan saudara Alpen kepadasaksi.Bahwa Obel pernah datang ke rumah saksi dan memberikan tarombotersebut, saksi menyuruh Obel membacakan tarombo versinya, saksi tidaklihat karena mata saksi sudah kabur.Bahwa nama saksi masuk dalam tarombo yang dibuat Gemsar, makanyasaksi terima/membenarkan tarombo versi Gemsar tersebut.Bahwa tidak ada kepentingan saksi terhadap perkara ini.

Halaman 51 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa tarombo versi Gemsar baru dibuat setelah ada perkara ini dantarombo tersebut dibuat oleh Gemsar Janurdin Simbolon.Bahwa tidak ada Op. Manggur Il di keturunan pardengke ni arung, dansepengetahuan saksi tidak ada terdengar nama Op. Manggur II di kampungtersebut.Bahwa sepengetahuan saksi Raja Apanggulbuk adalah bapak Op.Tondioloan.Bahwa Op. Dari Sabungan adalah saudara Op.

Halaman 69 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa Jamulia Simbolon meninggal sekitar tahun 1959.Bahwa pada saat pendirian tugu milik Paradian Simbolon dan BurjuSimbolon tidak ada Aster Simbolon, Hendro Simbolon, Robinhot Simbolon,Alpen Simbolon dan Gemsar Simbolon yang keberatan.Bahwa Aster Simbolon, Hendro Simbolon, Robinhot Simbolon, AlpenSimbolon dan Gemsar Simbolon adalah keturunan Humala Simbolon.Bahwa juga tidak ada orang lain yang keberatan pada saat pembangunantugu

Halaman 79 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa Gemsar Simbolon tidak keberatan atas pendirian tugu Paradian yangberada dekat dengan jalan.Bahwa saksi tidak kenal wajah Gemsar karena tidak tinggal di kampung, tapikatanya dia anak lae saksi, nama bapak Gemsar adalah Guttar, Guttaradalah anak Humala.Bahwa nama bapak Humala adalah Hottor, nama bapak Hottor adalah Op.Mora.Bahwa nama anak Humala adalah Paden, Paler, Guttar dan Saur.Bahwa di tanah tersebut ada dibuat

Gemsar Sihombing lawan Pindo Supriyono Bin margono, CS

IA Bandung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GEMSAR SIHOMBING, Umur 55 tahun,pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Geduk Rt.002/Rw. 07, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM EFENDI TURNIP, SH. AMIRYUNAZIS,SH.,Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara RUSTAM EFENDI &ASSOCIATES, yangberalamat di Komp.

;Bahwa, memang benar Tergugat I menginformasikan kepada Penggugat tentangadanya rumah yang akan diual di Jalan Aeromodelng No. 6 Taman GolfAeromodeling Indah, Blok/Kavling H4/6, Arcamanik Bandung dengan SertifikatHGB No. 476/1998, yang bisa dibeli dengan angsuran ;Bahwa, benar Tergugat I telah menerima 4 (empat) lembar bilyet giro Bank BCA dariPenggugat untuk angsuran pembayaran rumah di Jalan Aeromodeling No. 6Arcamanik Bandung, masingmasing @ Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atasnama Gemsar

Saksi ENDANG MUTOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenaL Penggugat dan tidak mengenal para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Penggugat, antara tahun 1999 hinggatahun 2000, Penggugat (Gemsar Sihombing) membeli rumah di Arcamanik Bandungseharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan cara mencicil melaluiperantara Pindo Supriyo (Tergugat I);10 Bahwa rumah yang dibeli oleh Penggugat,menurut pemberitahuan Tergugat I kepadaPenggugat

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral dariBank BCA bahwa saldo tidak cukup atas Bilyet Giro Rekening No. 19730060043atas nama Gemsar Sihombing No. AN 6379406 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), diberi tanda bukti T.I3 ;4. Foto copy Kuittansi tanda terima uang tunai dari Penggugat kepada Tergugat I sebagaipengganti Bilyet Giro Kosong (bersaldo tidak cukup), diberi tanda bukti T.I4 ;5.

Saksi USEP SYARIPUDDIN, ST, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat (Gemsar Sihombing) karena saksi ikut dalamproyek di Tegal yaitu paket dari perusahaan PT.

GEMSAR SIHOMBING; PINDO SUPRIYONO BIN MARGONO; DRS. GANDA SIMANJUNTAK; NY. IMAS SOEDRAJAT.

A Bandung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GEMSAR SIHOMBING, Umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Geduk Rt.002/Rw. 07, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM EFENDI TURNIP, SH. AMIRYUNAZIS, SH., Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara RUSTAM EFENDI &ASSOCIATES, yang beralamat di Kompl.

Bahwa, memang benar Tergugat I menginformasikan kepada Penggugat tentangadanya rumah yang akan dijual di Jalan Aeromodeling No. 6 Taman GolfAeromodeling Indah, Blok/Kavling H4/6, Arcamanik Bandung dengan SertifikatHGB No. 476/1998, yang bisa dibeli dengan angsuran ;21Bahwa, benar Tergugat I telah menerima 4 (empat) lembar bilyet giro Bank BCAdari Penggugat untuk angsuran pembayaran rumah di Jalan Aeromodeling No. 6Arcamanik Bandung, masingmasing @ Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)atas nama Gemsar

meteraisecukupnya, oleh karena itu diterima sebagai bukti surat ;20Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan, masingmasingsaksi tersebut adalah sebagai berikut :1Saksi ENDANG MUTOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenaL Penggugat dan tidak mengenal para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Penggugat, antara tahun 1999hingga tahun 2000, Penggugat (Gemsar

telahmengajukan 6 (enam) bukti surat yakni sebagai berikut :211 Foto copy Salinan Dokumen Kontrak Nomor : 06/1/PPSAPBPCPPSAPBJPIPWSJ/JATENG/9899/ADB, tanggal Oktober 1998, diberi tanda bukti T.I1 ;2 Foto copy Salinan 4 (empat) buah Bilyet Giro Bank Central Asia atas namaPenggugat yang diserahkan kepada Tergugat I, diberi tanda bukti T.I2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giraldari Bank BCA bahwa saldo tidak cukup atas Bilyet Giro Rekening No.19730060043 atas nama Gemsar

Sumpah Pemutus (Desisoir), diberi tanda bukti T.I6 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat yang diajukan Tergugat I tersebutdiatas telah diperiksa, bukti bertanda T.I2, T.I3 dan T.I5 sesuai dengan aslinya, buktiTI6 asli, bukti selebihnya adalah bukti foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat I juga mengajukan1 (satu) orang saksi yaitu :1 Saksi USEP SYARIPUDDIN, ST, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat (Gemsar

Aeromadeling IV No. 06 Rt.02/15Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, kepada saksi Gemsar Sihombing denganharga murah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayarannya dapat dilakukan secarabertahap (dicicil) ;Disamping pembayarannya dapat dicicil, Terdakwa jugamenyakinkan kepada saksi Gemsar Sihombing bahwadisamping rumah tersebut dapat untuk investasi, jikadiperlukan SHMnya sewaktu waktu) dapat dijaminkan keBank setelah rumah tersebut dibeli oleh saksi.

Ganda Simanjuntak selaku penjual, hal inibisa terjadi karena Terdakwa memberikan keyakinankepada s penjual bahwa yang membeli rumah adalahTerdakwa sendiri sedangkan urusan Terdakwa dengansaksi Gemsar Sihombing telah selesai;Akibatnya hingga saat ini rumah yang dibeli oleh saksiGemsar Sihombing yang beralamat di Jl.

No. 743 K/Pid/2011Giro BCA @ Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),tersebut di atas tidak diberikan tanda terima olehpemilik rumah maka untuk kepentingan pembayaran rumahtersebut saksi Gemsar Sihombing mentransfer uang tunaimelalui rekening Dra.

No. 743 K/Pid/2011saksi Gemsar Sihombing telah selesai; Akibatnya hingga saat ini rumah yang dibeli oleh saksiGemsar Sihombing yang beralamat di Jl.

Oleh karena penyerahan 5 (lima) lembar BilyetGiro BCA @ Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),tersebut di atas tidak diberikan tanda terima olehpemilik rumah maka untuk kepentingan pembayaran rumahtersebut saksi Gemsar Sihombing mentransfer uang tunaimelalui rekening Dra.

IA Bandung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GEMSAR SIHOMBING, Umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Geduk Rt.002/Rw. 07, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM EFENDI TURNIP, SH. AMIRYUNAZIS, SH., Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara RUSTAM EFENDI &ASSOCIATES, yang beralamat di Kompl.

;Bahwa, memang benar Tergugat I menginformasikan kepada Penggugat tentangadanya rumah yang akan diual di Jalan Aeromodelng No. 6 Taman GolfAeromodeling Indah, Blok/Kavling H4/6, Arcamanik Bandung dengan SertifikatHGB No. 476/1998, yang bisa dibeli dengan angsuran ;Bahwa, benar Tergugat I telah menerima 4 (empat) lembar bilyet giro Bank BCA dariPenggugat untuk angsuran pembayaran rumah di Jalan Aeromodeling No. 6Arcamanik Bandung, masingmasing @ Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atasnama Gemsar

Saksi ENDANG MUTOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenaL Penggugat dan tidak mengenal para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Penggugat, antara tahun 1999 hinggatahun 2000, Penggugat (Gemsar Sihombing) membeli rumah di Arcamanik Bandungseharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan cara mencicil melaluiperantara Pindo Supriyo (Tergugat I) ;10Bahwa rumah yang dibeli oleh Penggugat, menurut pemberitahuan Tergugat I kepadaPenggugat

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral dariBank BCA bahwa saldo tidak cukup atas Bilyet Giro Rekening No. 19730060043atas nama Gemsar Sihombing No. AN 6379406 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), diberi tanda bukti T.I3 ;4. Foto copy Kuittansi tanda terima uang tunai dari Penggugat kepada Tergugat I sebagaipengganti Bilyet Giro Kosong (bersaldo tidak cukup), diberi tanda bukti T.I4 ;5.

Saksi USEP SYARIPUDDIN, ST, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat (Gemsar Sihombing) karena saksi ikut dalamproyek di Tegal yaitu paket dari perusahaan PT.

(satu) botol obat merk Gemsar, 1(satu) bok pendingin warna merah strip putih merk claris i-cool dan 1(satu) unit Handphone merk Sony Ericsson type w 980 dan Sim card No.085711279387 dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama ADLY AZHARI dikembalikan kepada ADLY AZHARI. ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

(satu) botol obat merk Gemsar, 1(satu) bok pendingin warna merah strip putih merk claris icool dan 1(satu) unit Handphone merk Sony Ericsson type w 980 dan Sim cardNo.085711279387 dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) lembarKartu Tanda Penduduk atas nama ADLY AZHARI dikembalikankepada ADLY AZHARL. ;7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari SENIN tanggal

TAUFIK HIDAJAT bertemudengan ALINA PUTRI ZAHARA alias PUPUT (anak para Terdakwa) yangdidampingi GEMSAR SIHOMBING untuk mengetahui permasalahan apayang menyebabkan SPPR atas nama PT Tatar Kertabumi belum juga turun.Pada sekitar awal Mei 2013 Ir. RULLY R.

TAUFIK HIDAJAT bertemu kembalidengan GEMSAR SIHOMBING di Rumah Makan Alam Sari Galuh Mas,kemudian GEMSAR SIHOMBING menyampaikan bahwa Terdakwa ADESWARA selaku Bupati meminta komisi sebesar 1% dari nilai investasi PTTatar Kertabumi yang sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus miliarrupiah) dan selain itu PT Tatar Kertabumi harus memberikan pekerjaankepada PUPUT dengan menggunakan PT Daya Boho Mandiri perusahaanmilk GEMSAR SIHOMBING pada proyek pembangunan Super BlokKarawang City Mall tersebut.Atas

TAUFIK HIDAJAT bersama AKING SAPUTRAbertemu dengan GEMSAR SIHOMBING untuk membahas permintaanpekerjaan dari PUPUT (PT Daya Boho) yang akhirnya mendapatkan cut & filldan galian pada lokasi proyek senilai kurang lebih Rp4,37 miliar sementaraterhadap pengurusan SPPR atas nama PT Tatar Kertabumi belum berhasil.Oleh karena Ir. RULLY R.

JENIS BARANG BUKTIURUT BARANGBUKTI537.) 339 1 (satu) buku tabungan bisnis rupiah Bank Mandiri asli a.n: GEMSAR SIHOMBING No. Rekening: 1320000161258 BARANG BUKTI DENGAN NOMOR URUT 537 DIKEMBALIKAN KEPADAGEMSAR SIHOMBING NO. NO.

TAUFIKHIDAJAT bertemu dengan ALINA PUTRI ZAHARA alias PUPUT (anak paraterdakwa) yang didampingi GEMSAR SIHOMBING untuk mengetahuipermasalahan apa yang menyebabkan SPPR atas nama PT TatarKertabumi belum juga turun.Pada sekitar awal Mei 2013 Ir. RULLY R.

TAUFIK HIDAJAT bertemukembali dengan GEMSAR SIHOMBING di Rumah Makan Alam Sari GaluhMas, kemudian GEMSAR SIHOMBING menyampaikan bahwa terdakwaADE SWARA selaku Bupati meminta komisi sebesar 1% dari nilai investasiPT Tatar Kertabumi yang sebesar Rp500.000.000.000,00 (lima ratus milyarrupiah) dan selain itu PT Tatar Kertabumi harus memberikan pekerjaankepada PUPUT dengan menggunakan PT Daya Boho Mandiri perusahaanmilik GEMSAR SIHOMBING pada proyek pembangunan Super BlokKarawang City Mall tersebut.Atas

TAUFIK HIDAJAT bersama AKING SAPUTRAbertemu dengan GEMSAR SIHOMBING untuk membahas permintaanpekerjaan dari PUPUT (PT Daya Boho) yang akhirnya mendapatkan cut &fill dan galian pada lokasi proyek senilai kurang lebin Rp4,37 miliarsementara terhadap pengurusan SPPR atas nama PT Tatar Kertabumibelum berhasil.7980Oleh karena Ir. RULLY R.

JENIS BARANG BUKTIBRUT BUKIT339 1 ( satu ) buku tabungan bisnis rupiah Bank Mandiri asli an: GEMSAR SIHOMBING No. Rekening : 1320000161258 BARANG BUKTI DENGAN NOMOR URUT 537 DIKEMBALIKAN KEPADA GEMSAR SIHOMBING NO. NO.

RULLY TAUFIK HIDAYAT,AKING SAPUTRA dan RAJEN DHIREN, namun Majelis Hakim justru mengambil pertimbangan yangdidasarkan kepada keterangan GEMSAR SIHOMBING yang mempunyai hubungan pekerjaandengan para Terdakwa, yaitu menjalankan bisnis keluarga para Terdakwa melalui ALINA PUTRIZAHARA (anak dari para Terdakwa) ;2.

Gemsar Sihombing sebanyak 1500 (seribu lima ratus) saham perseroan;Direksi dan Komisaris PT Saprotan saat ini adalah:a. Dewan Direksi:1. Direktur Utama: Tuan Insinyur Raden Muhamad SonsonSundoro;2. Direktur: Nyonya Elis Sopiati;b. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Nyonya Lia Dahlia;2. Komisaris : Tuan Haji Djaja Sukmasaputra, S.H.

PUTUSANNomor 344/ PDT /2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;GEMSAR JANURDIN SIMBOLON, lakilaki, umur 37 Tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Luku II Gg. SabarNo. 29A, Kelurahan Kwala Bakala, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Rasnita Surbakti, S.H.

Guntar Simbolon, memiliki satu orang anak, yaitu : Gemsar JanurdinSimbolon (Penggugat);e Bahwa Pada Tahun lebih kurang 1940, HUMALA SIMBOLON (kakekPenggugat) yang merupakan ahli waris O.

Raden Wahyu Giri Raya sebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) sahamperseroan,;Gemsar Sihombing sebanyak 1500 (seribu lima ratus) saham perseroan;Direksi dan Komisaris PT. Saprotan saat ini adalah :a. Dewan Direksi :1. Direktur Utama: Tuan Insinyur Raden Muhamad Sonson Sundoro2. Direktur : Nyonya Elis Sopiatib. Dewan Komisaris :1. Komisaris Utama : Nyonya Lia Dahlia2.