Menyatakan terdakwa MARJI Als GENDOR Bin MARTO REBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa MARJI Als GENDOR Bin MARTO REBI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARJI Als GENDOR Bin MARTO REBITempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Nguri, Rt 02, Rw 03, KecamatanLembeyan, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Mgt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJI Als GENDOR Bin MARTO REBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

ayat (1) ke2KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJI Als GENDOR BinMARTO REBI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 2 (dua) lembar ramalan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 123.000, (Seratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 27 Juli 2015Nomor : PDM100/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARJI Alias GENDOR

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa MARJI Alias GENDOR Bin MARTO REBI melayani parapenombok nomor judi togel dengan cara menuliskan nomor atau angka tombokandari penombok dan berapa besarnya tombokan yang ditulis di kertas bekas warnaputih sedangkan penombok tidak diberikan kupon pembelian karena antara terdakwadan penombok saling percaya, dan terdakwa menjual kupon judi togel tersebut padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, adapun permainan

Gendor Bin Sarjono Gutun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut hasil penebangan hutan tanpa izin;

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN

Nama lengkap : Sudarsono als Gendor Bin Sarjono Gutun2. Tempat lahir : Gunungkidul3. Umur/Tanggal lahir : 39 (tiga puluh sembilan) tahun / 10 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Klepu, RT 06 RW. 06, Desa Banyusoco, Kec.Playen, Kabupaten Gunungkidul7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Sudarsono als Gendor Bin Sarjono Gutun ditangkap pada tanggal 13Juli 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 13 Juli 2019 NomorSp.Kap/07/V1I/2019/Reskrim.Terdakwa Sudarsono als Gendor Bin Sarjono Gutun ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2019sampai dengan tanggal 11 September 20193.

Gendor Bin Sarjono Gutun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf d Jo. 83 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarsono Als.

Gendor Bin Sarjono Gutun langsungmenoleh serta langsung menjatuhkan 1 (Satu) batang kayu jati yangkemudian lari.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa benar saksi Sumpoyo Bin (Alm) Kaso Rejo bersama dengansaksi Mustono Bin (Alm) Karto ljoyo dan saksi Aris Masduki Bin Senumenyatakan sudah mengenal namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Sudarsono Als. Gendor Bin Sarjono Gutun sertaterdakwa Sudarsono Als.

Gendor Bin Sarjono Gutunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil penebangan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1(satu) bulan;3.

Tempat tinggal :Dsn gendor Rt. 04 Rw. 04 Desa BandingKecamatan Bringin Kabupaten Semarang;7. Agama Islam ;8. Pekerjaan Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 2018;3.

UnrPada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 terdakwa MIFTACHUL AZISBin SOLIKIN sekitar pukul 01.00 WIB sampai dirumah saksi Budi SetiawanDusun Gendor Rt 03, Rw 04, Desa Banding, Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut menuju keruangtamu dan terdakwa tanpa jijin pemiliknya mengambil 1 (Satu) unit Hp merkAndromax, warna hitam , 1 (Satu) unit jam tangan Merk CASIO, warna hitamyang terletak di atas almari/bivet ,setelah berhasil mengambil barang barangtersebut

Budi Setiawan Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 1 (Satu) unit HP merkAndromax warna hitam, 1 (Satu) unit jam tangan merk Casio warna hitam, 1(satu) unit Laptop merk Asus warna hitam ; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis,tanggal 5 Juli 2018 sekitar jam 05.00 Wib di Dusun Gendor Rt. 003 Rw. 004Desa Banding, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang ; Bahwa yang mengetahui pertama kali

hasil pencurian ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Budi Setiawanberupa : 1 (Satu) buah Laptop, 1 (Satu) buan HP dan 1 (satu) buah jamtangan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 5Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib di Dusun Gendor

Unrberalamat di Dusun Gendor Rt. 04 Rw. 04 Desa Banding, KecamatanBringin, Kabupaten Semarang ;Bawa untuk jam tangan masih ada pada terdakwa ;Bahwa terdakwa memilih rumah saksi Budi untuk diambil barangbarangnya, karena waktu itu terdakwa pulang dari warung lalu kepikiranbelum bayar angsuran sepeda motor mau minta orang tua takut akhirnyapunya pikiran mencuri ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian ;Bahwa angsuran sepeda motor saya sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah

PUTUS ANNomor 37/Pid.B/2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : ROHMAD ALS.KOBRO BIN AMINUDIN ; Tempat lahir : Kabupaten Semarang ; Umutr/ tanggal lahir : 20 tahun/ 21 April 1993 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Gendor

Gendor RT.002 RW.004 Ds.Banding Kecamatan Beingin Kabupaten Semarang atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Unagaran Mengambil sesuatu barang , yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutwn= Terdakwa Rohmad Als.

kemudian saya bertanya kepada terdakwakamu mau apa disini lalu di jawan terdakwa sayamau pinjam kunci lalu saya jawab kalau ada apaapanya yang hilang kamu tak laporkan ke Polisisetelah itu. saya memberitahu korban yaitu saksiYULIANTO kalau rumahnya dimasuki oleh terdakwaROHMAD dan saya menyuruh cek apakah ada barangyang hilang, beberapa waktu kemudian saksiYULIANTO menghubungi saya lewat telfon danmemberitahu bahwa ada barangnya yang hilang,kemudian saya dan saksi YULIANTO pergi ke rumahPak Kadus Gendor

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Penggugat sampai dirumah di Dusun Gendor selama 1 minggu di rumah Tergugattidak pernah datang padahal ia bekerja di dekat/ sekitarrumah Penggugat. Tergugat baru datang pada tanggal 19Maret 2012, itupun tengah malam, sekitar jam 12 malam,mengajak Penggugat pulang ke rumahnya tetapi Penggugatmenolak.

Desember 2011 rumah tangga Pengguat dan Tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, Tergugat kadang bekerja kadangtidak, jika bekerja kadang hingga 3 bulan baru pulang kemudianPenggugat akhirnya bekerja ke luar negeri demi untuk membantuTergugat dan membiayai anak namun uang yang Penggugat kirim tidakdigunakan sebagaimana mestinya;4 Bahwa puncaknya sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni sepulang Penggugat dari luar negeri Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Gendor

yang disebabkan karena masalah ekonomi, TergugatPutusan Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 7 dari 11 halamanyang jarang bekerja dan jika bekerja hingga 3 bulan baru pulang memberikannafkah kepada Penggugat, Penggugat akhirnya bekerja ke luar negeri demiuntuk membantu Tergugat dan membiayai anak namun uang yang Penggugatkirim tidak digunakan sebagaimana mestinya oleh Tergugat, akibatnya sejakbulan Juli 2016, sepulangnya dari luar negeri Penggugat langsung pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Gendor

membentakbentak dan mengatakanPEMOHON sebagai suami yang malas bekerja.5 Bahwa demi keutuhan rumah tangga PEMOHON sudah seringkali menasehatiTERMOHON, agar TERMOHON bersedia untuk tinggal bersama dirumahPEMOHON sendiri dan agar TERMOHON lebih menghargai PEMOHON,namun usaha tersebut tidak berhasil justru timbul pertengkaran terus menerus.6 Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus itu terjadi pada bulan Oktober2015 yaitu antara PEMOHON dan TERMOHON telah berpisah rumah, dimanaPEMOHON tinggal di Dusun Gendor

ANDIalias GENDOR (DPO) ya sudah nanti dig anti dengan mobil lagi yangpenting mobil SONY bisa diambil, kemudian saksi SANERI Alias NISAalias LISA Binti RAKHMAT bertanya lagi mobil siapa yang akan ditukardengan mobil SONY dan dijawab oleh sdr. ANDI alias GANDOR (DPO) mobil saya sendiri, saya anaknya H.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telah mengajukansaksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya yaitu :1. saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenSemarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibu kandung, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat yang berasal dari Gendor

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0028/028/I/2017 tanggal 15Januari 2017 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Jalan Sam Ratulangi Gang Dahlia 014 Gendor

Ambarawa tanggal 15 Agustus2018 di bawah Register Perkara Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Amb. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 07 Desember 2009;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Gendor

pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitarpukul 02.30 wib di Dusun Ploso, RT.02, RW.01, Desa Plosogenuk,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, saksi mendengar pintu rumahnyadigedorgedor orang ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi KOLIK sedang tidurdirumah dan kemudian mendengar ada suara pintu di gendor

Foto copy surat yang dibuat oleh Tugek Gendor tertanggal 24 Maret2012, bermeterai cukup namun Penggugat tidak dapat menunjukkanaslinya, tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MISTANI guna memintapenjelasan mengapa tadi malam menggendor gendor jendela rumahnya ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Lmj2dMenimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 19.00WIB, korban DIDIK bersama dengan saksi EDI SUGIANTORO datang ke rumahterdakwa, kemudian korban DIDIK masuk ke dalam rumah sedangkan saksi EDISUGAINTORO tetap berada di luar rumah selanjutnya korban DIDIK marahkepada terdakwa karena tidak menerima perlakuan terdakwaterhadapmertuanya, setelah itu

Seperangkat / set alat gamelan selendro lengkap yang terbuat dariperunggu peninggalan kakek dan neneknya Alm RAPITO Bin KROMODIRYO dan Para Turut Tergugat, yang antara lain ; 2 buah bonang,seren 3 set, Kendang 2 buah, satu set gong (7 buah), gendor,gambang, satu set kenong, dll. Atas nama atas nama Pemilik asalibunya yang bernama Rantiyem dan atau kakeknya bernamaKasaniman dan neneknya bernama TUKIMAH, yang terletak di DusunSerenan, RT.01, RW.02, Desa Pangkur, Kecamatan Pangkur,Kabupaten Ngawi.

Seperangkat / set alat gamelan selendro lengkap yang terbuat dariperunggu peninggalan kakek dan neneknya Alm RAPITO Bin KROMODIRYO dan Para Turut Tergugat, yang antara lain; 2 buah bonang,seren 3 set, Kendang 2 buah, satu set gong (7 buah), gendor,gambang, satu set kenong, dll., yang terletak di Dusun Serenan,RT.01, RW.02, Desa Pangkur, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi.Dengan taksiran harga kurang lebih Rp. 250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah);5.

1989; Hal 43 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.DpsBukti ini dimaksudkan oleh Para Penggugat untuk menunjukan bahwa I Wayan Repegtelah meninggal pada tahun 1989 karena sakit, sehingga sangat tidak mungkinmembubuhkan cap jempol dalam Perjanjian Pengikat Diri Untuk melakukan jual beliNomor: 24 tanggal 11101991 Kuasa Nomor: 25, tanggal 11101991 dan KuasaNomor: 26 tanggal 11101991; Bukti P2 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor : 13/KI/XI/2014 tanggal 12November 2014, yang menerangkan I Made Gendor

telah meninggal pada tahun1986' Bukti ini diajukan oleh Para Penggugat untuk menunjukan bahwa I Made Gendor telahmeninggal pada tahun 1986 karena sakit dan tidak mempunyai keturunan( putung); Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang bernama I Ketut Pugeg menerangkansaksi tahu I Repeg meninggal tahun 1989, tap!