Menyatakan terdakwa IWAN Bin GENDOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Bin GENDOTtersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IWAN Bin GENDOT

;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal06 Januari 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 06 Januari2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015 yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa IWAN Bin GENDOT

:e 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau badik berukuran 15 cmbergagang kayu,Dirampas untukdimusnahkan4 Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringanan hukumandan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa IWAN Bin GENDOT

bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makadipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan meringankan bagi terdakwa.Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.Mengingat Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12/Drt/1951 serta peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan terdakwa IWAN Bin GENDOT

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Iwan Kurniawan Bin Gendot Als telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan";2.Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan Bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap Pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapakan barangt bukti berupa :1(satu) buah dus- 1(satu) buah HP Esia- 1(satu) buag

IWAN KURNIAWAN BIN GENDOT

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Iwan Kurniawan Bin Gendot Als telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan";2.Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan Bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap Pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapakan barangt bukti berupa :1(satu) buah dus 1(satu) buah HP Esia 1(satu) buag HP N5310dikembalikan

Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO bin GENDOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; --------------------------------------------3.

AGUS RIYANTO bin GENDOT

PUTUSANNomor: 80/Pid.B/2010/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : AGUS RIYANTO bin GENDOT ; Tempat lahir : Kebumen ; Umur/tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1983 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Ujungberung Kecamatan Cilengkrang, Kiaracondong

sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO bin GENDOT

lisan mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan hukuman yang seringanringannya dengan alas an terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa AGUS RIYANTO bin GENDOT

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah meninjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaknisetiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat mintakanpertanggung jawaban pidana atas perbuatannya :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwa AGUSRIYANTO bin GENDOT dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan

Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO bin GENDOT J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR diganti menjadi PRISKILA GENDOTAMPOR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk dicatatkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Menghukum Pemohon

Pemohon:
DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPORPerempuan, Lahir di Pontianak, tanggal 07 Maret 1993, umur 25 tahun, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaalamat JI. Prof. Dr. M.

Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pemohon tersebut yangsemula bernama DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPORmenjadi PRISKILA GENDOTAMPOR;5. Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan nama pada DEVI SUSANTIPRISKILA PASKA GENDOT AMPOR tidak cocok karena sering sakitsakitan dan oleh sebab itu pemohon berkeinginan untuk mengganti namatersebut dengan nama PRISKILA GENDOTAMPOR;6.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171014703930011 atasnama DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR ,, selanjutnyadiberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocokdan sesuai dengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti P4 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1

Yamin No, A.99,RT.003/ RW.010 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon yang semulabernama DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR menjadiPRISKILA GENDOTAMPOR; Bahwa Pemohon mengganti nama pemohon tersebut dikarenakanpemohon sering sakitsakitan; Bahwa sakit pemohon tersebut, tidak terlihat secara fisik, tapi secarapsikis; Bahwa yang saksi tahu, Pemohon tidak ada tersangkut masalah hukumapapun di masyarakat;2.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon yang semulabernama DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR menjadiPRISKILA GENDOTAMPOR;7. Bahwa Pemohon mengganti nama pemohon tersebut dikarenakanpemohon sering sakitsakitan;8. Bahwa sakit pemohon tersebut, tidak terlihat secara fisik, tapi secarapsikis;9.

BINTI MUHAMMAD GENDOT SEMBIRING alias GENDOT SEMBIRING VS 1. MARIA JULIATY BR. SITEPU BINTI SULAIMAN SITEPU

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Mempidana terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
LENDRA SUSANTO alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haris Prasetyo Alias Gendot Bin Haryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp150.000.000,00

Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, SH
Terdakwa:
HARIS PRASETYO alias GENDOT bin HARYONO

Pembanding/Penggugat I : Juita Br Sembiring Binti Muhammad Gendot Sembiring Als Gendot Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Maria Juliaty Br. Sitepu Binti Sulaiman Sitepu
Terbanding/Tergugat III : Yabi Thilwani Br Lubis Binti M. Yakub Lubis
Terbanding/Turut Tergugat I : Mariani Br. Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat II : Roslina Br. Sembiring
Turut Terbanding/Penggugat II : Hernawati Br Sembiring Binti Muhammad Gendot Sembiring Als Gendot Sembiring

Langkatdahulu Penggugat sekarang Pembanding I;Hernamawati Br Sembiring, AMKeb binti Muhammad Gendot SembiringAlias Gendot Sembiring, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Diploma, tempat tinggal di DusunKepala Sungai I, Desa Suka Mulia, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, dahulu Penggugat II sekarang Pembanding Il,Pembanding dan Pembanding II, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Rosfiana Tanjung,S.H dan MuhammadYusuf,S.H., MH, sebagai Pengacara dan Advokat

Gendot Sembiring berarti harta warisan M. Gendot sudah dibagikan kepadasemua anakanaknya sesuai dengan hukum adat Karo sehingga dalil gugatanpara Penggugat/para Pembanding tidak beralasan dan Majelis Hakim tidakdapat mempertimbangkannya, maka gugatan para penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;Halaman 8 dari 16 hal Putusan No.65/Pdt.G/2021/PTA.MdnMenimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 (dua) menyatakan sitajaminan atas harta peninggalan Alm.

Gendot Sembiring telah meninggal dunia pada tanggal tersebut diatas;Menimbang, bahwa petitum angka 4 (empat) menyatakan bahwa Parapenggugat dan Tergugat II sebagai ahli waris almarhum Muhammad GendotSembiring yang sah dan berhak mendapatkan bagian warisan berdasarkansyariat Islam, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa denganmeninggalnya almarhum Muhammad Gendot Sembiring dapat ditetapkan ahllwarisnya sebagai berikut :1.

Juita Br Sembiring, AMKeb Binti Muhammad Gendot Sembiring(Penggugat );2. Hernamawati Br Sembiring, AMKeb Binti Muhammad Gendot Sembiring( Penggugat II );3. Yabi Thilwani Br Lubis Binti M.

Yakub Lubis Islam ( Isteri Ke 2),bahwa para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahli waris almarhumHalaman 9 dari 16 hal Putusan No.65/Pdt.G/2021/PTA.MdnMuhammad Gendot Sembiring yang sah dan berhak mendapatkanbagian warisan berdasarkan syariat hukum Islam;Menimbang, bahwa petitum angka 6 yaitu menetapkan hartapeninggalan almarhum Muhammad Gendot Sembiring Alias Gendot Sembiringsebagaimana dalam petitum gugatan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah iniMenimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUS SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUS SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO

Terdakwa:
DERI ANGGIE SETYAWAN ALS GENDOT

Menyatakan mereka terdakwa I.SARWANTO Alias GENDOT Bin WAGIMAN (Alm) dan terdakwa II.EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa terdakwa I.SARWANTO Alias GENDOT Bin WAGIMAN (Alm) dan terdakwa II.EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMO WARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada mereka ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;5.

SARWANTO Alias GENDOT Bin WAGIMAN (Alm)Terdakwa II. EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMO WARDI

IanIPUTUSANNomor : 06/Pid.B/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :I Nama lengkap : SARWANTO Alias GENDOT BinWAGIMAN(Alm)Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir > 25 tahun / 22 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Celep Lor Rt.01 Rw.02 Desa DagenKec.Jaten

Umum tanggal 8 Januari 2014 No.PRIN270,271/0.3.33/Epp.2/01/2014 sejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 27JanuariHakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 20 Januari 2014No.04,05/Pen.Pid.B/2014/PN.Kray sejak tanggal 20 Januari 2014 s/dtgl 18 Februari Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM01/KNYAR/Ep.2/01/2014tanggal 16Januari 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa I SARWANTO Alias GENDOT

Pada saat permainan judi remi tersebut berlangsung datang petugasKepolisian lalu menangkap terdakwa I SARWANTO Alias GENDOT BinWAGIMAN (AIm), terdakwa IT EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMOWARDI dan dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses sedangkan Sdr.SUDARTO (DPO) berhasil melarikan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :weeennnnee Bahwa mereka terdakwa

I SARWANTO Alias GENDOT BinWAGIMAN (AIm), terdakwa IT EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMOWARDI dan Sdr.

SARWANTO Als GENDOT Bin WAGIMAN (Alm) :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Sabar Suseno dijalan di Dk. Celep Lor laluTerdakwa mengajak Saksi Sabar Suseno untuk main namun Terdakwa tidakmenjelaskan hendak kemana dan Saksi Sabar Suseno pun tidakmenanyakannya. Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II danSdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUS SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUS SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO

HENDRA AliasBEGENG ;Bahwa selanjutnya Terdakwa di introgasi dan terdakwa LENDRA SUSANTOAlias GENDOT Bin AGUS SUSANTO mengatakan kalau Narkotika jenis sabutersebut adalah milik terdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUSSUSANTO yang didapatkan dengan cara mengambil tempelan ditempat yangtelah ditentukan oleh Sdr.

IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDI RACHMAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah membeli/mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwaLENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO ;Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali mendapatkan narkotika jenis sabu dariterdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO, yaitu :1.

BinAGUS SUSANTO dipinggir jalan sekitaran GOR Bahari KecamatanCikampek Kabupaten Karawang dengan maksud membantumenempelkan/menyimpankan narkotika jenis Sabu sesuai dengan perintahyang akan terdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUSSUSANTO berikan ;Bahwa saksi belum mendapatkan keuntungan namun saksi dapatmenggunakan narkotika jenis sabu secara gratis ;Bahwa saksi tidak pernah membeli narkotika kepada siapapun kecuali dariterdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO ;Halaman 11 dari

Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUS SUSANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa LENDRA SUSANTO ALIAS GENDOT BIN AGUSSUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.4.

Gendot Sembiringe.

Bahwa saksi kenal dengan (Alm) Gendot Sembiring sejak tahun2015 ; Bahwa (Alm) Gendot Sembiring mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu Roslina Sembiring, Hermawati Sembiring, Mariani Sembiring,Juwita Sembiring dan Edi Sembiring ; Bahwa (Alm) Gendot Sembiring mempunyai 2 (dua) orang isteriyaitu Ngkenai Br. Ginting (telan meninggal dunia) dan dari YabiThilwani Br.

tanah peninggalan(Alm) Gendot Sembiring tersebut ;AIS SUMARIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Gendot Sembiring, Roslina Sembiringdan Hermawati Sembiring ; Bahwa Gendot Sembiring sudah meningal dunia pada bulan Maret2017 ; Bahwa (Alm) Gendot Sembiring mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu Roslina Sembiring, Hermawati Sembiring, Mariani Sembiring,Juwita Sembiring dan Edi Sembiring serta Yabi Thilwani Br.

GENDOT SEMBIRINGdengan objek warisan harta peninggalan M. GENDOT SEMBIRING adalahberupa :Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN STBa.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DERI ANGGI SETYAWAN Als GENDOT Bin SUNYOTO .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.

Harta Bergerak: Satu unit mobil merek Toyota type Innova E model minibus tahun2008 bahan bakar solar warna hitam met BK 1746 RG BPKB atasnama Gendot Sembiring;Seharusnya dalil poin 4 halaman 45 gugatan ditulis:Bahwa selain itu Alm. Muhammad Gendot Sembiring juga meninggalkanharta warisan yaitu :. Harta bersama bagian Alm. Muhammad Gendot Sembiring dariperkawinannya dengan Almh. Ngkenai Br. Ginting yang sudah dibagidua, yaitu :a.

Gendot Sembiring dengan Almh.NgkenaiBr Ginting juga .4.

Muhammad Gendot Sembiring juga meninggalkanharta warisan yaitu :l. Harta bersama bagian Alm. Muhammad Gendot Sembiring dariperkawinannya dengan Almh. Ngkenai Br. Ginting yang sudah dibagidua, yaitu :a.

Gendot Sembiring dan meminta agar Alm.

Gendot memberikannya;Bahwa, anak perempuan xxxxx bernama xxxxxx tidak ada disebutkan;Hal 76 dari 91 hal. Pen. No.1485/Pat.G/2020/PA.

Gendot Bin Hamim denganmaksud terdakwa menyuruh saksi Elpan Doni als. Gendot Bin Hamimmenjualkan kembali beras tersebut ke tokotoko yang ada di wilayah KecamatanPendopo seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perkgNya dan setelah berastersebut habis terjual, saksi Elpan Doni als.

Gendot Bin Hamim padahal saksi Elpan Doni als. Gendot Bin Hamimtelah memberikan uang hasil penjualan beras itu kepada terdakwa namunterdakwa tidak menyetorkannya kepada saksi korban sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 313.000.000, (tigaratus tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIHA FITRIANA als.

Gendot Bin Hamim denganmaksud terdakwa menyuruh saksi Elpan Doni als. Gendot Bin Hamimmenjualkan kembali beras tersebut ke tokotoko yang ada di wilayah KecamatanPendopo seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perkgNya dan setelah berasHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1455 K/Pid/2012tersebut habis terjual, saksi Elpan Doni als.

Gendot Bin Hamim padahal saksi Elpan Doni als.

Kosim dengan alasan beras tersebut belumhabis terjual padahal berdasarkan keterangan saksi Elpan Donialias Gendot di persidangan menyebutkan bahwa beras tersebutsudah habis terjual semuanya namun dikarenakan saksi korbanNani Herawati mempercayai perkataan terdakwa yang akanmembayar lunas berasnya apabila saksi korban Nani HerawatiBinti A. Kosim menyerahkan beras kedua kalinya tanggal 24 Mei2011 maka saksi korban Nani Herawati Binti A.

f4 parwpparflg32plainf2fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAparfi555qjwpparflg32plainf2fs24 Pengadilan Agama Lamongan, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:tabparli2265fi2265wpparflg32plainf2fs22 Penggugatf2fs24 , umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Gendot, RT.003, RW. 002, Desa Sarirejo,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan

sebagai berikut :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 1.tab Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 18 Juni 2012, yang dicatatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/39/V1/2012tertanggal 18 Juni 2012 ;parpardli360fi360sI360sImult1qjwpparflg32plainf2fs24 2.tab Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon diDusun Gendot

tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi selakusepupu pemohon belum pernah dan tidak sanggup mendamaikanpemohon dan termohon ;tabparpardli426fi426sb105sa105sI360simult1qjwpparflg32plainf2fs242. tabf2b Sri Arifin bin Pawof2b0 , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Gendot, RT.003, RW. 002, DesaSarirejo, Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan; f2fs2cf12 TetanggaPemohoparIs1ilvl0 listtextf8fs24 ?

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah diajukannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :n Bahwa ia TERDAKWA NUR ARIFIN Alias NDANDUNG Bin KUMPULSUKAMTO bersama dengan saudara AZIS Alias BOJES, saudara PUJI AliasKOCEL, saudara FAHUL Alias FAHONG, Saudara MAIN Alias GENDOT

Kabupaten Magelang atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang mengadiliperkaranya, telah melakukan , menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan TERDAKWA sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama sama dengan saudaraAZIS Alias BOJES, saudara PUJI Alias KOCEL, saudara FAHUL Alias FAHONG,Saudara MAIN Alias GENDOT

Alias YANTO,sehingga timbul niat terdakwa untuk balas dendam karena pernah menjadi korbankekerasan di desa Ngargosoko dengan cara melakukan kekerasan bersama dengan teman teman terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara AZIS Alias BOJES,saudara PUJI Alias KOCEL, saudara FAHUL Alias FAHONG, Saudara MAIN AliasGENDOT, saudara GUNAWAN Alias GUN, saudara MIFTAH Alias MIF, saudaraPIAN Alias BENDES, saudara HAMDAN Alias BONDAN, saudara WIDODOmendekati saksi SURYANTO, dan saudara MAIN Alias GENDOT

Saksi JUHAR Bin HAMSAH, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul11.00 Wib bertempat di jalan Raya Gendot Dusun III Karang Sambung DesaTanjung Baringin Kecamatan Tannjung Raja Kabupaten Lampung Utara telahterjadi peristiwa tindak pidana perampasan dengan cara ancaman kekerasanterhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam

Saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI, dibawah sumpah pada saat dihadapan Penyidik Kepolisian, selanjutnya dipersidangan keterangan saksidibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul11.00 Wib bertempat di jalan Raya Gendot Dusun III Karang Sambung DesaTanjung Baringin Kecamatan Tannjung Raja Kabupaten Lampung Utara telahterjadi peristiwa tindak pidana perampasan dengan cara

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudain saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanterserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudian saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanterserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudian saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.terserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Hendra Hermawan Als Gendot Bin Rohman telah terbukti sacara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam"2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaa Hendra Hermawan Als Gendot Bin Rohman tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.Menyatakan agar supaya barang bukti berupa

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Hendra Hermawan Als Gendot Bin Rohman telah terbukti sacara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa HakMembawa Senjata Tajam"2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaa Hendra Hermawan Als Gendot Bin Rohman tersebutoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4.Menyatakan agar supaya barang bukti berupa ;1(satu