Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1400/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Februari 2020 — GENEWA
338
  • GENEWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL DANDY P.
    GENEWA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone 3

    D

    GENEWA
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230K/TUN/2005
Tanggal 20 Februari 2008 — MACHMUD PERMANA ; SARNO. H ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/SJ/KLN/III/04, tertanggal 31 Maret 2004 yangditujukan kepada Direktur Jenderal International LabourOrganisation di Genewa, Swiss, yang intinya menyatakan bahwaperkara kasus di atas telah dilimpahkan ke Kantor KejaksaanTinggi Negeri DKI Jakarta;. Keputusan Tergugat melanggar/bertentangan denganKesepakatan Kerja Bersama PT. Bridgestone Tire Indonesia PasalHal. 9 dari 28 hal. Put.
    Menyampaikan Pengaduan kepada Komite KebebasanBerserikat International Labour Organisation (ILO) di Genewaterdaftar dalam kasus No. 2236, dan telah ada kesimpulan danrekomendasi sementara dari Komisi Berserikat di ILO Genewa,Swiss;2. Bahwa Tergugat hanya mendasarkan keputusannya pada peraturanKesepakatan Kerja Bersama PT. Bridgestone Tire Indonesia, dantidak mendasarkan pertimbangan hukumnya pada perundinganketenagakerjaan yang relevan;3.
    B. 185/SJ/KLN/111/04 tertanggal 31 Maret 2004 yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal ILO di Genewa; BuktiP14 Surat dari Direktur Pengawasan Norma Ketenagakerjaan Binawas No. B. 230/NKNK/XI/2002 tertanggal26 Nopember 2002 yang ditujukan pada Kantor DinasTenaga Kerja Kota Bekasi; BuktiP15 Surat dari Direktorat Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial No.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
243115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manager Penjaminyang bertugas dan memiliki Kkewenangan untuk mengawasi dan mengelolabarangbarang milik AWB Genewa SA dan Quadra Commodities SA,berdasarkan Collateral Management Agreement tanggal 5 Januari 2009 danSeptember 2010, yang berada dan disimpan dilokasi sebagaimana tersebutdi atas dengan demikian Pelawan mempunyai kepentingan untukmengajukan perlawanan ini;3. Bahwa Pelawan sangat berkeberatan dengan penetapan a quo.
    Pelawan mengakui bahwa dirinya adalah pihak yangbertindak selaku agen dari Control Union B.V. dengan kewenangan untukmengawasi dan mengelola barangbarang milik AWB Genewa SA (AWB)dan Quadra Commodities SA (Quadra). Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip Posita Pelawan pada Butir 2 Halaman 2 perlawanan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah agen dari Control Union B. V.
    Nomor 2239 K/Padt/2014yang timbul dari Contract Confirmation Nomor 1007506 tanggal 30 Juli2010 dan Contract Confirmation Nomor 1009011 tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh dan antara AWB Genewa S.A. dan PT CitaBhakti Mulia selaku Pembeli (Importir) serta Sale Contract NomorPQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antaraQuadra Commodities S.A. dengan PT Alam Agri Adiperkasa selakuPembeli (Importir);.
    perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum melakukanpelunasan atas komoditas milik Quadra Commodities SA, sehinggakomoditas yang berada di dalam gudanggudang sebagaimanatersebut di atas, yang termasuk di dalam Penetapan Sita EksekusiPengadilan Negeri Tangerang Nomor 13/Pen.Eks/2011/PN Tng,adalah sepenuhnya masih menjadi milik AWB (Genewa
    ING Belgium,Brussels, Genewa Branch pada September 2010 dan serta WarehouseReceipt Nomor CUAbnamro/EverYoung/UGD/2010, tanggal 4 Oktober2010 dan Warehouse Receipt Nomor CUAbnamro/HebeiMercy/CGD/Halaman 19 dari 36 hal. Put.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIRUL MUSTAKIM Bin AHMADI
11234
  • manual ) selanjutnyamembuka situs lagi dengan memilin menu Deposit kKemudian memasukkanjumlah deposit yang sudah ditransfer secara manual tersebut ) kemudiansetelah itu menunggu sekitar 15 menit dan setelan muncul saldo deposit disitus tersebut baru bisa ikut taruhan dalam permainan, dan untuk permainanyang akan diikuti tinggal memilih jenis permainan ( dalam menu ) kemudianmuncul berbagai macam jenis permainan judi di situs tersebut ( termasukperjudian togel Hongkong, Sidney, Singapore, Granad, Genewa
    Deposit kKemudian memasukkanjumlah deposit yang sudah ditransfer secara manual tersebut ) kemudianPutusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pk halaman 21 dari 31 halamansetelah itu menunggu sekitar 15 menit dan setelanh muncul saldo deposit disitus tersebut baru bisa ikut tarunan dalam permainan, dan untuk permainanyang akan diikuti tinggal memilih jenis permainan ( dalam menu ) kemudianmuncul berbagai macam jenis permainan judi di situs tersebut ( termasukperjudian togel Hongkong, Sidney, Singapore, Granad, Genewa
    manual ) selanjutnya membukasitus lagi dengan memilih menu Deposit kemudian memasukkan jumlah deposit yangsudah ditransfer secara manual tersebut ) kemudian setelah itu menunggu sekitar 15menit dan setelah muncul saldo deposit di situs tersebut baru bisa ikut taruhan dalampermainan, dan untuk permainan yang akan diikuti tinggal memilih jenis permainan (dalammenu ) kemudian muncul berbagai macam jenis permainan judi di situs tersebut (termasukperjudian togel Hongkong, Sidney, Singapore, Granad, Genewa
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Siti Umaroh binti Dedy Arifin untuk menikah dengan Genewa Saputra bin Sumarno ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 190.000,00 ( Seratus Sembilan

Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
192
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Genewa Saputra bin Sumarno untuk menikah dengan Siti Umaroh binti Dedy Arifin;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 190.000,00 ( Seratus Sembilan puluh

Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
12390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan mengakui bahwa dirinyaadalah pihak yang bertindak selaku Agen dari Control Union B.V.dengan kewenangan untuk mengawasi dan mengelola barangbarang milik AWB Genewa SA ("AWB"). Untuk lebih jelasnyaTerlawan akan mengutip posita Pelawan pada butir 2 halaman 2Perlawanan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah agent dari control union B.V. Manager Penjaminyang bertugas dan memiliki kKewenangan untuk mengawasi danHal. 9 dari 31 Hal. Put.
    Untuk lebih jelasnya, Terlawan akan mengutipdalil Pelawan tersebut sebagai berikut:Bahwa barangbarang yang berada di gudanggudang tersebutdieksport ke Indonesia antara lain berdasarkan hubungan hukum yangtimbul dari Contract Confirmation Nomor 1007506 tanggal 30 Juli 2010dan Contract Confirmation Nomor 1009011 tanggal 3 September 2010yang dibuat oleh dan antara AWB Genewa SA dan PT Cita Bhakti Muliaselaku pembeli (importir);2.
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/PDT.SUS/2011
ODIE HUDIYANTO; FEDERASI SERIKAT PEKERJA MANDIRI (FSPM)
10188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan berhasil menambah keanggotaanTergugat walau tanpa fasilitas dan dana yang memadai;18.Bahwa atas keberhasilan dan pecapaian yang mengagumkan yangdilakukan oleh Penggugat membuat Penggugat terus dipercayai untukmenjalankan tugas dan bekerja sebagai Sekertaris Umum;19.Bahwa banyaknya keberhasilan yang dicapai oleh Penggugat dandipercayai oleh serikat pekerja anggota di Indonesia tidak disambutdengan baik oleh afiliasi internasional Tergugat yaitu Union of Food Worker(IUF) yang berkantor pusat di Genewa
Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 406/Pdt.Plw/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Maret 2013 —
9887
  • PELAWAN mengakui bahwa dirinya adalah pihak yang bertindakselaku AGEN dari Control Union B.V. dengan kewenangan untuk mengawasidan mengelola barangbarang milik AWB Genewa SA (AWB). Untuk lebihjelasnya TERLAWAN akan mengutip posita PELAWAN pada butir 2 halaman2 Perlawanan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pelawan adalah agentdari control union B.V.
    Untuk lebih jelasnyaTERLAWAN akan mengutip dalil PELAWAN tersebut sebagaiberikut : Bahwa barangbarang yang berada di gudanggudang tersebutdieksport ke Indonesia antara lain berdasarkan hubungan hukum yangtimbul dari Contract Confirmation No. 1007506 tanggal 30 Juli 2010 danContract Confirmation No. 1009011 tanggal 3 September 2010 yang dibuatoleh dan antara AWB Genewa SA dan PT Cita Bhakti Mulia selaku pembeli(importin) ;2.
    Untuklebih jelasnya, TERLAWAN akan mengutip dalil PELAWAN tersebut sebagaiberikut : Bahwa barangbarang yang berada di gudanggudang tersebutdieksport ke Indonesia antara lain berdasarkan hubungan hukum yangtimbul dari Contract Confirmation No. 1007506 tanggal 30 Juli 2010 danContract Confirmation No. 1009011 tanggal 3 September 2010 yang dibuatoleh dan antara AWB Genewa SA dan PT Cita Bhakti Mulia selaku pembeli(importin) ;Catatan : tulisan tebal dari TERLAWAN untuk memperlihatkanadanya pihak yang
Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Nopember 2012 —
502354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2959 K/Pdt/2010kepada Bank yang akan ditunjuk Tergugat I (selanjutnya disebut "BankGaransi");e Bank Garansi yang diterbitkan oleh Bank HSBC Jakarta akan diendorseoleh Bank HSBC Swiss Genewa untuk dapat diterima baik oleh TergugatI;3 Bahwa dalam lampiran SPK yang merupakan kesatuan tak terpisahkan denganSPK, disepakati oleh para pihak bahwa Bank Garansi akan diterbitkan atas namaCapital Investment Assets Limited (sebuah perusahaan milik Tergugat I) danoleh karenanya Capital Investment Assets Limited
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PDT/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk VS QUADRA COMMODITIES SA, DK
10259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, beralamat di Plaza Mandiri,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3638, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawanQUADRA COMMODITIES SA, berkedudukan tinggal di BerneyConseil SA, Rue du Nant 8, 1207 Genewa SA Switzerland,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Imran Nating, S.H.M.H.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2010
LUSY DARMAWATI WALUYO; GS. YUASA CORPORATION
8770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun merek yangmenggunakan unsur "GS" dalam Merek Dagangnya adalah: (1) "GSGoldstar"; (2) GS Garuda Sakti; (83) GS TOKO TJONG dan (4)GS+Logo ;67.Bahwa penjelasan tersebut sesuai dengan ketentuan Bab 2 Point 2.456hal. 86 yang diatur didalam WIPO Intellectual property handbook: Policy,Law & Use (Genewa: Tahun 2001), yang menyebutkan :when trademarks with a common element are compared, it has also hasto be established whether there are other trademarks on the register andused by different owners that
    yang sangat menentukan dimana telah banyakmerekmerek yang menggunakan unsur huruf "GS" dan merekmerektersebut juga terdaftar di Kantor Merek Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual, jika sekiranya Judex Facti mempertimbangkan buktibuktitersebut tentunya akan berbeda putusan akhir yang akan diambil terkaitdengan perkara a quo ;46.Bahwa perlu juga diperhatikan penjelasan yang terdapat dalam Bab 2Point 2.456 halaman 86 yang diatur didalam WIPO Intellectual propertyhandbook: Policy, Law & Use (Genewa
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/PDT.SUS/2011
PT. CENTRA BRASINDO ABADI, CS.; SYNGENTA LIMITED, CS.
8061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 410369, Kelas 05atas nama Pemohon ALCON UNIVERSAL LTD.Bahwa sesuai dengan ketentuan Bab 2 Point 2456 hal. 86 yang diaturdi dalam WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law & Use (Genewa :Tahun 2001), yang menyebutkan :"when trademarks with a common element are compared, it has also has to beestablished whether there are other trademarks on the register and used bydifferent owners that have the same common element .........
Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — PT. CENTA BRASINDO ABADI, dk vs SYNGENTA LIMITED dk
171114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000030893,Kelas 05 atas nama Pemohon TEVA PHARMACEUTICALINDUSTRIES LTD; (Vide Bukti PK9h) danBahwa dalildalil tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Bab 2Point 2456 halaman 86 yang diatur dktatem WIPO Intellectual propertyhandbook : Policy, Law & Use (Genewa : Tahun 2001), yangmenyebutkan :"when trademarks with a common element are compared, it has also hasto be established whether there are other trademarks on the register andused by different owners that have the same common element.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2017 — NEETU VINOD MIRPURI alias PARINA VINOD MIRPURI alias PARINA VINODMIRCHANDANI X VINOD JAIKUMAR MIRPURI
15438
  • ., dosen Fakultas Hukum Universitas Indonesia, yang memberi pendapatyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Indonesia dengankeahlian di bidang Hak Asasi Manusia, Hukum Pidana dan Hukum AcaraPidana, dalam pengertian HAM dalam konteks Konvensi Hak Anak danperlindungan anak;Bahwa Pengaturan Hak anak dalam Dunia International telah ada semenjaktahun 1924 sebagaimana yang dituangkan dalam Genewa Declaration orDeklarasi Jenewa, yang disebut sebagai The Geneva
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.PLW/2011/PN.Gsk
Tanggal 8 Maret 2012 — PT Peterson Mitra Indonesia MELAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
7643
  • PELAWAN sebenarnya telah mengakui siapa status diriPELAWAN dan bagaimana hubungan hukum antara PELAWANdengan kacang kedelai yang menjadi obyek sita.PELAWAN mengakui bahwa dirinya adalah pihak yangbertindak selaku AGEN dari Control Union B.V.dengan kewenangan untuk mengawasi dan mengelolabarangbarang rnilik AWB Genewa SA ("AWB").
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
959615
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam WIPO Intellectual PropertyHandbook : Policy, Law & Use (Genewa : tahun 2001) pada Bab 2Point 2456 hal. 86, yaitu :when trademarks with a common element are compared, it has also has tobe established whether there are other trademarks on the register and useby different owners that have the same common element...Yang dapat diartikan sebagai berikut :ketika merek dagang dengan elemenelemen yang umum dibandingkan,hal ini harus ditentukan apakah ada merek dagang yang
    Bahwa pada buku The Modern Law of Trade Mark, oleh ChristopherMorcom, MA pengertian dari istilah Generic Mark adalah tanda yang telahmenjadi generik atau telah masuk ke dalam penggunaan yang umumdalam perdagangan, maka harus yang ditolak dan juga dikatakan bahwasebuah kata yang eksklusif dalam merek;Bahwa lebih lanjut dalam ketentuan dalam WIPO Intellectual PropertyHandbook: Policy, Law & Use (Genewa : tahun 2001) pada Bab 2 Point2456 hal. 86, yaitu:"when trademarks with a common element are compared
    JadiLouis Vuitton tidak sama dengan Louis Ardan, atau Louis Vandal;Bahwa dalam kata Ardan, Vandal maupun yang lain ada kata Louis nya.Kata tersebut merupakan satu kesatuan Louis Vuitton, Louis Ardan danLouis Vandal itu merupakan satu kesatuan nama sehingga Louis Ardandikatakan jika ada pembeda begitu juga dengan Louislouis yang lain;Bahwa terkait ketentuan WIPO INTELECTUAL PROPERTY HANDBOOK"Policy Law and use ( Genewa Thn 2001 bab 2 point 2456 hal 86)"Ketika merek dagang dengan elemenelemen umum
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — WIDJANARKO PUSPOYO, MA
11695 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendaftaran : 030269 tanggal13042005, Penerima/Pembeli AscotCommodities Genewa Branch 12.55 Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), kantor 11 lembarPelayanan bead an Cukai : . No & tanggal. (copy)Pendaftaran : 400753 tanggal 04 May 2005,Penerima/Pembeli Ascot CommoditiesGenewa Branch 12.56 Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), kantor 10 lembarPelayanan bea dan Cukai : Tanjung Emas. (copy)No & tanggal.
    Pendaftaran :026024 tanggal30 Maret 2005, Penerima/Pembeli AscotCommodities Genewa Branch 12.57 Bank Bukopin, Customer Maintenance C/A. 1 lembarBalance Inquiry. Account No. : 1013370016, (copy)Hal. 90 dari 123 hal. Put. No.116 PK/Pid.Sus/2011 No. Jenis Surat / Dokumen Keterangan1. 2. 3.No. Jurnal : 0421 0120 0000200 tanggal 21April 2005.58 Bank Bukopin, Customer Maintenance C/A. 1 lembarBalance Inquiry. Account No. : 1013370016, (copy)No.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
434241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Law & Use (Genewa :Tahun2001), yang menyebutkan : "when trademarks with a commonelement are compared, it has also has to be established whetherthere are other trademarks on theregister and used by differentowners that have the same common element "Disclaimer(terjemahan bebasnya adalah :"Ketika Merek Dagang denganelemenelemen yang umum dibandingkan, hal ini harus ditentukanapakah ada Merek Dagang Merek Dagang yang lain yang terdaftardan digunakan oleh pemilik yang berbeda yang memiliki elemenumum
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.Plw/2011/PN.Gs
Tanggal 8 Maret 2012 — PT Peterson Mitra Indonesia. Melawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dkk.
13768
  • PELAWAN sebenarnya telah mengakui siapa status diriPELAWAN dan bagaimana hubungan hukum antara PELAWANdengan kacang kedelai yang menjadi obyek sita.PELAWAN mengakui bahwa dirinya adalah pihak yangbertindak selaku AGEN dari Control Union B.V.dengan kewenangan untuk mengawasi dan mengelolabarangbarang rnilik AWB Genewa SA ("AWB").