MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Genesa Simorangkir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
GENESA SIMORANGKIR

GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA

Number. 1248/QSUMHAR/GENESA/XII/2017 Dated 4December 2017, (untuk selanjutnya disebut "Quotation Summary").TERGUGAT II selaku Broker Asuransi, juga melakukan penagihan premiasuransi dan menerima pembayaran premi asuransi tersebut dariPENGGUGAT, selaku Tertanggung;5.

Genesa Dirgantara/CO09 FLEET/242/BSR/SRO/XII/2017tertanggal 13 November 2018.

Penggugat merupakansekolan penerbangan yang menyediakan program pendidikan private pilotlicense, commercial pilot license, instrument rating dan multiengine, yangjuga dikenal sebagai Genesa Flying School.Tergugat 1 adalah suatu perusahaan asuransi yang memberikan layananjasa pertanggungan (asuransi) seSsuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Tergugat 2 adalah suatu perusahaan pialang asuransi yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia.

Sesuai informasi dan permintaan Penggugat, Tergugat 2 mengirimkanQuotation Summary Nomor:1204/QSUMHAR/GENESA/X1/2017 tertanggal28 November 2017 (Dokumen Ringkasan) kepada Penggugat yangberisikan ringkasan program asuransi yang ditawarkan oleh Tergugat 1.8.

Bahkan, peran Tergugat 2 sebagai pialang asuransi Penggugat juga diakulsendiri oleh Penggugat dalam surat elektronik penunjukkan layanan jasaTergugat 2 sebagaimana kami kutip berikut (dengan cetak tebal dan garisbawah sebagai penegasan):*...Sesual dengan keputusan management, untuk asuransi seluruh pesawatyang berada di bawah Genesa dan PPAI, sudah diputuskan untukmenggunakan Willis Towers Watson broker insurance...

Tergugat:
PT Genesa Dirgantara

Genesa, dimana CV. Genesa berdiri sejak tanggal 28Oktober 1989 dengan akta nomor :194 Notaris HADI WIBISONO,SH Semarang,secara umum bergerak dibidang pengadaan barang/jasa di Pemerintahan.Selengkapkan tertera dalam Akta pendirian Pasal 2 ;79Bahwa tugas dan tanggung jawab saya selaku Derektur di CV . Genesa sebenarnyasaya hanya dipakai nama sebagai Derektur dan segala urusan di CV. Genesa yangmengatur adalah Terdakwa (suami saks1) ;Bahwa struktur kepengurusan di CV.

Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1. Direktur : IRENE DYAH.YULI NAVIANTI;2. Komanditer: SOETRYANTO ;Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ;Bahwa CV.

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

Genesa pesan barang, kemudian saya menyiapkan dengan pesanke PT. Grundfos Jakarta untuk pompa dan panelnya, sedangkanperlengkapan yang lain saya pesan di lain tempat ;Bahwa setelah sudah siap saksi kirim ke CV. Genesa ;Bahwa saksi menerima pembayaran dari CV. Genesa, Pertama saksi menerima uangmuka, jumlahnya lupa, sedangkan sisanya setelah CV.

Genesa setelah kontrakditanda tangani segera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namun pada kenyataannyaterdakwa atas nama CV. Genesa, telah menyerahkan seluruh pekerjaan tersebut kepadaCV.

GENESA setelah kontrak ditanda tanganisegera melaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditandatangani segeramelaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA, dengan didampingi olehteknisi dari CV.

GENESA;Bahwa Direktur CV. GENESA/IRENE DIAH YULINAVIANTI, MM. adalahistri saksi, kemudian kegiatan CV. GENESA saksi yang menjalankan,sedangkan istri saya bekerja di TOKO DEWI Pasar Bulu. Namun secaraadministrasi yang tanda tangan tetap Direktur CV. GENESA.Bahwa Nilai penawaran CV.

Genesa;Bahwa Rekanan yang melaksanakan pengadaan 2 unit pompa adalahCV.

Eka Karsa, CV Primacipta Karsa dan CV Primasetia(Menyatu pada Kontrak DED) ; ------------------------------------19. 8 (delapan) bendel dokumen penawaran pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi 2 unit pompa kapasitas 1500 liter perdetik Jalan Sedompyong, dengan peserta 9(sembilan) perusahaan yaitu PT Indo Penta Bumi Permai, PT Karisma Cipta Tunggal, PT Purda Chasea Nola Prana, PT Duta Sinar Abadi, PT Mitha Prana Chasea, CV : Arrumaisha, PT Sumber Sarana Makmur, PT Indah Bukit Nusatama dan CV Genesa

Genesa ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Priyono sanjoyo di CV, Genesa tidak termasukdalam susunan kepengurusan akan tetapi Priyono Sanjoyo adalah suami dari DerekturCV. Genesa ; Bahwa saksi tidak mengurusi CV. Genesa, sehingga tidak tahu menahu tentangkegiatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ; =2= 22 22222 === ==16. Saksi MOH.

Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1. Direktur : IRENE DYAH.YULI NAVIANTI ;2. Komanditer : SOETRYANTO ; Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ; Bahwa CV.

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

GENESA terdakwa yang menjalankan, sedangkanistri terdakwa bekerja di TOKO DEWI Pasar Bulu.

Genesa setelah kontrakditanda tangani segera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namun pada kenyataannyaterdakwa atas nama CV. Genesa, telah menyerahkan seluruh pekerjaan tersebut kepadaCV.

Genesa ;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Priyono sanjoyo di CV, Genesa tidak termasukdalam susunan kepengurusan akan tetapi Priyono Sanjoyo adalah suami dari DerekturCV. Genesa ;e Bahwa saksi tidak mengurusi CV. Genesa, sehingga tidak tahu menahu tentangkegiatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya ; 727315.Saksi MOH.

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1. Direktur : IRENE DYAH.YULI NAVIANTI;2. Komanditer: SOETRYANTO ;Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ;Bahwa CV.

Genesa pesan barang, kemudian saya menyiapkan dengan pesanke PT. Grundfos Jakarta untuk pompa dan panelnya, sedangkanperlengkapan yang lain saya pesan di lain tempat ;Bahwa setelah sudah siap saksi kirim ke CV. Genesa ;Bahwa saksi menerima pembayaran dari CV. Genesa, Pertama saksi menerima uangmuka, jumlahnya lupa, sedangkan sisanya setelah CV. Genesa menyelesaikanpekerjaan ;Barang yang dipesan dari CV GENESA adalah : 1.

Genesa, telah menyerahkan seluruhpekerjaan tersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditanda tanganisegera melaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditandatangani segeramelaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA, dengan didampingi olehteknisi dari CV.

GENESA;Bahwa Direktur CV. GENESA/IRENE DIAH YULINAVIANTI, MM. adalahistri saksi, kemudian kegiatan CV. GENESA saksi yang menjalankan,sedangkan istri saya bekerja di TOKO DEWI Pasar Bulu. Namun secaraadministrasi yang tanda tangan tetap Direktur CV. GENESA.Bahwa Nilai penawaran CV.

Genesa;Bahwa Rekanan yang melaksanakan pengadaan 2 unit pompa adalahCV.

GENESA.(menyatu kontrak) ;21. 1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana social berpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 di Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah(MOU No.MOU.9/BNPB/XI/2009 dan MOU No.019.6/67);22. 1 (satu) bendel dokumen jual-beli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPA dengan CV. TEHNIK POMPA.Tetap dalam status sita untuk dapat dipergunakan dalam perkara lain atas nama HENING SWASKITO, SH..7.

GENESA setelah kontrak ditanda tanganisegera melaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditandatangani segeramelaksanakan pengadaan tersebut, namun oleh saksi PRIYONOSANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada CV.

GENESA.15. Bahwa saksi tidak mengurusi CV. GENESA, sehingga tidak tahumenahu tentang kegiatannya, termasuk tentang pengadaan pompayang menjadi masalah ini;Saksi MOH.

GENESA, dengan didampingi olehteknisi dari CV.

Genesa;Bahwa Rekanan yang melaksanakan pengadaan 2 unit pompa adalahCV.

CV Genesa Rp4.784.652.400,00 ;3. PT Sumber Sarana Makmur Rp4.759.085.100,00 ;Bahwa pada tanggal 21 September 2010, Puguh Susilo, S.T. melakukanevaluasi penawaran meliputi koreksi aritmatik meliputi penjumlahan danpengalihan antara volume dan harga satuan, hasilnya sebagai berikut:1. CV Genesa Rp4.784.652.400,00;Hasil koreksi aritmatik menjadi Rp4.784.625.000,00;2. PT Sumber Sarana Makmur Rp4.759.085.100,00;Hasil koreksi aritmatik menjadi Rp4.918.310.000,00 ;3.

CV Genesa, dengan jenis pekerjaan: No.

Puguh Susilo, S.T. melakukanEvaluasi Teknis, dari 5 yang dievaluasi yang memenuhi persyaratan teknis3 (tiga) perusahaan yaitu PT Karisma Cipta Tunggal, PT Sumber SaranaMakmur, dan PT Genesa;Hal. 25 dari 53 hal.

CV Genesa Rp 4.784.652.400,00;3. PT Sumber Sarana Makmur Rp 4.759.085.100,00;Bahwa pada tanggal 21 September 2010, Puguh Susilo, S.T. melakukanevaluasi penawaran meliputi koreksi aritmatik meliputi penjumlahan danpengalihan antara volume dan harga satuan, hasilnya sebagai berikut:1. CV Genesa Rp 4.784.652.400,00;Hasil koreksi aritmatik menjadi Rp 4.784.625.000,00;2. PT Sumber Sarana Makmur Rp 4.759.085.100,00;Hasil koreksi aritmatik menjadi Rp 4.918.310.000,00;3.

dengansurat Nomor 050/71379 tanggal 24 September 2010, dan pada tanggal24 September 2010, Pejabat Pembuat Komitmen (saksi Ahdiyat Ridho,S.Sos) menetapkan CV Genesa sebagai Pemenang lelang, sertadiumumkan pada tanggal 27 September 2010, namun dalam pengumumantersebut sebagai pemenang CV Genesa oleh Puguh Susilo, S.T. digantidengan PT Genesa;Hal. 26 dari 53 hal.

GENESA.(menyatu kontrak) ;21. 1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana social berpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 di Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah(MOU No.MOU.9/BNPB/XI/2009 dan MOU No.019.6/67);22. 1 (satu) bendel dokumen jual-beli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPA dengan CV. TEHNIK POMPA.Tetap dalam status sita untuk dapat dipergunakan dalam perkara lain atas nama PUGUH SUSILO, ST..7.

GENESA setelah kontrak ditandatangani segera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namunoleh saksi PRIYONO SANJOYO atas nama CV. GENESA,menyerahkan seluruh pekerjaan tersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditanda tanganisegera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namun oleh saksiPRIYONO SANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkanseluruh pekerjaan tersebut kepada CV.

GENESA, dengan didampingi olehteknisi dari CV.

GENESA;Bahwa Direktur CV. GENESA yaitu IRENE DIAH YULINAVIANTI, MM.adalah istri saksi. Kegiatan CV. GENESA saksi yang menjalankan,sedangkan istri saksi bekerja di TOKO DEWI Pasar Bulu, namun secaraadministrasi yang menandatangan tetap Direktur CV. GENESA. Bahwa nilai penawaran CV. GENESA sesuai RAB yang diajukan kepadaPPKom adalah sebagai berikut: No.URAIAN PEKERJAANVolQtyUnit Harga (Rp)Jumlah Harga(Rp) POMPA DRAINASE.

Genesa Calon Pemenang , PT.

GENESA setelah kontrak ditandatangani segera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namunoleh saksi PRIYONO SANJOYO atas nama CV. GENESA,menyerahkan seluruh pekerjaan tersebut kepada CV.

GENESA setelah kontrak ditanda tanganisegera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namun oleh saksiPRIYONO SANJOYO atas nama CV. GENESA, menyerahkanseluruh pekerjaan tersebut kepada CV.

GENESA, dengan didampingi olehteknisi dari CV.

GENESA;Bahwa Direktur CV. GENESA yaitu IRENE DIAH YULINAVIANTI, MM.adalah istri saksi. Kegiatan CV. GENESA saksi yang menjalankan,sedangkan istri saksi bekerja di TOKO DEWI Pasar Bulu, namun secaraadministrasi yang menandatangan tetap Direktur CV. GENESA. Bahwa nilai penawaran CV. GENESA sesuai RAB yang diajukan kepadaPPKom adalah sebagai berikut: No.URAIAN PEKERJAANVolQtyUnit Harga (Rp)Jumlah Harga(Rp) POMPA DRAINASE.

Genesa Calon Pemenang , PT.

Diwakili Oleh : PT Asuransi Tugu Pratama Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat : PT Genesa Dirgantara

lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAHDAN BIN JAMALUDIN, pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Genesa

HukumPengadilan Negeri Takengon, tanpa hak atau melawan hukum, munwimpan,inpnguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 17.45 WIB,saksi Syahrianto dan saksi Yusri Mawardi yang merupakan Anggota SatNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tengah serta beberapa orang anggotaSat Narkoba yang lain, mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa Jalan Genesa

Aceh Tengah atau setidaktidaknya didalam Daerah HukumPengadilan Negeri Takengon, nenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 17.45 WIB,saksi Syahrianto dan saksi Yusri Mawardi yang merupakan Anggota SatNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tengah serta beberapa orang anggotaSat Narkoba yang lain, mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa Jalan Genesa Baru Lorong Depik Kp.

Saksi SYAHRIANTO.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 17.45 WIB,saksi yang merupakan Anggota Sat Narkoba Kepolisian Resor AcehTengah serta beberapa orang anggota Sat Narkoba yang lain,mendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaJalan Genesa Baru Lorong Depik Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab.

TKNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jalan Genesa Baru Lorong Depik Kp. Kemili Kec. BebesenKab.

TKNBahwa bermula dari tertangkapnya saksi Sahdan Bin Jamaludin (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 18.00bertempat di Jalan genesa Baru Lorong Depik Kampung Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah karena memiliki 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuseberat 0,12 gr (nol koma dua belas gram) yang dibeli oleh istri saksi Sahdan yakniterdakwa Rina Handayani dari saksi Mahmani, selanjutnya berdasarkan informasitersebut dan pengembangan kasus yang dilakukan

Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Takengon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari tertangkapnya saksi Sahdan Bin Jamaludin (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 18.00bertempat di Jalan genesa

saksi Mahmani di rumah saksi Mahmani di Dusun MampakKampung Lut Kala Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik saksiSahdan Bin Jamaludin sebanyak Rp.150.000, dan uang milik Terdakwasebanyak Rp.150.000,;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari tertangkapnyasaksi Sahdan Bin Jamaludin pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 18.00 bertempat di Jalan Genesa

Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daritertangkapnya saksi Sahdan Bin Jamaludin pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 sekira pukul 18.00 bertempat di Jalan Genesa Baru Lorong DepikKampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah karenamemiliki 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,12 gr (nol koma duabelas gram) yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Mahmani;3.

tindak pidana yang ketiga inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Satuan NarkobaPolres Aceh Tengah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.30 Wibdirumah terdakwa di Kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dan terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari tertangkapnyasaksi Sahdan Bin Jamaludin pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 18.00bertempat di Jalan Genesa

Veteran Pasar VIDepan Politehnik Genesa Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Veteran Psr VI Desa Politeknik Genesa DesaManunggal Kab.

Veteran Pasar VI Depan Politehnik Genesa Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi Dian Genesa bin Masduki Karim) terhadap Penggugat (Junita Marini Siregar binti Ali Mukmin Siregar);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

4.1. Bawe Brando bin Hanafi Dian Genesa, tanggal lahir 18 Desember 2007 dan

4.2. Regal Fernando bin Hanafi Dian Genesa, tanggal lahir 17 Desember 2011;

berada dalam pemeliharaan ( hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganesa alias Genesa bin Joko Susanto) kepada Penggugat (Sri Purwani binti Murni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,00,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

PENETAPANNO. 1535/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama : DARSONOTempat/Tanggal Lahir : BanyuasinJenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Genesa Mukti Rt/Rw.03/01 Kec.MuaraSugihan Kab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Septri Lia Roza binti Edi Sopiyanto untuk menikah dengan Genesa Saputra bin Edi Sugino;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);