• GAMRI GENISA tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PINRANG tersebut;

  GAMRI GENISA

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV. DutaKonstruksi Enginering Consultant selaku Konsultan Perencanaan dan sebagaiKuasa Direktur CV. Megatama Globalindo selaku Konsultan Pengawas dalampelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bambabersamasama dengan H. MUH.

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV. DutaKonstruksi Enginering Consultant selaku Konsultan Perencanaan dan sebagaiKuasa direktur CV. Megatama Globalindo selaku Konsultan Pengawas dalampelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bambabersamasama dengan H. MUH.

  GAMRI GENISA dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

  GAMRI GENISA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. GAMRI GENISA oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• GAMRI GENISAVs.- JPU

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.GAMRI GENISA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Putusan No.55/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 35. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidair selama 2 (dua) bulan Kurungan;6.

  Gamri Genisa dari dakwaan tersebut(Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwaTerdakwa Ir. Gamri Genisa lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslag van recht vervolging) ;4. Menyatakan bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar adalah tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, karena yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini adalahPengadilan Tindak Pidana dibidang Jasa Konstruksi ;5.

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.Duta Konstruksi Enginering Consultant selaku KonsultanPerencanaan dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

  Gamri Genisa;. Surat Kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo kepada Ir. Gamri Genisa;. Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi;. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Putusan No.55/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 243f. Berita Acara Penyitaan berikut barang bukti berupadokumen yang yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan sebagaimana kami uraikan dalam sub2.6.

• GAMRI GENISA selaku KuasaUsaha Direktur/Team Leader CV.

  GAMRI GENISA menerima kuasa dari DirekturCV. Duta Konstruksi dan Direktur CV.

  GAMRI GENISA yang telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo dimana CV.

  Gamri Genisa dan jugapelaksaannya juga diawasi oleh Ir.

• Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]

• GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.

  GAMRI GENISA selaku Kuasa Usaha Direktur/TeamLeader CV.

  GAMRI GENISA;Hal. 36 dari 59 hal. Put.

• GAMRI GENISA selaku Kuasa Usaha Direktur/Team Leader CV.

  GAMRI GENISA sebagai KuasaDirektur CV.

  GAMRI GENISA selaku KuasaUsaha Direktur/Team Leader CV.

  Gamri Genisa dan jugapelaksaannya juga diawasi oleh Ir.

• GAMRI GENISA selaku KuasaUsaha Direktur/Team Leader CV.

  GAMRI GENISA menerima kuasa dari DirekturCV. Duta Konstruksi dan Direktur CV.

  GAMRI GENISA yang telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo dimana CV.

  Gamri Genisa dan jugapelaksaannya juga diawasi oleh Ir.

• GAMRI GENISA Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
  Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa DirekturCV. Duta Konstruksi Enginering Consultant selaku KonsultanPerencanaan dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa DirekturCV. Duta Konstruksi Enginering Consultant selaku KonsultanPerencanaan dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH.MUH....17H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

  GAMRI GENISA dari DakwaanKesatuPrimair tersebut;453. Menyatakan terdakwa Ir. GAMRI GENISA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 3 Jo.

  GAMRIGENISA...GENISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;2.

• Akbar Putra bin Syarifuddinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Anda Genisa binti Andahong Genisadi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• GAMRI GENISA sebagai Kuasa DirekturCV. Duta Konstruksi Enginering Consultant selaku KonsultanPerencanaan dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

  GAMRI GENISA sebagai Kuasa DirekturCV. Duta Konstruksi Enginering Consultant selaku KonsultanPerencanaan dan sebagai Kuasa direktur CV. Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH.MURH....17H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.

  GAMRI GENISA dari DakwaanKesatuPrimair tersebut;Menyatakan terdakwa Ir. GAMRI GENISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 3 Jo.

  Bahwa dengan penjatuhan pidana denda sebesar50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan terhadap terdakwa Ir.GAMRI GENISA kami JaqksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim olehkarena Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan telah tidakmempertimbangkan rasa keadilan bagi masyarakat dan akibatyang telah ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa yang telahmerugikan keuangan Negara .

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Agustanto Genisa, S.E bin Abdul Samad Genisa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Andriyanti Octaviana binti Dwi Wanto Putro) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga

• GAMRI GENISA(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan apabilaTerdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu)bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap,maka harta benda milik Terdakwa disita oleh Jaksa Penuntut Umumuntuk dilelang dan hasilnya digunakan untuk menutupi uang penggantitersebut dan bila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut dipidana denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;7.

  Gamri Genisa (bertanda PK1), fotokopi SuratSekretaris Camat Kecamatan Batulappa Nomor 360/182/2011 tanggal 6Desember 2011, perihal Laporan Kejadian (bertanda PK2), fotokopiSurat Bupati Pinrang Nomor 360/5271/X/BPBD/2012 tanggal 8 Oktober2012, perihal Rekomendasi Permohonan Bantuan Dana PenangananBencana Alam Kabupaten Pinrang T.A. 20112012 (bertanda PK3),fotokopi Surat Gubernur Sulawesi Selatan Nomor 360/7537/BPBDtanggal 19/12/2012, perihnal Rekomendasi Permohonan Bantuan DanaPenanganan Pasca Bencana

  dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyataadanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyata sepanjang mengenaiterbuktinya Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana terbukti melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama:Bahwa namun demikian, terhadap pemidanaan yang dijatunkan olehjJudex juris ternyata bukan hanya memperlihatkan pertentangan yangdapat menimbulkan disparitas pemidanaan terhadap perkara yang samadan terkait, yaitu dengan putusan perkara kasasi atas nama Terdakwa Ir.Gamri Genisa

  Gamri Genisa oleh komposisi Majelis Hakimyang sama dengan Majelis Hakim Kasasi perkara Pemohon, yaitu hanyasebesar Rp129.861.818,00 (seratus dua pulunh sembilan juta delapanratus enam puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah) telahdibebankan dan diputuskan dalam perkara Terdakwa Ir. Gamri GenisaHal. 10 dari 13 hal. Put.

• Gea Genisa Putri binti Gilang Parda Kasuma, perempuan, umur 3bulan;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor .66/Pdt.P/2021/PA.MTK7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II satusatunya istri Pemohon (Gilang Parda Kasuma bin Suhardi), dan sebaliknya Pemohon adalahsatusatunya Suami Pemohon II (Sintiya binti Paisol);9.

• Azis Genisa) terhadap Penggugat(Embun binti H. Tarmizi Firdaus);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajrin alias Pajring bin Lukman) terhadap Penggugat (Ayu Ananda Genisa binti Sakka);
  4. Menetapkan hak asuh/hadhanah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Asifa Sahira Salsabila, perempuan, lahir pada tanggal 5 Mei 2008 danAlika Naila

• Kedty Al Genisa Binti Edi Sunardi, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Perawat, Tempat Kediaman Sukaraja VIIRt 03 Rw OO Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, selanjutnya sebagai Pemohon XIV;Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA PEMOHON;Selanjutnya dalam hal ini Para Pemohon berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Mei 2018 memberikan kuasa kepada Nitaria Angkasa,S.H, M.H, Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat/Pengacara

  Kedty Al Genisa binti Edi Sunardi;adalah ahli waris dari AM Toekiran alias AM Tukiran bin Khanafi Rakiyo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami, Ahmad Kholil.R, S.Ag., M.H. sebagai Ketua, Hj.

• Genisa Novi Rohmahani umur 19 tahun;b. Irvan Aldiansyah Umur 11 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Gea Genisa Putri, lahir di Sungai Pinyuh tanggal 20 April 2009 dan Meri Keisah, lahir di Sungai Pinyuh tanggal 18 Maret 2013 sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) dan atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp758.000,00

• GENISA JULIANAS BOTI;

Dikembalikan kepada saksi GENISA JULIANAS BOTI Panggilan GENI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

• GENISA JULIANASHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN PmnBOTI tersebut yang ditemukanoleh Polisi setelah melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwaZERO PUTRA panggilan ZERO,HENDRA YONES Pgl HEN, RIDHO ILLAH Pgl RIDO dan RIVALDO PglVALDO ;Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dipersidangan, Saksi membenarkan, barang bukti tersebut yang ditemukan oleh Polisi setelahmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaZEROPUTRA panggilan ZERO, HENDRA YONES Pgl

• Jalil GenisaSebelah barat : tanah Andahong Genisa Bahwa penghibahan tanah perumahan (obyek sengketa) tersebutdilangsungkan di depan Notaris Muhammad Tahir, SH., dituangkan dalamsebuah Akta Hibah, dihadiri Palaloi (Tergugat Il) sebagai Pemberi Hibah, Hj.Nani sebagai Penerima Hibah, disetujui Sainuddin (Tergugat l), denganHal. 42 dari 52. Put.no.0349/Pdt.G/2015/PA Prgsaksisaksi Sappe dan Nawahid yang masingmasing membubuhkan tandatangan pada Akta Hibah kecuali Palaloi yang membubuhkan cap jempol.