GANISA ABADI,

GANISA ABADI, berkedudukan di Komplek Repindo Industrial Estate,Jalan Todak Blok A2 No.02 Batam Indonesia ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

Ganisa Abadi Batam pada Pasal 8 butir 10 tentang PemutusanHubungan Kerja ; Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena melakukankesalahan berat :Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepada Penggugat/Pekerja pada tanggal 8 Agustus 2007 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pekerja diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44/Kas.G

GANISA ABADI

GANISA ABADI, berkedudukan di Komplek RepindoIndustral Estate Jalan Todak Blok A 2 No. 2 Batu AmparBatam, dalam hal ini diwakili oleh ARTIS ACHMAD RASI,Personalia PT.

GANISA ABADI beralamat di KomplekSagulung Permai Blok A No. 58 Batam;Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi / Termohon Kasasi II dahulu Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat

Ganisa Abadi, pasal 8angka 16 jo angka 20 padahal Peraturan Perusahaan sudahtidak berlaku;Selanjutnya dengan mempertimbangkan :Bahwa, berdasarkan alat bukti, Pekerja benar melakukankesalahan berupa mengabsensikan diri tetapi tidak ada bekerjapada tempat kerja dan dilakukan berulang kali (vide bukti T1, T2dan saksi Mathius pada persidangan);Bahwa, terhadap kesalahan a quo tepat diterapbkan PHK denganmemperoleh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang pengganti hak sesuai pasal 156 ayat (

tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan pasal 58 Undangundang No.2Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang No. 2 Tahun 2004,Undangundang No. 48 Tahun 2009 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari pemohonkasasi Il: PT GANISA

GANISA ABADI BATAM, tersebut;

GANISA ABADI BATAM, diwakili oleh Ir. SYFRIAL SIREGAR vs SINTA RODEARNI PURBA

GANISA ABADI BATAM, diwakili oleh Ir. SYFRIALSIREGAR, jabatan Direktur Utama PT. Ganisa Abadi Batam,beralamat di Komplek Repindo Industrial Estate, Jalan TodakBlok A2, No. 02, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArtis Achmad Rasi, jabatan Manager Personalia PT.

Ganisa Abadi Batam, beralamat di Komp.Bintang Raya Blok B/2, Batam Center, Batam;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, hubungan kerja antara Penggugat dengan

GANISA ABADI BATAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara a quo di bawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuanHal. 12 dari 13 hal. Put.

GANISA ABADIBAT AM, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 oleh H. Yulius, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH., MH. dan Jono Sihono, SH. HakimHakim Ad. Hoc.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu ,tanggal 12 Oktober 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama Ifa Ganisa Quraini putri anak ke-1 dari pasangan suami isteri sah Ahmad Ali dan Dina Krsitina ; c.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu , tanggal 12 Oktober 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama Ifa Ganisa Quraini putri anak ke-1 dari pasangan suami isteri sah Ahmad Ali dan Dina Kristina ; d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2008 telah lahir seorang anakPerempuan bemama Ifa Ganisa Quraini putri anak ke1 daripasangan suami isteri Ahmad Ali dan Dana Kristina ;4.

LINA ASTIARTI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat untuk anaknya Perempuan yang bernama Ifa Ganisa Quraini putriyang lahir pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon anak No.1!

Bahwa karena kesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, makakelahiran anaknya yang ke. yang bemama Ifa Ganisa Quraini putri belumdibuatkan Akta Kelahiran ; 4.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu ,tanggal 12 Oktober 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama Ifa Ganisa Quraini putri anak ke1 dari pasangan suami isteri sah Ahmad Ali dan Dina Krsitina ;c.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa diKudus pada hari Minggu , tanggal 12 Oktober 2008 telah lahir seorang anakperempuan bernama Ifa Ganisa Quraini putri anak ke1 dari pasangan suami isterisah Ahmad Ali dan Dina Kristina ; d.

Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga (Anak kandung).

3. Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga (Anak kandung).

4. Andi Muh. Faisal bin Andi Mauraga (Anak kandung).

5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari anak kandungnya bernama Andi Muh. Faisal.

6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Andi Mamminasa dan Andi Marsa Ganisa Wulandari,bukti surat tersebut merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan dari segimateril menerangkan Dra.

yang sah, sedangkan dari segi materil menerangkanbahwa Andi Marsa Ganisa Wulandari merupakan anak Andi Mauraga danPemohon I, juga menerangkan tanggal lahir Andi Marsa Ganisa Wulandari,berdasarkan bukti tersebut terbukti Andi Marsa Ganisa Wulandari berumur 28tahun.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaAndi Muh.

Andi Mamminasa Ais binti Andi IskandarSurya Serta telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Andi Marsa Ganisa Wulandari,Andi Muh. Fadli dan Andi Muh.

Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya, 3 orang anakbernama Andi Marsa Ganisa Wulandari, Andi Muh. Fadli dan Andi Muh. FaisalM, sehingga almarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng memenuhi syaratberkedudukan sebagai pewaris, sehingga Dra. Andi Mamminasa Ais binti AndiIskandar Surya, Andi Marsa Ganisa Wulandari, Andi Muh.

Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga (Anak kandung).3. Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga (Anak kandung).4. Andi Muh. Faisal bin Andi Mauraga (Anak kandung).5. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya bernama AndiMuh. Faisal.6.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira Pukul 18.00 Wib, korbanBUALA MENDROFA Alias AMA BERKAT Alias SIBAYA GANISA mendatangi rumahmilik terdakwa TALIMBUALA MENDROFA Alias KADA!

perbuatan manaAterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira Pukul 18.00 Wib, korbanBUALA MENDROFA Alias AMA BERKAT Alias SIBAYA GANISA mendatangi rumahmilik terdakwa TALIMBUALA MENDROFA Alias KADA!

Ameria Mendrofa Als Ina Pea, , dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benaradanya;Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban Buala Mendrofa Als AmaBerkat Als Sibaya Ganisa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul18.00 Wib di Dsn Desa Lolofaoso Lalai Kec. Hiliserangkai Kab.

Yasofati Mendrofa Als Sibaya Karima, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benaradanya;Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban Buala Mendrofa Als AmaBerkat Als Sibaya Ganisa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul18.00 Wib di Dsn Desa Lolofaoso Lalai Kec. Hiliserangkai Kab.

Kemudian korban berusaha berdiri dan lari kearahrumah Yasofati Mendrofa Als Ama Ganisa sesampainya diteras rumah YasofatiMendrofa Als Ama Ganisa, korban duduk dan Terdakwa melihat korban sudahtidak berdaya lagi, selanjutnya Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmenyembunyikan diri dikebun Terdakwa;Bahwa pertama sekali Terdakwa bacok di arah bagian kening korban;Bahwa ketika itu. korban berusaha melawan kemudian Terdakwa membacokperut dan ketiak kiri dan kanan tubuh korban, serta menusuk bagian dada

Dandikaruniai dua orang anak yang bernama 1) ODzinasti AndiRumpoko umur 25 tahun, 2) Ganisa Pratiwi Rumpoko umur 21tahun ;Bahwa sat ini Para Pemohon telah menemukan anak pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2011 jam 09.00 WIB tempat penemuan anakperempuan di dalam pos PU Bina Marga di jalan raya MojoreoDesa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu yang menemukanpertama kali Giso umur 54 tahun pekerjaan PNS agama Islamalamat Jil. Mojorejo No. 55 RT.18/RW.08 Desa Mojorejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu.

Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak, yang bersangkutantelah mempunyai dua orang anak kandung yang bernama : 1)Dinasti Andi Rumpoko umur 25 tahun, 2) Ganisa Pratiwi Rumpokoumur 21 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sebagai ayah angkat dan ibu angkat danselama ini sudah membiayai' keperluan perawatan, kesehatandengan baik seperti anak kandung sendiri;8.

dalampersidangan agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya untuk beristrilebih dari seorang (berpoligami), namun juga tidak berhasil;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya yang pada pokoknya, bahwa Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalil yang dikemukakan oleh Pemohon, demikian pulaTermohon tidak keberatan dimadu dan menyetujui apabila Pemohonbermaksud hendak beristeri lebih dari seorang (poligami);Bahwa, calon isteri kKedua dari Pemohon bernama Ganisa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ganisa PratiwiRumpoko NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayah Pemerintah Kota Batutanggal 19 Agustus 2019. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.18);19. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX yang dikeluarkan KetuaDPRD Propinsi Jawa Timur tanggal 21 September 2020. Bukti surathal 8 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Keberatan untuk menjadi isterikedua yang dibuat Ganisa Pratiwi Rumpoko tanggal 1 Oktober 2020. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.21);22. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat Hermanto binMoh. Sahir tanggal 28 September 2020. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup (bukti P.22);23.

Bwimempunyai usaha TV Kabel; dengan penghasilan per bulan sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta) lebih; Bahwa Termohon setuju atau mengizinkan Pemohon berpoligamidengan perempuan yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpoko;Bahwa penyebab Termohon menyetujui Pemohon untuk berpoligamadalah karena Pemohon mempunyai hasrat sexsual (libido) yangcukup tinggi sehingga Termohon tidak mampu melayani hubunganbiologis dengan Pemohon, dan sangat dikhawatirkan Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma

XXX, yang keduanya telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dinazegelen serta isinya relevan dengan perkara ini,ternyata calon istri kedua Pemohon yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpokohal 14 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

Ramadhani Ganisa, Umur 17 tahun;2. Nur Ghassaniy, Umur 9 tahun;3. Fakhrir Rahman Ghany, Umur 7 tahun;Anak tersebut saat ini masi ikut bersama Penggugat denganTergugat;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama di rumah kediaman bersama di Jin. Lingkar Selatan,Perumahan Arta Uli Il, Blok C, No. 13, RT. 26, Kel. Paal Merah, Kec. PaalMerah, Kota Jambi;.

Bahwa Penggugat sangat menyayangi anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Ramadhani Ganisa, Nur Ghassaniy dan FakhrirRahman Ghany Pengugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak ketiga anak tersebut berada di tanganPenggugat dan juga memohon kepada Majelis Hakim agar membebankanTergugat untuk memberikan Nafkah Pemeliharaan Anak tersebut setiapbulannya sebesar Rp2.000.000,00 untuk satu orang anak, jadiRp.6.000.000,00 untuk tiga orang anak setiap bulannya;Berdasarkan alasan/dalildalil

Menetapkan Hak Asuh AnakeyaagNbernama Ramadhani Ganisa, NurGhassaniy dan Fakhrir Rahman Ghany berada di tangan Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk)memberikan Nafkah Pemeliharaan Anaktersebut setiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 untuk satu orang anak,jadi Rp.6.000.000,00 untuk tiga orang anak setiap bulannya5.

Jalil Ganisa; Selatan, Jalan Kemuning; Barat, Amdahong Ganisa;Bahwa perolehan tanah yang dimaksudkan pada objek nomor 10 (sepuluh)tersebut awalnya diperoleh Hj. Nani alias Hj.

Jalil Ganisa;Sebelah Barat tanah Amdahong Ganisa;adalah harta bersama peninggalan almarhum Hj. Nani alias Hj. Nurhainibinti Palaloi yang belum dibagi waris;Menyatakan Penggugat berhak atas separuh/seperdua bagian dari objeksengketa sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 6 (enam) diatas;Menyatakan separuh/seperdua bagian lainnya dari objek sengketasebagaimana tersebut pada amar putusan angka 6 (enam), adalah hartapeninggalan Hj. Nani alias Hj.

Ganisa, lahir 6 Januari 2013, 7.Mulki, lahir 28 Januari 2015;2.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evit Setiawan Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Umi Seta Woro Librestri Binti Bhudi Ganisa);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740.000,00 (Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk perbaikan kesalahan penulisan nama SUAMI PEMOHON dari AHMAD GUNARSU menjadi GUNARSU yang tertera di Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GANISA TALITHA NANTASYA dengan Nomor Akta Kelahiran Nomor TUJUHPULUH SEMBILAN/T.P/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepulauan

Riau tertanggal 12 Januari 2006;

Hal 2 dari 6Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Arwan Ganisa bn Ridwan,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon (Eddy Rumpoko bin Soegiono) adalah adhol;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Ganisa Pratiwi Rumpoko binti Eddy Rumpoko) dengan calon suaminya (Hermanto, SE. bin H. Moh. Sahir) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gean Mefa Ganisa lahir di Banjar tanggal 31 Maret 2009 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ruhanda bin Aban) dan Pemohon II (Neneng Sadiah Binti Ikin Asikin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

membenarkankeberatan ayah Pemohon tersebut untuk menolak menjadi wali dalam pernikahanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat dan telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 jo pasal23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonagar wali nikah Pemohon yang bernama Eddy Rumpoko bin Soegiono dinyatakansebagai wali adhol dan mengizinkan Pemohon (Ganisa

FABIAN GANISA DARAJATI,umur 1 tahun 6 bulan3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b.

Choiriyah Ganisa alias Choiriyah binti Trimo, sebagai ibu kandung/Pemohon II;

2.3. Raffa Wizka Ramadhan bin Franzizka Harris Firmanza, sebagai anak kandung almarhumah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).