M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GIDION GENGGO ATE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa GIDION GENGGO ATE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
GIDION GENGGO ATE

PUTUSANNomor 34/ Pid.B / 2020 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGIDION GENGGO ATE;Radabanu;39 tahun / 31 Desember 1979;Laki laki;Indonesia;Kampung Radabanu, Desa Karang Indah,Kecamatan Kodi Balagar, Kabupaten Sumba BaratDaya

Menyatakan terdakwa GIDION GENGGO ATE telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 372 KUHP dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa GIDION GENGGO ATEdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GIDION GENGGO ATE pada

bahwa terdakwaadalah subjek atau pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah bersesuaian denganidentitas terdakwa di persidangan, kemudian sepanjang persidanganberlangsung, tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa identitas GIDION GENGGO

Menyatakan Terdakwa GIDION GENGGO ATE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 34 / Pid.B / 2020 / PN Wkb2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa GIDION GENGGO ATEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;5.

itu uang karena sudah saya telpondan menunggu di pinggir jalan dekat penjual kios barang campuran milikBahwa atas permintaan RUSTAN Bin LA KENGKENG tersebut diatas Terdakwamenuju ke kios LAINCI dan bertemu dengan GENGGO kemudian uang tersebutTerdakwa berikan kepada GENGGO setelah itu Terdakwa pulang, pada saatTerdakwa sampai dirumah ada telpon dari RUSTAN Bin LA KENGKENG untukmengajak Terdakwa ke Pangkajene rumah kos RUSTAN Bin LA KENGKENGdan pada saat Terdakwa keluar dari rumah untuk menuju ke

itu uang karena sudah saya telpondan menunggu di pinggir jalan dekat penjual kios barang campuran milikBahwa atas permintaan RUSTAN Bin LA KENGKENG tersebut diatas Terdakwamenuju ke kios LAINCI dan bertemu dengan GENGGO kemudian uang tersebutTerdakwa berikan kepada GENGGO setelah itu Terdakwa pulang, pada saatTerdakwa sampai dirumah ada telpon dari RUSTAN Bin LA KENGKENG untukmengajak Terdakwa ke pangkajene rumah kos RUSTAN Bin LA KENGKENGdan pada saat Terdakwa keluar dari rumah untuk menuju ke

;Bahwa saksi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu sabu di Genggo ; Bahwa barang bukti (satu) sachet kecil yang berisikan kristal bening shabudengan berat 0,2 gram ditemukan di dalam kamar kost milik saksi ; Bahwa kami bertiga ditangkap di kamar kost ;Bahwa sudah 2 (dua) kali saksi membeli sabu sama Genggo ; Bahwa saksi membeli sabu seharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)sama Genggo ;Bahwa baru kali itu saksi memakai sabu sabu bersama

(tiga ratu ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa lalu bertanya untuk apa ini uang kemudian RUSTANmenyampaikan bahwa kasih saja saudara GENGGO itu uang, karena sudahTerdakwa telpon dan menunggu dl pinggir jalan dekat penjual kios barangcampuran milik LAINCI ;Bahwa Terdakwa lalu menuju ke Kios LAINCI lalu Terdakwa bertemudengan GENGGO kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepadaGENGGO selanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah =;Bahwa saat itu sabu sabu tersebut belum Terdakwa ambil, nanti saatTerdakwa

/PN.PlpBahwa Terdakwa kemudian menuju ke kios Lainci lalu bertemu dengan Genggokemudian uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Genggo setelah itu Terdakwapulang ; Bahwa saat Terdakwa sampai di rumah ada telpon dari Rustan Bin La Kengkenguntuk mengajak Terdakwa ke Pangkajene ke rumah kos milik Rustan Bin LaKengkeng ; Bahwa saat Terdakwa keluar dari rumah menuju ke mobil Rustan Bin LaKengkeng selanjutnya Genggo mendatangi Terdakwa mengendarai motor lalumemberikan sabu sebanyak (satu) sachet ; Bahwa

Menyatakan bahwa anak yang bernama BENEDIKTA MULAN, Lahir di Genggo, tanggal 21 Maret 2011, adalah anak kedua perempuan dari pasangan suami isteri RAFAEL ADRIANUS SELMIS dan ANATOLIA HERTA ;------3.

PENETAPANNOMOR : 27/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : RAFAEL ADRIANUS SELMIS, Lahir di Genggo, tanggal 06 September 1976, Umur36 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Katholik, bertempat tinggal di Genggo,RT.001/ RW.002 Desa Golo Mbu, Kecamatan Sano Neggoang, KabupatenManggarai Barat, yang

tertanggal14 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 27/PDT.P/2013/PN.LBJ. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri Pemohon yangbernama ANATOLIA HERTA secara agama Katholik pada tanggal 27 JuniBahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran anakkedua perempuan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernama BENEDIKTAMULAN, Lahir di Genggo

didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi FRANSISKUS SELESLINUS HARJON ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan isternya yang bernama ANATOLIA HERTA padatanggal 27 Juni 2006 ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama BENEDIKTA MULANlahir di Genggo

YASINTA VITA ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan isternya yang bernama ANATOLIA HERTA padatanggal 27 Juni 2006 ; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama BENEDIKTA MULANlahir di Genggo pada tanggal 21 Maret 2011 dan anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dan isteri Pemohon dan anak tersebut

YASINTA VITA yangmenerangkan bahwa benar anak kedua perempuan Pemohon dan istert Pemohon yangbernama BENEDIKTA MULAN lahir di Genggo pada tanggal 21 Maret 2011, namunhingga saat imi Pemohon' sebagai orang tua BENEDIKTA MULAN belummelaporkannya kepada instansi pelaksana terkait yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat dan telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun. ; $+ 222922 nnn eno nnn none nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn oneMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat

Saksi RAMANG Alias PAPA GENGGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksiTerdakwa dan saksi ME YLINSHERIN berp2.;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Pol.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal serumahdengan orang tua Penggugat di Genggo, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxxxxxxx, umMur 2tahun. Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;a.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARTINUS TARUNA alias TINUS.Tempat tahir : Genggo.Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Nopember 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Genggo, Desa Golo Mbu, Kecamatan SanoNggoang, Kabupaten Manggarai Barat.Agama :

tersebut, tetapi Yos Calasar Carvalo membangun disitu danyang menempati adalah orang tuanya yang bernama The Sie Moe bersamaanakanaknya termasuk Tergugat I, sedangkan Penggugat tinggal bersamakeluarganya di rumah lain, dan sekarang tinggal di Ruteng ;Bahwa pada tahun 1978 dibangun rumah permanen dua pintu dan yang satupintu sekarang yang ditempati Kantor Pertanahan ;Bahwa setahu saksi yang ikut membangun rumah tersebut banyak orang tetapisaksi tidak tahu namanya, dan yang saksi tahu yaitu Matias Genggo