Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana-Terdakwa-AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR.
344
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Pidana-Terdakwa-AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR.
    PUTUSANNomor 60/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm)DUL HADI Alias MAHIR.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 23 Tahun /05 Agustus 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bandingan RT. 005 / RW. 001,
    Nomor 60/Pid.B/2017/PNBnr tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 18 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias GENJUS
    ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS GENJUS
    Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaAGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR,ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat
    Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias GENJUS Bin (Alm) DULHADI Alias MAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias GENJUSBin (Alm) DUL HADI Alias MAHIR, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana-Terdakwa-EDI HARTONO al. TIMBUL al. OMPONG Bin BUDIYONO .
364
  • Terdakwa bersama IWAN mendatangiAGUS SETIAWAN Alias GENJUS di rumahnya di Desa Bandingan Kec.Banjarnegera, Kab.
    Banjarnegara dan sampai di rumah AGUSSETIAWAN Alias GENJUS terdakwa melihat sepeda motor sudah beradadi rumah AGUS SETIAWAN Alias GENJUS dalam keadaan diganti platnomornya R2675M, sudah tidak lengkap bodynya atau dipreteli dankemudian terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan AGUS SETIAWANPutusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Bnrhalaman 5 dari 35Alias GENJUS bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada AGUSSETIAWAN Alias GENJUS dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang di bayar DP
    GENJUS Bin DUL HADI als.
    Genjus di Desa Bandingan Kec. BawangBanjarnegara dan disaksikan oleh lwan, dikarenakan pada saat ituterdakwa datang kerumah Agus als. Genjus diantar oleh Iwan ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak menceritakan langsung kepadasaksi Agus als. Genjus kalau sepeda motor yang dibelinya adalah hasilkejahatan terdakwa hanya bercerita kepada Iwan bahwa Sepeda MotorSuzuki FU 150 SCD warna Hitam merupakan hasil kejahatan,sedangkan untuk saksi Agus als.
    Banjarnegara dan sampai di rumah AGUSSETIAWAN Alias GENJUS terdakwa melihat sepeda motor sudah beradadi rumah AGUS SETIAWAN Alias GENJUS dalam keadaan diganti platnomornya R2675M, sudah tidak lengkap bodynya atau dipreteli dankemudian terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan AGUS SETIAWANAlias GENJUS ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada AGUSSETIAWAN Alias GENJUS dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang di bayar DP oleh AGUS SETIAWAN Alias GENJUSRp.
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    1. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Non Lita Putri Istikomah binti Ngatijo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudi Prasetyo bin Genjus;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 31 Januari 2019 — - XXXXXXXXXXXXXXXXX
10152
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Kumara Dian Nugroho alias Genjus bin EdiSuhendri yang diajukan sebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim,Penuntut Umum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Kumara DianNugroho
    alias Genjus bin Edi Suhendri, dapat memberikan jawabanjawabandengan lancar, tegas, jelas dan secara kontinyu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, jelas bahwa terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak dankewajiban sebagai subjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata SetiapOrang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.