GENUARI WARUWU,S.HHalaman 1 dari 9 halaman Perkara No.284/Pid/2018/PT.BDG2. YS. PARSIHOLAN MARPAUNG,S.H. 6. NICO TRI SAPUTRA,S.H.3. AGUS NURUL MUBAROK;,S.H. 7. MUHAMMAD IKHSAN ARIEF,S.H.4. IMANUEL YUMIKO SINAGA,S.H 8. RICKY SITEPU,S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ABDI SITUMEANG& REKAN Beralamat Jalan Raya Pemda, KSR Dadi Kusmayadi No.4 Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

,M.H. dan Genuari Waruwu, S.H. Advokat, pada LawOffice Lava Sembada & Associates, beralamat di Jl.

., GENUARI WARUWU,S.H.

GENUARI WARUWU,S.HHalaman 1 dari 9 halaman Perkara No.284/Pid/2018/PT.BDG2. YS. PARSIHOLAN MARPAUNG,S.H. 6. NICO TRI SAPUTRA,S.H.3. AGUS NURUL MUBAROK;,S.H. 7. MUHAMMAD IKHSAN ARIEF,S.H.4. IMANUEL YUMIKO SINAGA,S.H 8. RICKY SITEPU,S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ABDI SITUMEANG& REKAN Beralamat Jalan Raya Pemda, KSR Dadi Kusmayadi No.4 Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pancoran, Jakarta Selatan, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 14 Oktober2020 telah memberikan kuasa kepada BAJOGI SILALAHI, S.H.dan GENUARI WARUWU, S.H. advokat/kuasa hukum dantelan memilin domisili pada kantor kuasa hukum yangberalamat di Ruko Sabar Ganda, Jalan Dadi Kusmayadi X/9Blok C1, Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Lubuk Linggau/03 Mei 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

M.H. dan GENUARI WARUWU, S.H.Advokat, dari Law Office LAVA SEMBADA & Associates, beralamat di Jl.Pandega No. 35 KedungHalang Cimandala Kabupaten Bogor 16710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar

Tentang Penolakan Pekerja Tidak Boleh Masuk KerjaBahwa Judex Facti telah menerima keterangan saksi Genuari Gea, SHsebagaimana diuraikan pada pertimbangan halaman 57 alinea5,padahal saksi ini sama sekali tidak melihat ataupun tidak mengamatisistem kerja atau pengoperasian mesin yang sebenarnya, sehinggaketerangan saksi tsb tidak relevan untuk dipertimbangkan;Bahwa sebenarnya, Pemohon Kasasi/semula Tergugat tidak pernahmenolak/melarang para Termohon Kasasi/Penggugat untuk masuk kerja,sehingga dengan

,Genuari Waruwu, S.H., M. Ikhsan Arief, S.H., Ricky Sitepu, S.H., DewiAnggraeni, S.H., Ryan Irga Pratama, S.H., adalah Para Advokat dan KonsultanHukum dari Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADI Cibinong, KabupatenBogor beralamat di Jalan Raya Pemda, KSR.

8 Surat Kuasatersebut telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong;LAWAN:SUGIARTO, beralamat (dahulu) di Jl.Raya Bojonggede No.22 Rt.03 Rw.10Desa Bojonggede Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YS.PARSIHOLAN MARPAUNG,S.H,H.TOTON AHMAD SUKRA,S.H, KUSNADI,S.H, SUHUD HAMONANGAN,S.H,ABDI SITUMEANG,S.H, AGUS NURUL MUBAROK,S.H, RAHMATSYAHRULSYAH,S.H, BAYU ILHAM KUNCORO,S.H, IRWANSYAH,S.H, GERRYWAHYU RIYANTO,S.H, NICO TRI SAPUTRA,S.H, GENUARI

memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Halaman 24 Putusan Nomor: 220/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2018Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya YS.PARSIHOLAN MARPAUNG,S.H, H.TOTONAHMAD SUKRA,S.H, KUSNADI,S.H, SUHUD HAMONANGAN,S.H, ABDISITUMEANG,S.H, AGUS NURUL MUBAROK,S.H, RAHMATSYAHRULSYAH,S.H, BAYU ILHAM KUNCORO,S.H, IRWANSYAH,S.H, GERRYWAHYU RIYANTO,S.H, NICO TRI SAPUTRA,S.H, GENUARI

., Genuari Waruwu,S.H., Para Advokat pada Law Office Lava Sembada & Associates, beralamat diJl.Pandega No.35 Kedung Halang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2020, sedangkan untuk Tergugat II tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara patut serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh alasan yang sah menurut hukum karenanya ketidakhadiran Tergugat tersebutharuslah dianggap telah tidak menggunakan hakhaknya di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim Ketua menyatakan