GEOCEAN INDONESIA

SAS sebagai sub kontraktor proyek Sakhalinks;Bahwa dalam sertifikat tersebut tidak disebut atau ditujukan pada PemohonBanding dikarenakan, sub kontraktornya adalah Geocean SAS Prancis sedangkankapasitas Pemohon Banding dalam proyek Sakhalinsk adalah sebagai anakperusahaan Geocean SAS yang diminta membantu dalam pengerjaan proyektersebut;Bahwa terdapat adendum perjanjian "bank account loan agreement" dimanaGeocean SAS mengakui bahwa adanya proyek di Sakhalinsk Rusia dimanameminta PT Geocean Indonesia

SASdengan nama Pemohon Banding, untuk pembiayaan karyawan Geocean SASPerancis pada proyek Sakhalinks;3 Surat Referensi Geocean SAS kepada Kedutaan Besar Rusia di Singapurauntuk pengurusan visa atas karyawan Pemohon Banding yang akan masukke negara Rusia dalam proyek Sakhalinsk;4 Substantial Completion Certificate, Sertifikat penyelesaian proyekSakhalinsk yang di sepakati antara Van Oord ACZ Offshore by sebagaikontraktor dan Geocean SAS sebagai sub kontraktor proyek SakhalinskRusia;B.

Geocean Indonesia, NPWP:02.193.916.0059.000, alamat Wisma 77 Lt. 2, JI. Letjen S. Parman Kav. 77, Slipi,Halaman 7 dari 27 halaman.

GEOCEAN INDONESIA Diwakili Oleh : LIZ ASNAHWATI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ.LTD

GEOCEAN INDONESIA, berkedudukan di Wisma 77 Lt.2 Jl. S.Parman Kav. 77 Slipi, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh ERIC ASMANSYAH, SH., ANITA KADIR, SH.LLM.MCL., LIZ ASNAWATI, SH., dan ENDAH PURWANINGRUM, SH., Para Advokat dari Law Firm ASMANSYAH & PARTNERS, beralamat di Grand Wijaya Center Blok G No. 7 Jl. Wijaya II, Jakarta 12160 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2011. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT ;MELAWAN :PT.

dimana tidak ada tindakan sama sekalidari PT CAT sejauh ini: Pak Boyke menginformasikan bahwa kontrak antara CATHEMdan PHE ONWJ adalah perjanjian Lump Sum danperkembangan pembayaran dan PHE ONWJ kepada CATHEMsampai dengan akhir april 2010 telah dibayarkan dan olehkarena itu semua biaya untuk kapal sudah terpenuhiPoint 13 : PT GEOCEAN mengingatkan bahwa pilihan yang lebih disukaiuntuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan cara diskusidan negosiasi, namun PT GEOCEAN menginformasikan bahwaPT GEOCEAN

GEOCEAN ;Bahwa benar saksi tahu PT. GEOCEAN mempunyai hubunganhukum dengan PT. PERTAMINA HULU ENERGY yaitu merentalkapal miliknya (menyewakan kapal kepada PT. GEOCEAN) ;Bahwa benar saksi tahu karena saksi dihubungi kurang lebihDesember 2009 karena PT. GEOCEAN sedikit orang Indonesia dankebetulan PT. GEOCEAN sedang melakukan pemasangan pipa dibawah laut ;Bahwa benar fungsi kapal adalah memasang pipapipa didasar lautmilik Pertamina Hulu Energy ;Bahwa benar yang menghubungi saksi adalah PT.

Geocean di Perancis;Bahwa ada komunikasi yang diterima saksi melalui Email bahwaakan ada pembayaran dan dilaksanakan pembayarannya tidak semuaoleh PT Cathem dan PT Geocean memberikan kapal untukdigunakan kembali, ada pekerjaan 5 No.1 s/d 4 selesai akan tetapipekerjaan lainnya belum selesai dan Geocean meminta tagihan yangtertunda ;Bahwa benar ada garantie letter dan PT Cathem tidak menyewa lagikapalkapal milik Geocean ;Bahwa benar jumlah tagihan US$ 8 juta dolar dan yang sudahdibayarkan US$ 6 Juta

Cathem Invoice ke PT PertaminaHulu Energy dan PT Pertamina Hulu Energy membayar ke PTCathem kemudian PT Cathem membayar kepada PT Geocean ;e Bahwa benar mengenai bukti P9 saksi menerangkan bahwa pernahmelihat yaitu email dari PT Pertamina Hulu Energy ke PT Geoceanisinya PT Pertamina Hulu Energy akan menjamin pembayaran pernahakan membayar ke PT Cathem dan PT Cathem akan membayarkanpenuh kepada PT Geocean ;e Bahwa ada email dari PT Geocean Prancis kepada PT Pertamina HuluEnergy, setelah adanya surat

No.386/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.SelBahwa PT Geocean hanya meminta kepada PT Pertamina Hulu Energy agarmenjembatani saja antara PT Cathem dan PT Geocean ;Bahwa menurut saksi Djoko harusnya berdasarkan kontrak kapal yang lainOC1 akan tetapi tidak jadi dan kapal Kalinda ada di Batam tidak bekerjaakhirnya Sdr.