Menyatakan Terdakwa SAPARWADI Alias ADI Alias GEPEK. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

-SAPARWADI Alias ADI Alias GEPEK

Menyatakan Terdakwa SAPARWADI Alias ADI Alias GEPEK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksaPenuntut Umum yakni dengan Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARWADI Alias ADI AliasGEPEK dengan pidana penjara selama (1) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangkan dengan masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih, No.Pol DR5019 LI,No.mesin : JF51E1430756 dan No.

GEPEK di DusunSukadana, Desa Sukadana, Kec. Terara, Kab.

GEPEK,terdakwa didatangi oleh seorang yang bernama LaluJunaidi Als. Miq Jun (DPO) yang sebelumnya terdakwasudah kenal, maksud kedatangan Sdr. Lalu Junaidi Als.Miq Jun (DPO) ke rumah terdakwa untuk meminta tolongmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat, Type NC 11 B8CA/T, Tahun 2010, warna putihvarisasi, Nomor Rangka: MHIJF5119 AK 4261437, NomorMesin : JF 51E1480756 dan Nomor Polisi DR 5019 LI atasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Sel.nama ROMIYATO.

Als ADI GEPEK.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Sel.Bahwa saksi menerima gadai tersebut pada bulanJanuari 2016 yang hari dan tanggalnya saksi sudahlupa dan saksi diminta menambah uang sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) karenasebelumnya saksi pernah menerima gadai dari yangbersangkutan berupa 1 (satu) unit sepeda motorSatria FU dengan harga sebesar Rp 5.700.000,00(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga saksimenyerahkan uang kepada saudara SAPARWADIAls ADI GEPEK

Menyatakan Terdakwa SAPARWADI Alias ADI Alias GEPEK. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Ujang Gepek (dpo) bersamasama dengan Saksi Anton AliasTon Bin Rantau dan Saksi Edi Bin mansyur mendatangi Terdakwa yang sedang beradadirumahnya di Desa Tanjung Aur Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI, selanjutnya sdr.Ujang Gepek menawarkan 2 (dua) ekor kerbau perempuan milik Saksi Korban MustofaBin Dahlan dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk dijual kepadaTerdakwa, namun saat itu Terdakwa bertanya kepada sdr. Ujang Gepek kerbautersebut milik siapa dan dijawab oleh sdr.

Ujang Gepek(dpo) dan Saksi Edi Bin mansyur kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi dan temanteman menjual kedua kerbau tersebut pada pukul19.00 Wib dengan cara mendatangi Terdakwa dirumahnya di DesaTanjung Aur Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI;Bahwa yang menawarkan kedua kerbau tersebut kepada Terdakwa adalahsdr. Ujang Gepek ;Bahwa sdr. Ujang Gepek (Dpo) menawarkan dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun saat itu Terdakwabertanya kepada sdr.

Ujang Gepek kerbau tersebut milik siapa dandijawab oleh sdr. Ujang Gepek kerbau tersebut adalah milik Saksi EdiBin Mansyur yangs edang membutuhkan uang karena anaknya sedangsakit keras sdr.

Ujang Gepek (dpo) kepadaTerdakwa ;Bahwa Saksi dan temanteman menjual kedua kerbau tersebut pada pukul19.00 Wib dengan cara mendatangi Terdakwa dirumahnya di DesaTanjung Aur Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI;Bahwa yang menawarkan kedua kerbau tersebut kepada Terdakwa adalahsdr. Ujang Gepek (Dpo) ;Bahwa sdr. Ujang Gepek (Dpo) menawarkan dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun saat itu Terdakwabertanya kepada sdr. Ujang Gepek kerbau tersebut milik siapa dandijawab oleh sdr.

Ujang Gepek (dpo) bersamasamadengan Saksi Anton Alias Ton Bin Rantau dan Saksi Edi Bin mansyur mendatangiTerdakwa yang sedang berada dirumahnya di Desa Tanjung Aur Kecamatan JejawiKabupaten OKI, selanjutnya sdr. Ujang Gepek menawarkan 2 (dua) ekor kerbauperempuan milik Saksi Korban Mustofa Bin Dahlan dengan harga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun saat itu Terdakwa bertanya kepada sdr. Ujang Gepek kerbautersebut milik siapa dan dijawab oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHARI ALIAS ARI ALIAS GEPEK BIN SANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARI ALIAS ARI ALIAS GEPEK BIN SANAPI dengan

Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI

Cirebon;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbr Saksi menerangkan bahwa sewaktu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI yaitubersama dengan rekan i(satu) unit lainnya diantaranya yang bernamaBRIGADIR NOVAN SYARIF HIDAYAT dan BRIGADIR LUKMAN Saksi menerangkan bahwa bisanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI yaitu berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa SAHARI als ARIals GEPEK mengedarkan/

menjual obatobatan, lalu Saksi bersama rekanlainnya mengecek kebenaran informasi tersebut, ternyata benar sewaktuTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI ditangkap saat ituditemukan obatobatan berikut uang hasil penjualannya, selanjutnyaTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI diamankan berikutbarang buktinya.

yang ada kemasannyaTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI langsung menjualnyasesuai permintaan pembeli, dan biasanya Terdakwa SAHARI als ARI alsGEPEK Bin SANAPI nongkrong di pos ronda lalu pembeli datang sendirimenemui Terdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI di Pos rondadan ada juga pembeli yang menghubungi Terdakwa SAHARI als ARI alsGEPEK Bin SANAPI melalui telepon lalu kKetemuan, dan setelah ketemuanlalu Terdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI menyerahkanobatnya sambil menerima

kebenaran informasi tersebut, ternyata benar sewaktuTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI ditangkap saat ituditemukan obatobatan berikut uang hasil penjualannya, selanjutnyaTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI diamankan berikutbarang buktinya.

rekanlainnya mengecek kebenaran informasi tersebut, ternyata benar sewaktuTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI ditangkap saat ituditemukan obatobatan berikut uang hasil penjualannya, selanjutnyaTerdakwa SAHARI als ARI als GEPEK Bin SANAPI diamankan berikutbarang buktinya.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Ia Terdakwa Anton Alias Ton Bin Rantau (Alm) bersama dengananak yang berkonflik dengan hukum Power Alias Power Renjes Bin Hasan(Terpidana), saksi Edi Bin Mansyur (Alm) (Penuntutan secara terpisah), Ujang AliasUjang Gepek

Setelah sepakat Terdakwa bersama dengan saksi anak yangberkonplik dengan hukum Power Alias Power Renjes Bin Hasan (terpidana TerdakwaAnton Alias Ton Bin Rantau (Alm), Ujang Alias Ujang Gepek Bin Tumpang, Subuh BinAbu, Mat Sari Bin Rantau, Aan, Dul Bin dan Damiri Alias Dam Bin H. dul (Penuntutanterpisah) mempersiapkan peralatan berupa tali tambang yang panjangnya sekitar 6(enam) meter, selanjntnya Terdakwa secara bersamasama dengan teman temannyalangsung menuju kelapangan tempat ke 2 (dua) ekor kerbau

Dul (Penuntutan terpisah) saksi EdiBin Mansyur bersamasama dengan anak yang berkonflik dengan Hukum power aliaspower renjes bin hasan (terpidana) bersama dengan Terdakwa Anton Alias Ton BinRantau (Alm), Aan, Dul Bin (DPO) menunggu kerbau tidak jauh dari rumah, sedangkanyang bernegoisasi adalah Ujang Alias Ujang Gepek Bin Tumpang Subuh Bin Abu danMat sari Bin Rantau (DPO) dan sekira pukul 22.00 Wib Ujang Alias Ujang Gepek BinTumpang Subuh Bin Abu dan Mat sari Bin Rantau (DPO), Saksi Damiri Alias Dam

Dul (Penuntut terpisah) dan 2 (dua) orang temannya lagi yang tidak dikenali namanyamenuju ke 2 (dua) ekor sapi jenis betina yang sedang dijaga oleh anak yang berkonflikdengan hukum power alias power renjes bin hasan (terpidana) bersama dengan saksi EdiBin Mansyur dan Terdakwa Anton Alias Ton Bin Rantau (Alm), Aan, dul Bin (DPO)dan Ke 2(dua) ekor sapi jenis betina diharga sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas jutarupiah) kemudian uang penjualan Sapi tersebut langsung diterima oleh Ujang AliasUjang Gepek

Dul (Penuntutan terpisah) saksi EdiBin Mansyur bersamasama dengan anak yang berkonflik dengan Hukum Power aliasPower Renjes bin Hasan (terpidana) bersama dengan Terdakwa Anton Alias Ton BinRantau (Alm), Aan, Dul Bin (DPO) menunggu kerbau tidak jauh dari rumah, sedangkanyang bernegoisasi adalah Ujang Alias Ujang Gepek Bin Tumpang Subuh Bin Abu danMat sari Bin Rantau (DPO) dan sekira pukul 22.00 Wib Ujang Alias Ujang Gepek BinTumpang Subuh Bin Abu dan Mat sari Bin Rantau (DPO), Saksi Damiri Alias Dam

dari hasil penjualan kupon judi togel tersebut terdakwa mendapatkanupah atau keuntungan sekitar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualandimana apabila hasil penjualan 1 (satu) hari berjumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang kemudian uang keuntungan tersebut terdakwagunakan kembali untuk memasang nomor togel dengan tujuan memperolehkeuntungan sedangkan sisanya Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)terdakwa serahkan kepada AA GEPEK

dari hasilpenjualan kupon judi togel tersebut terdakwa mendapatkan upah atau keuntungansekitar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan dimana apabila hasilpenjualan 1 (satu) hari berjumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwamendapatkan keuntungan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang kemudianuang keuntungan tersebut terdakwa gunakan kembali untuk memasang nomortogel dengan tujuan memperoleh keuntungan sedangkan sisanya Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) terdakwa serahkan kepada AA GEPEK

(DPO) selakubandar togel.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkanatau menjual Nomor Toto Gelap;Bahwa Terdakwa menyetor kepada seorang bernama AA GEPEK (DPO) wargaKotabumi;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN Kbu12e Uang sebesar sebesar Rp 133.000

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI TERNANDO ALIAS GEPEK BIN SARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
HENGKI TERNANDO ALIAS GEPEK BIN SARIYANTO

Nama lengkap >: HENGKI TERNANDO ALIAS GEPEK BINSARIYANTO;2. Tempat lahir : Penanggiran;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 28 November 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Pagar Dewa Kecamatan BenakatKabupaten Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9.

Menyatakan mereka terdakwa HENGKI TERNANDO ALIAS GEPEK BINSARIYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa HENGKITERNANDO ALIAS GEPEK BIN SARIYANTO selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan menetapkanSupaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Nihil4.

mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Hengki Tornado Als Gepek

EUGENIO PIRES BIN HEITELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan perkara terdakwa atas nama HengkiTernando Alias Gepek Bin Sariyanto karena telah melakukan Perampokanbersama temannya dimana korbannya adalah saksi dan Mario X Salsinha BinDinus pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pkl.20.30 wib di PosSecurity 60 Kebun Sawit PT. Cipta Futura (CIFU) Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.

Menyatakan Terdakwa HENGKI TERNANDO ALIAS GEPEK BINSARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Gepek bin Sariyanto (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan sdr. lan (Belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal07 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di PoskoSecurity 60 Kebun Sawit PT.CIFU (CIPTA FUTURA) Desa Padang BinduKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu, yang

Cipta Futura(CIFU) Desa Padang Bindu Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temantemannya yang bernama Relan Rombi alias Ongki Alias Muhamad BinSulaiman, Hengki Tornado Alias Gepek Bin Sariyanto, Hendra Saputra AliasSadam Alias Alex Bin Ardin dan lan (Dpo);Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekitar jam 09.00 Wib bertepat di rumah kontrakan saya diDusun III Desa Pagar Dewa Kecamatan Benakat Kabupaten

izin dari koroban untuk mengambil barang milikorban tersebut;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa, Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib,Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama Relan Rombialias Ongki Alias Muhamad Bin Sulaiman, Hengki Tornado Alias Gepek

terhadap perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai dalam uraian tentangfakta hukum akan dihubungkan dengan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadi persidangan didapat fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib,Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama Relan Rombialias Ongki Alias Muhamad Bin Sulaiman, Hengki Tornado Alias Gepek

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan maksud dapatlahditunjukkan oleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itudilakukan ataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib,Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama Relan Rombi aliasOngki Alias Muhamad Bin Sulaiman, Hengki Tornado Alias Gepek

unsur tidakperlu dibuktikan dan dipertimbangkan akan tetapi apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka semua unsur dianggap telah terpenuhi semuanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta terdakwa pada hari jumattanggal 27 April 2018 dan hari Sabtu 28 April 2018 atas perintah dari DEDEN AliasGEPEK (DPO) terdakwa mengambil atau menerima masinmasing 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu di daerah Cengkareng Jakarta Barat dan di daerah CitraRaya Tangerang dan atas perintah DEDEN Alias GEPEK

Hal ini menunjukan terdakwa telah melakukan perbuatan menerima danmenjadi perantara jual beli yang dilakukan oleh DEDEN Alias GEPEK (DPO) denganpihak lain yang pihak pembelinya tidak diketahui oleh terdakwa, namun terdakwasecara sadar mengetahui telah terjadi kesepakatan jual beli Narkotika diantaraDEDEN Alias GEPEK (DPO) dengan orang lain terdakwa atas perintah DEDEN AliasGEPEK (DPO) bertindak sebagai orang yang mengantarkan barang yang jadi obyekjuak beli yang dlam hal ini adalah narkotika jenis

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa permohonan Itsbat nikah para Pemohon dimaksudkanuntuk memperoleh penetapan isbat nikah dari Pengadilan Agama DaboSingkep;Atar bin Gepek

KepalaKepala tanpak gepek, tulang kepala kiriteraba patah tulang, keluar darah dari kedualubang hidung, keluar jaringan otak dan darahdari telinga kanan.2. Dada:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN TjgLuka lecet pada dada depan ukuran enambelas kali delapan centi meter, dasar lukakulit.3. Perut: Luka lecet pada seluruh perut depan.4. Tangan: Tangan kiri : luka lecet pada bahu depan kiriukuran enam kali lima centi meter.

Kepala Kepala tanpak gepek, tulang kepala kiri terabapatah tulang, keluar darah dari kedua lubanghidung, keluar jaringan otak dan darah daritelinga kanan.2. Dada:Luka lecet pada dada depan ukuran enambelas kali delapan centi meter, dasar Iuka kulit.3. Perut: Luka lecet pada seluruh perut depan.4. Tangan : Tangan kiri : luka lecet pada bahu depan kiriukuran enam kali lima centi meter. Tangan kanan : luka lecet pada lengan kananbawah ukuran lima kali empat centi meter.5.

Rumah Saksi dengan Tergugat berdekatansehingga Tergugat sering berkomunikasi dengan Saksi;Saksi Il : nama Warianti Tri Lestari binti Samidin, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sekar Putin RT.002RW. 005 No. 54 Desa Gepek, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para pihak karena Saksi adalah teman Tergugatberjualan kue di pasar;Bahwa Saksi mengetahui