Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) perihal : Permohonan bantuan dana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM, dalam rangka Sunatan massal Muallaf asal Kota Banjar, Kab.Ciamis, Kab.Pangandaran dan Kab/Kota Tasikmalaya beserta rincian dananya. 1 (satu) buah Cap Stempel Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM). 1 (satu) buah Cap Stempel Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjar.

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah cap stempel gerakan rakyat menggugat (GERAM) Kota Banjar; 2 (dua) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) yang di tanda tangan oleh Ketua Ormas GERAM Sdr.DENI MULYADI pada tahun 2014. 2 (dua) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) yang di tanda tangan oleh Ketua Ormas GERAM Sdr.DENI MULYADI pada tahun 2015.

) KotaBanjar.2 (dua) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) yang ditanda tangan oleh Ketua Ormas GERAM Sdr.DENI MULYADI pada tahun2014.2 (dua) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) yang ditanda tangan oleh Ketua Ormas GERAM Sdr.DENI MULYADI pada tahun2015.Halaman 2 dari 32 Putusan No.38/Pid.B/2016/PN.

Gerakan Rakyat Menggugat(GERAM) Kota Banjar dan penandatangan di Surat Permohonan BantuanDana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM yang dibuat terdakwatersebut.

Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM)adalah sebagai Ketua dan terdakwa RIDA LAELA tidak masuk dalamormas Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM).Bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai Ketua ormas GerakanRakyat Menggugat (GERAM) yaitu mengawasi seluruh kegiatan ormasGerakan Rakyat Menggugat (GERAM) dan saksi tidak pernahmenyuruh terdakwa RIDA LAELA untuk membuat Surat permohonanBantuan dana untuk kegiatan Bhakti Sosial ormas Gerakan RakyatMenggugat (GERAM).Bahwa perbedaan surat ormas Gerakan Rakyat Menggugat

Banjar memberikan uang sumbangankepada terdakwa RIDA LAELA setelah menunjukan Surat PermohonanBantuan Dana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM, Cap StempelGerakan Rakyat Menggugat (GERAM) dan tanda tangan Ketua OrmasGERAM.Bahwa yang memberikan uang sumbangan kepada terdakwa RIDALAELA setelah menunjukan Surat Permohonan Bantuan Dana untukkegiatan bakti social Ormas GERAM, Cap Stempel Gerakan RakyatMenggugat (GERAM) dan tanda tangan Ketua Ormas GERAM tersebutadalah bagian Kasir Pengadilan Agama

Bahwa setelah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat PermohonanBantuan Dana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM, Cap StempelGerakan Rakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjar dan tanda tangan KetuaOrmas GERAM, terdakwa menerima Tindak Pidana yang di persangkakanpada sekarang ini.

langsung dihentikan oleh saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM A dan saksiJAINAL ABIDIN Bin AHMAD JAINUDN, setelah itu saksi ABDULLAH SANI BinGERAM menanyakan kepada para terdakwa apa yang kamu bawa kemudiandijawab ole terdakwa Il KAMBRANI Als UTIH yang saya bawa bebek laluditanyakan lagi oleh saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm) itik siapa yangkamu bawa dijawab oleh terdakwa Il KAMBARANI Als UTIH bebek ibu saya,mau saya jual ke desa sukaramah kemudian karung yang berisi 3 (tiga) ekor itiktersebut di ambil

oleh Saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm) , lalu karungberisi 3 (tiga) ekor itik tersebut diawa oleh saksi ABDULLAH SANI Bin GEAM(Alm) Adan saksi JAINAL ABIDIN Bin AHMAD JAINUDIN ke rumah saksiSADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm) , setelah sampai di rumah SADAR BINABDUL RAJAK (Alm saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm)memperlihatkan kepada saksi SADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm) 3 (tiga) ekoritik yang dibawanya dan menanyakan kepada saksi SADAR BIN ABDUL RAJAK(Alm) apakah benar itik yang di bawa saksi ABDULLAH SANI

Bin GERAM(Alm) dan saksi JAINAL ABIDIN Bin AHMAD JAINUDIN adalah itik milik saksiSADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm) yang telah hilang, kKemudian di cek olehsaksi SADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm) dan ternyata benar itik yang di bawasaksi ABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm) dan saksi JAINAL ABIDIN BinAHMAD JAINUDIN adalah itik milik saksi SADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm)yang hilang karena saksi SADAR BIN ABDUL RAJAK (Alm) mengenali 3 (tiga)ekor bebek tersebut, 2 (dua) ekor bebek di bagian sayapnya ada bekas dipotong sedangkan

Pungkar UlinRt.06 Desa Kuringkit para terdakwa berpapasan dengan saksiABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm) dan saksi JAINAL ABIDIN BinAHMAD JAINUDWN, kemudian saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM (Alm)dan JAINAL ABIDIN Bin AHMAD JAINUDIN langsung memutar baliksepeda motornya masing masing mengikuti para terdakwa lalu padasaat sampai di Simpang tiga Jalan Raya Kuringkit sepeda MotorKAWASAKI BLITZ WARNA HUAU nomor Polisi DA 5355 LG milikterdakwa KAMBRANI Als UTIH langsung dihentikan oleh saksiABDULLAH SANI Bin GERAM

GERAM dan saksi JAINAL ABIDIN Bin AHMAD JAINUDN, setelahitu saksi ABDULLAH SANI Bin GERAM menanyakan kepada paraterdakwa apa yang kamu bave kemudian dijawab ole terdakwa yangsaya bawa bebek lalu ditanyakan lagi oleh saksi ABDULLAH SANI BinGERAM (Alm) itik siapa yang kamu bave dijawab oleh terdakwa bebek ibu saya, mau saya jual ke desa sukaramah kemudian karungyang berisi 3 (tiga) ekor itik tersebut di ambil oleh Saksi ABDULLAH SANIBin GERAM (Alm).> Bahwa terdakwa dan terdakwa KUMAIDI Als KUMAI Bin

ADHI PRIMA MINERAL base Camp goa Boma telahmeninggalkan dan mengosongkan Camp dan standby di Rumah masingmasing,segala asset yang tertinggal baik berupa barang, bangunan, dokumen dan gudangbahan peledak diserahkan kepada pihak perusahaan;e Bahwa terhadap foto barang berupa (satu) buah karung bewarna putih berisiAluminium Nitrat Fil Oil/karung 25 (dua puluh lima) kilo geram, kurang lebih (satu)kilo geram Aluminium Nitrat Fil Oil yang dibugkus dalam plastic bewarna putih, sisadari 2 (dua) buah karung

APON, 3 (tiga) buah karung bewarna putih berisiAluminium Nitrat Fil Oil/ karung 25 (dua puluh lima) kilo geram, 13 (tiga belas)batang power gel/ batang 250 (dua ratus lima puluh) kilo geram, 55 (lima puluh lima)Pcs Detonator, dan (satu) unit sepeda motor merk Yamah Vega R Nomor mesin4D7786112, nomor rangka MH34D70028J786090 dengan nomor Polisi tidakterpasang dan tidak memiliki kunci yang diperlihatkan dipersidangan benar barangmilik PT.

APON, 3 (tiga) buah karung bewarnaputih berisi Aluminium Nitrat Fil Oil/ karung 25 (dua puluh lima) kilo geram, 13 (tigabelas) batang power gel/ batang 250 (dua ratus lima puluh) kilo geram, 55 (limapuluh lima) Pcs Detonator, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Vega RNomor mesin 4D7786112, nomor rangka MH34D70028J786090 dengan nomorPolisi tidak terpasang dan tidak memiliki kunci yang diperlihatkan dipersidanganbenar barang milik PT.

bewarna putih, 4 (empat)keping kayu yang dibungkus dalam kantong plastic bewarna putih, 1 (satu) unit sepedaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Bekmotor merk Yamaha Jupiter MX Tahun 2008 Nomor mesin 256414479, nomor rangkaMH34D70028J786090 dengan Nomor Polisi tertempel KB 3016 KE atas nama A.APON, 3 (tiga) buah karung bewarna putih berisi Aluminium Nitrat Fil Oil/ karung 25(dua puluh lima) kilo geram, 13 (tiga belas) batang power gel/ batang 250 (dua ratus limapuluh) kilo geram, 55

Bahwa pihak kedua memberikan pelayanan bantuan hukumberupa Nasehat hukum, pendapat Hukum, Pendampingan Hukum diTingkat kepolisian, pengadilan Negeri,pengadilan agama Banjarbaru daninstansi Berwenang sebagaimana isi surat kuasa Nomor Nomor :119/GERAM/10/10/2020 dari pihak Pertama kepada kantor bantuanHukum GERAM2.

Fotokopi Surat Kuasa Khusus Nomor 119/GERAM/10/10/2020tertanggal 10 Oktober 2020 diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Perjanjian Pembayaran Hak Retensi Berupa FeeAdministrasi, Operasional dan Sukses Fee antara Tergugat danPenggugat, tertanggal 7 Desember 2020 diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kesepakatan Perdamaian antara Tergugat denganmantan suami Penggugat yang dibuat di hadapan mediatorPengadilan Agama Banjarbaru tertanggal 14 Desember 2020, diberitanda P3;4.

Saksi HENY MARIA OLPAH Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi bekerjadengan Penggugat di kantor Hukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM)yang beralamat di Jl. Trikora, Komp.

Oleh karenanya, Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugatmewakili kepentingan Tergugat terkait sengketa gono gini terhadap mantansuami Tergugat dalam Perkara gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA Bjb diPengadilan Agama Banjarbaru dengan dibuatkan surat kuasa khusus Nomor119/GERAM/10/10/2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HENY MARIAOLPAH yang mana Saksi menerangkan telah bekerja dengan Penggugat diKantor Hukum GERAM sehingga Saksi mengetahui Tergugat datang sendiri kekantor Penggugat yaitu

kantor Hukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM)untuk meminta pemberian layanan hukum kepada Penggugat terkait masalahharta gono gini begitu juga dengan Saksi IRWAN yang merupakan suami dariSaksi HENY MARIA OLPAH mengetahui hal tersebut karena Saksi HENYMARIA OLPAH terlibat dalam perkara gugatan harta goni Tergugat.

No.768/Pdt.G/2019/PA.Pra.Awaludin dengan maskawin berupa Emas 14 geram, (empat belas geramemas), dihutang. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mahri dan Aidy ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 April 2016 di Dusun Waker Puyung, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Awaludin dengan maskawinberupa Emas 14 geram (empat belas geram emas), dihutang.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon

telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 April 2016 di Dusun Waker Puyung, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Awaludin; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas 14 geram

(empat belas geram emas), dihutang.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMahri dan Aidy; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesual hukum Islam pada tanggal, 06 April 2016 di Dusun Waker Puyung,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Awaludin berwakil kepadaAwaludin, dengan maskawin berupa Emas 14 geram (empat belas geramemas), dihutang., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Mahri dan Aidy;2.

tinggal ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat ituTerdakwa sedang bakarbakar makanan untuk tahun baruan kemudian AnakKorban berkata ke Terdakwa AYOK KE KAMAR TOK NONTON TV, Terdakwajawab AYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang AnakKorban yaitu sdr ARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiranTerdakwa untuk melakukan hal yang sama yaitu mencabuli anak korban karenaTerdakwa merasa geram

Kemudian karena merasa geram Saksimenarik baju Terdakwa tetapi anak Saksi melerai Saksi dan Terdakwalangsung pergi tidak tahu kemana; Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui dan tertangkap sedangmelakukan perbuatan cabul 1 kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupa :Visum Et Repertum Nomor

vagina anakkorban dengan menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan, dengancara terdakwa membuka paksa pempers anak korban;Bahwa Terdakwa menerangkan kronologis kejadiannya yaitu KejadianPertama pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wibhalaman 7 dari 16 hal putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Ptkdi kamar rumah Korban di Pontianak, pada saat itu Terdakwa sedangmenonton tv dengan Korban di dalam kamar kemudian dalam posisi baringbersama dengan Korban, karena Terdakwa merasa geram

DanKejadian Kedua pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul19.00 wib di kamar rumah Korban di Pontianak, pada saat itu Terdakwasedang bakarbakar makanan untuk tahun baruan kemudian Korban berkatake Terdakwa AYOK KE KAMAR TOK NONTON TV, Terdakwa jawabAYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang Korban yaitu sdrARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiran Terdakwa untukmelakukan hal yang sama karena Terdakwa merasa geram dengan Korban,lalu ketika Terdakwa baring Korban

tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangRI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, didalam perkara inikiranya kami dapat gambarkan melalui fakta hukum yaitu:halaman 10 dari 16 hal putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul20.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat ituTerdakwa sedang menonton TV dengan Anak Korban di dalam kamarkemudian dalam posisi baring bersama dengan Anak Anak Korban,karena Terdakwa merasa geram

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sSecaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2010 sekira pukul 09.00 Wib terjadi aksiunjuk rasa di Desa Sungai Cingam yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMUHTAROM Bin ABDUL MANAN, saksi TUMIJAN Alias IJAN Bin MISRO, saksiTOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI dan massa dari GerakanMasyarakat Tani Sungai Cingam (GERAM

) menuju ke rumah BOIMAN Bin SAMIRUN, NURLIANA BintiSOPIAN, MARIA Alias IA Binti SADRI, MISWAR Bin KUSNEN, NGATINAH BintiMELAN, MISIEM Binti MISRAN, AISYAH Binti OCIN, GAN KUSNEN BiN JOREMI,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR

) menuju ke rumah BOIMAN Bin SAMIRUN, NURLIANA BintiSOPIAN, MARIA Alias IA Binti SADRI, MISWAR Bin KUSNEN, NGATINAH BintiMELAN, MISIEM Binti MISRAN, AISYAH Binti OCIN, dAN KUSNEN BiN JOREMI,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;e Selanjutnya saksi TUMJJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam akanmembunuh KUSNEN Bin JOREMI, saksi TOHIRIN Bin AHYAR

) menuju ke rumah BOIMAN Bin SAMIRUN, NURLIANA BintiSOPIAN, MARIA Alias IA Binti SADRI, MISWAR Bin KUSNEN, NGATINAH BintiMELAN, MISIEM Binti MISRAN, AISYAH Binti OCIN, GAN KUSNEN BiN JOREMI,lalu terdakwa, saksi MUKTAR HASIM Bin SURADI, saksi TUMIJAN Alias JAN BinMISRO, saksi TOHIRIN Bin AHYAR, saksi MUHTAROM Bin ABDUL MANAN danmassa GERAM berkerumun di rumah KUSNEN Bin JOREMI;Halaman (5) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;Selanjutnya saksi TUMIJAN Alias JAN Bin MISRO berteriak mengancam

Saksi A De Charge : KASIM;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan pemecahan kacajendela kantor kepala desa sungai cingam yang dilakukan olehkelompok aksi yang bernama GERAM (gerakan tani masyarakat sungaiCingam) yang saksi sebagai Ketua GERAM;Bahwa malam sebelum aksi saksi di telephone oleh Kapolsek Rupatuntuk membantu pihak Kepolisian untuk menjaga aksi demonstrasiwarga di kantor kepala desa sungai cingam;Bahwa aksi warga yang berdemonstrasi di kantor kepala desa SungaiCingam terjadi

MALI Alm dan H.ZAINUDIN1Bin AMAQ.SUKRI Alm dengan mas kawin berupa Lima Geram Emas Tunai ,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a. DINA AMELIA Perempuan Lahir Tanggal, 05121987b.

MALI Alm dan H.ZAINUDIN Bin AMAQ.SUKRI Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Lima Geram Emas Tunai , dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a.DINAAMELIA Perempuan Lahir

MALI Alm dan H.ZAINUDIN Bin AMAQ.SUKRI Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Lima Geram Emas Tunai , dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a.

MALI Alm danH.ZAINUDIN Bin AMAQ.SUKRI Alm dengan mas kawin berupa Lima Geram EmasTunai , dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 08 Februari 2004 di Di Dusun Sedayu Utara

, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah kakak kandungPemohon II bernama SALEHUDIN dengan maskawin Lima Geram Emas Tunai ,dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan

,Pekerjaan Advokat/ Pengacara/ Advokat Magang pada KantorHukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM) yang beralamat di JalanTrikora Komplek Mekatama Raya Ill Blok A No.02 Banjarbaru,Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:079/GERAM/28/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................::::sseeeeeeeeeeeeetees Penggugat;LawanH.

Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walaupunTERGUGAT melakukan upaya hukum banding atau kasasi;Atau: jika majelis hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya yang bernama YaMuhammad Ya Muhajir, S.Pd., S.H. dan Dadang Ari Kurniawan, S.H., PekerjaanAdvokat/ Pengacara/ Advokat Magang pada Kantor Hukum Gerakan RakyatMerdeka (GERAM

) yang beralamat di Jalan Trikora Komplek Mekatama Raya IIIBlok A No.02 Banjarbaru, Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 079/GERAM/28/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru. dibawah Register Nomor:166/PEN.SK/PDT/2019/PN BJB tanggal 11 November 2019, sedangkan untukTergugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya yang bernama Hj.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2017 di DusunHal 1 dari 11Sanggeng, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas10 Gram, (Sepuluh geram mas), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suhaimi dan H.Harpan ;2

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah menantu saksi Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, DesaKelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 Gram,(sepuluh geram

Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, DesaKelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas 10 Gram, (Sepuluh geram

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, DesaKelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa Emas 10 Gram,(Sepuluh geram mas), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSuhaimi dan H. Harpan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hannan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H Imam Malik dan Abdullah denganmas kawin berupa Emas 5 (lima ),Lima Geram , dibayar tunai;3.

adalahtetangga, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada O/7 Nopember 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di diDusun Bengkel Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHannan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: h ImamMalik dan Abdullah dengan mas kawin berupa Emas Lima Geram

tetangga, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada O07 Nopember 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di di DusunBengkel Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hannan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H Imam Malik danAbdullah dengan mas kawin berupa Emas Lima Geram

Nomor 904/Pat.P/2016/PA.GMbahwa pada O7 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Bengkel Barat,Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul melalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hannan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Imam Malik danAbdullah dengan mas kawin berupa Emas lima geram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pahyadi bin Amaq Umar) dengan Pemohon II (Raodah binti Amaq Geram) yang dilaksanakan pada pada tanggal 04 Mei 2010 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahyadi bin Amaq Umar, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04, Dusun Tarum,Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Raodah binti Amaq Geram, Umur 38 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Umar)dengan (Inaq Pahyadi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Aamq Geram) dengan (Rumenah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Rumenah;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahyadi bin Amaq Umar)dengan Pemohon Il (Raodah binti Amaq Geram) yang dilaksanakantanggal 04 Mei 2010 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahyadi bin Amaq Umar)dengan Pemohon II (Raodah binti Amaq Geram) yang dilaksanakanpada pada tanggal 04 Mei 2010 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa LabuanPandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu sksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan dan geram

Kemudianpara Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, dan dikarenakansaksi merasa geram, maka saksi, saksi Marwansyah Putra, MuhammadHalif dan Muhammad Benny Pramana melaporkan hal ini ke Polsekpercut Sei Tuan;Bahwa akibat perbuataan para Terdakwa, saksi, saksi MarwansyahPutra, Muhammad Halif dan Muhammad Benny Pramana jualan selalumerugi dan selalu takut untuk berjualan karena diancam oleh paraTerdakwa sekitar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan dan geram

Kemudianpara Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, dan dikarenakansaksi merasa geram, maka saksi, saksi Puja Kesuma, Muhammad HalifHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 2205/Pid.B/2015.

Kemudian para Terdakwa marahmarah dan mengancamsaksi, dan dikarenakan saksi merasa geram, maka saksi PujaKesuma, saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan MuhammadBenny Pramana melaporkan hal ini ke Polsek percut Sei Tuan;e Bahwa akibat perbuataan para Terdakwa, saksi Puja Kesuma, saksiMarwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad BennyPramana dagangan selalu merugi dan selalu takut untuk berjualankarena diancam oleh para Terdakwa sekitar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahHal 1 dari 11 halamanAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 3 Geram,dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Jumardi dan H.

Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Februari 2017 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah Emas 3 Geram

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Februari 2017 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuHal 5 dari 11 halamanitu adalah Emas 3 Geram

syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Februari 2017 di Dusun SelongBelanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinberupa Emas 3 Geram

No.1064/Pdt.G/2019/PA.Pra.Lombok Tengah dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa Emas seberat 10 gram, (Sepuluh geram mas), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suhaili dan Budiman ;2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Mei 2018 di Dusun Sintung Timur Mekar,Desa Sintung, Kecamatan Prinngarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas seberat 10gram, (Sepuluh geram

Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas seberat 10 gram, (Sepuluh geram mas), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSuhaili dan Budiman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai dan Pemohon II berstatus janda ceralGM; Bahwa, saksi

dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2018 di Dusun Sintung Timur Mekar,Desa Sintung, Kecamatan Prinngarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Suhaili dan Budiman, serta mahar berupa Emas seberat 10 gram,(sepuluh geram

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 06 Mei 2018 di Dusun Sintung Timur Mekar,Desa Sintung, Kecamatan Prinngarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas seberat10 gram, (Sepuluh geram mas), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Suhaili dan Budiman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Lhok BengkuangKecamatan Tapaktuan Aceh Selatan telah terjadi pencabulan terhadap anaksaksi bernama Nabila Safitri yang dilakukan oleh Terdakwa;10e Benar bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Diklat tersebut dan mengajarsaksi korban membaca dan menulis dan hal tersebut sudah lama dandiketahui oleh kedua orang tua saksi korban ;e Benar bahwa Terdakwa pada hari Rabu tersebut diatas, saksi korban inginbuang air besar dan setelah buang air besar saksi korban larilari tidakmemakai celana, sehingga Terdakwa geram

menjilat ;e Benar bahwa Terdakwa hanya satu kali, tidak berkalikali ;e Benar bahwa sebelum kejadian tersebut sudah pernah Terdakwa lakukanterhadap saksi korban sekitar bulan Maret 2011, dengan cara mencubitkemaluannya, sebanyak 3 ( tiga) kali ;e Benar bahwa saksi masih berumur lebih kurang 6 tahun lahir pada tanggal16 November 2005 ;e Benar bahwa terdakwa mengetahui, bahwa saksi korban masih anakanakdan belum dewasa ;e Benar bahwa Terdakwa melakukannya bukan karena nafsu, tetapi karenaTerdakwa geram

mencubit, sehingga kelihatan bengkak ;Benar bahwa Ibu saksi melihat adanya bengkak pada bibir kemaluananaknya pada waktu memandikannya ;Benar bahwa kejadian tersebut orang tua korban masih mendiamkanpersoalan tersebut, karena masih menunggu adanya keluarga Terdakwadatang untuk meminta maaf kepada saksi korban dan orang tua korban ;Benar bahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa tidak ada yang datang padaSaat itu;Benar bahwa keteranganTerdakwa ada mencubit kemaluan saksi korbandan menciumnya, karena geram

melihat saksi korban telanjang ;Benar bahwa saksi tidak melakukan hal tersebut karena nafsu, hanya sajaterdakwa geram melihatnya, apalagi terdakwa sudah lama berkeluarga,tetapi tidak mempunyai keturunan ;Benar bahwa saksi korban sering kekantor belajar bersama terdakwa ;1112e Benar bahwa menurut keterangan saksi Lizami S.Pd Bin T.

sekira jam. 15.00.Wib. bertempat di Kantor Diklat Aceh Selatan GampongLhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Aceh Selatan telah terjadi pencabulan terhadapseseorang yaitu anak saksi AINAL AFDAL (ayah korban) dan saksi MARIANI BintiABDULLAH (lbu korban) bernama Nabila Safitri yang dilakukan oleh Terdakwa setelahdiberitahu oleh saksi korban kepada orang tuanya beberapa hari setelah kejadian ;1314Menimbang, bahwa hal tersebut telah diakui oleh Terdakwa dipersidangan adamelakukan dengan cara mencubit karena geram

Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.Sebagaimana tampilan di dalam handpone pada Whatsapp Group KAMIMEDAN sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2021/PT MDNfe ~~ lettlAli, Annel, Ayoe, B, Bang.

Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.yang sengaja Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebarkan di dalam groupwhatsapp KAMI MEDAN, berisi informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau pemusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan antar golongan yaitu golongan atau kelompok Kepolisian.Perbuatan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebagaimana diaturdiatur dan diancam dalam pasal 45A Ayat (2) Jo.

Next kt wajib bwakkbom molotov beneren geram x tdi, ishh. yang sengaja TerdakwaHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2021/PT MDNWAHYU RASASI PUTRI sebarkan di dalam group whatsapp KAMIMEDAN, berisi informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau pemusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan antar golongan yaitu golongan atau kelompokKepolisian.Perbuatan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebagaimana diatur diatur dandiancam dalam pasal 14 ayat (1) Undangundang

Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.Sebagimana tampilan di dalam handpone pada Whatsapp Group KAMI MEDANEl oS = eee a ee Pe ee ee sebaa. mobail i ahaleheemaeetainadi =Ali, Anne!

Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.Seb Ei =a coAli, Anne!

,Setelah itu terdakwa menimpa badan saksiSalamat Nasution, kemudian antara terdakwa dengan saksi Salamat Nasutionbergumul, dengan posisi duduk diatas perut saksi Salamat Nasution, laluterdakwa memukuli atau meninju bagian wajah saksi Salamat Nasutionbeberapa kali, setelan itu dengan geram terdakwa menggigit dagu saksiSalamat Nasution. Lalu saksi HAMZAH HARAHAP melerainya dan menariktangan terdakwa dan menyuruhnya pergi.

Saksi Korban mengatakan kepada Terdakwatidak ada urusan kalian disini kemudian Terdakwa meninju bibirSaksi Korban dengan sekuat tenaganya menggunakan kepalan tangankanannya, lalu Terdakwa membanting badan Saksi Korban sehinggaterjatuh dan tergeletak ditanah, Setelah itu Terdakwa menimpa badanSaksi Korban, kemudian antara Terdakwa dengan Saksi Korbanbergumul, dengan posisi duduk diatas perut Saksi Korban, laluTerdakwa memukuli atau meninju bagian wajah Saksi Korban beberapakali, setelah itu dengan geram

kalian disini kKemudian Terdakwa meninju bibirSaksi Korban dengan sekuat tenaganya menggunakan kepalan tangankanannya, lalu Terdakwa membanting badan Saksi Korban sehingga terjatuhdan tergeletak ditanah, Setelah itu Terdakwa menimpa badan Saksi Korban,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 323Pid.B/2020/PN Pspkemudian antara Terdakwa dengan Saksi Korban bergumul, dengan posisiduduk diatas perut Saksi Korban, lalu Terdakwa memukuli atau meninju bagianwajah Saksi Korban beberapa kali, setelan itu dengan geram

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramdan dengan maskawinberupa Emas seberat 10 Gram, (Sepuluh geram

perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramdan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas seberat 10 Gram, (Sepuluh geram

Nur dan Marjun, serta mahar berupaEmas seberat 10 Gram, (Sepuluh geram mas), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 04 Juli 2004 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramdan, dengan maskawin berupaEmas seberat 10 Gram, (Sepuluh geram mas), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama H. M. Nur dan Marjun;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solimin bin Slamet Mahali) kepada Penggugat (Dewi Susilowati binti I Nym Geram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).