BERITA ACARA SIDANGNomor 430/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :NANA MULYANA Bin BUSRO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.002/RW.005 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon I;RINA NURSARI Binti ENDANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Pahing RT. 002/RW.005 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon II;Hakim yang bersidang :Drs.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/71/pem, tanggal 15 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Geresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai atas nama Pemohon II nomer 2373/AC/2013/PA.

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2019, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Pahing RT. 002/RW.005 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungENDANG. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. EDI BENIb. CASIN Bin SANIPjab Kabul dan Mas kawinnya berupa cincin emas 1,5 gram dibayar tunal;3.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/71/pem, tanggal 15 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Geresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai nomer 2373/AC/2013/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarwa bin Enjen) dengan Pemohon II (Momoh Tarsimah binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2019 di Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal O03 Mei 2019, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa Geresik,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXXXkakak kandung Pemohon II, dengan dihadiri dua orang saksi nikahnyaPenetapan Itsbat Nikah hal 1masingmasing bernama, yaitu XXXXXX dan XXXXXX dan dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/615/Pem, tertanggal 05 Agustus2019, tentang pernikahannya belum tercatat, yang dikeluarkan olehPenetapan Itsbat Nikah hal 3Kepala Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok (Bukti P.3);4.

XXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tetap, tempattinggal di Dusun Wage RT.001 RW.009, Desa Geresik, KecamatanCiawigebang, Kecamatan Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai adik kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Mei 2019 di Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, KecamatanKuningan, namun belum tercatat; Bahwa saksi hadir

XXXXXX , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Wage RT.001 RW.009, Desa Geresik,Kecamatan Ciawigebang,, Kecamatan Kuningan, di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon Il;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Mei 2019 di Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, KecamatanKuningan, namun belum tercatat;3.Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2019 diDesa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renaldi bin Armani) dengan Pemohon II (Erene Kartika binti Ashad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018, di Dusun Geresik Utara, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Renaldi bin Armani, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 02 April 1998 ,Agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Dusun Geresik Utara, Desa Gelogor,Kecamatan

Kediri, Kabupaten, Lombok Barat, sebagaiPemohon I.Erene Kartika binti Ashad, tempat dan tanggal lahir Geresik, 02 Juni 2001,Agama Islam, pekerjaan suwasta, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman Dusun Geresik Utara, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonIl.Atau secara bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renaldi bin Armani)dengan Pemohon II (Erene Kartika binti Ashad) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018, di Dusun Geresik Utara, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

bin Djafar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab gabul dilaksakan pada bulan 18 Agustus 2018, diDusun Geresik

dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan pegawai swasta, bertempattinggal di XXxxxxxxxxxxxxxxRt.006 Rw.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXRt.07.Rw.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kidul, Kecamatan Geresik

keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Januari 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomorperkara : 100/Pdt.G/2012/PA.Ber, tanggal 19 Januari 2012 mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Kamistanggal 19 Januari 2006 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Geresik

Termohon egois sering kali tidak mau patuh akan nasehat dan saran dariPemohon walaupun hal itu untuk kebaikan ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Juni2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1,5 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tua Termohon di XxxxxxxxxxxxxxxxRt.07.Rw.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kidul, Kecamatan Geresik, Kabupaten Cirebon ;Bahwa sejak berpisah Pemohon

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya terjadi pada bulan Juni 2011 yang mengakibatkan pisah rumah sampaisekarang, Termohon pergi meninggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa;1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXxXXXXXXXXX,tanggal 19 Januari 2006, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Geresik

yang hingga kini telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonsuka menyuruhnyuruh Pemohon, Termohon egois;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah sejak kurang lebih 1,5 tahun lamanya, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Geresik

pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan olehAMAN SOLIHIN BIN SOBARI, Umur 64 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta , Tempat Kediaman diDusun Kliwon RT.O1 RW.03 DesaGeresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;YAYAH ROKAYAH BINTI ADUNG SUKARSA, Umur 35 Tahun,Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani , TempatKediaman di Dusun Kliwon RT.O1RW.03 Desa Geresik

Bahwa, pada 10 April 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II Dusun Kliwon RT.O1RW.03 Desa Geresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II (PERI). DenganSaksi nikahnya masing masing bernama : TARMIDI danIDI TARIDI ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Geresik dan telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama : (1). SEPTIO AHMAD DANI, umur 11 tahun,(2).NOVA HADI NURDIANSYAH, umur 3 tahun ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan belum pernah bercerai ;.

TARMIDI BIN MISJA, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diRT.02 RW.01 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya menurutAgama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun sayatidak ada hubungan keluarga, hanyabertetangga ; Bahwa saksi kenal dengan mereka sudah sejaklama ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukanPermohonan pengesahan nikah = atas pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidaktercatat

IDI TARIDI BIN KARTU, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi RT.O1 RW.O1 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan , di bawahsumpahnya menurut Agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun sayatidak ada hubungan keluarga, hanyabertetangga ;Bahwa saksi kenal dengan mereka sudah sejaklama ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukanPermohonan pengesahan nikah = atas pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada

sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksi MUHAMMADHASYIM yang isinya kak aku nyilin sepeda kanggo nang Gresik delok dulurebojoku seng nang rumah sakit, mene tak balekno (kak saya pinjam sepedamotor di buat ke gersik lihat saudara istriku yang ada di rumah saksit geresik

S 5329 MQ beserta kunci kontak dan STNKnyakepada tersangka; Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksiMUHAMMAD HASYIM yang isinya kak aku nyilih sepeda kanggo nangGresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit, mene tak balekno (kak saya pinjam sepeda motor di buat ke gersik linat saudara istriku yangada di rumah saksit geresik, besok tak kembalikan, kemudian saksiMUHAMMAD HASYIM menjawab tyo jupuken (iya ambil kesini); Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah

S 5329 MQ beserta kunci kontak dan STNKnyakepada tersangka;Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada suamisaksi yaitu saksi MUHAMMAD HASYIM yang isinya kak aku nvyilihsepeda kanggo nang Gresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit,mene tak balekno (kak saya pinjam sepeda motor di buat ke gersik lihatsaudara istriku yang ada di rumah saksit geresik, besok tak kembalikan,kemudian saksi MUHAMMAD HASYIM menjawab iyo jupuken (iyaambil kesini);Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa

Muhammad Hasyim beserta STNK dan kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa mengirim pesan lewat sms kepada saksiMuhammad Hasyim yang isinya kak aku nyilih sepeda kanggo nangGresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit, mene tak balekno (kaksaya pinjam sepeda motor di buat ke gersik linat saudara istriku yang adadi rumah saksit geresik, besok tak kembalikan, kemudian saksiMuhammad

Unsur berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa berawal ketika Terdakwa mengirimpesan lewat sms kepada saksi Muhammad Hasyim yang isinya kak aku nyilihsepeda kanggo nang Gresik delok dulure bojoku seng nang rumah sakit, menetak balekno (kak saya pinjam sepeda motor di buat ke gersik lihat saudaraistriku yang ada di rumah saksit geresik, besok tak kembalikan, kemudian saksiMuhammad Hasyim

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dan Anak RAMA NURASA dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 00.15 wib,terdakwa sedang nongkrong di Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan, bersamasama teman terdakwa yang bernama Anak RAMA, saksiADIT FEBRIANSYAH Bin SADELI, sdr.

NUR MAHMUDI Bin MUSLIH yang berkataWoi....kalem bos, kemudian KRISMAN menghentikan laju sepeda motornyadan memainkan gas sepeda motor di sebelah timur tempat dimana pemudaBlok Tagog tersebut nongkrong, kemudian saksi KRISMAN melanjutkanperjalanannya menuju Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab..

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dan Anak RAMA NURASA dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 00.15 wib,terdakwa sedang nongkrong di Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan, bersamasama teman terdakwa yang bernama Anak RAMA, saksiADIT FEBRIANSYAH Bin SADELI, sdr.

DusunPuhun Rt 03 Rw 03 Blok Tagog Desa Ciputat Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, pada waktu itu terjadikeributan saksi sedang berada di Dusun Puhun Blok Tagog Desa CiputatKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, bersamasama denganteman saksi yang bernama saksi Ropik, saksi Anggi, dan saksi Adit;Bahwa Saksi awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018, sekitar jam21.00 Wib, saksi mengendarai Sepeda motor Honda CBR dari DesaCiawigebang menuju Desa Geresik

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunPon RT.008 RW. 008 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon".melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.02 RW. 01 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, (Saksi I) .2.2.SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pon RT.08 RW. 08 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan (Saksi II) .Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut di persidangandibawah sumpahnya, telah memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1

padapendirian semula dan mohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonannya .Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telah tercatat dalam beritaacara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.1) berupa Photo Copy KTP atasnama Pemohon, harus dinyatakan bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diDusun Pon RT.008 RW. 008 Desa Geresik

Saksi Rudini Kurniawan Bin Achmad Kalilani (alm), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 16.00 WIB di rumahJalan Geresik No.34 RT.21 RW.08 Kel.9 llir Kec.ITIl Palembang telah terjadipencurian terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyabernama Rusdi (DPO); Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah Jam tangan lakilaki warna putin merk casio; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan

Saksi Ebonie Als Boni Bin Suwardi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 16.00 WIB di rumahJalan Geresik No.34 RT.21 RW.08 Kel.9 llir Kec.ITIl Palembang telah terjadipencurian terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyabernama Rusdi (DPO); Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah Jam tangan lakilaki warna putin merk casio; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan

ujungnya diruncingkan serta 1 (satu) buah kunci L yangujungnya dipipihkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari koroban untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi ade Charge :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 16.00 WIB di rumahJalan Geresik

Coklat;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa dan dibenarkannya, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai Barang Bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 16.00 WIB di rumahJalan Geresik

SALINAN PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa eo 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wage RT.02RW.09 Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Geresik,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan Nomor : 744/30/X/2009 TanggalO05 Oktober 2009, bermaterai cukup dantelah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Wage RT.03 RW.09 Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, sebagai ayah Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan dan sudah tidakmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.O1L RW.01 Desa Geresik

Gereba Girang RT.002 RW. 003 Desa Geresik Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahbercerai;4.

Gereba Girang RT. 002 RW.003 Desa Geresik Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi sejak bulan Juni 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon tidak ada Kesepahaman dalam membina rumah tangga;= Bahwa saksi melihat sejak kurang lebin 2 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat

GerebaGirang RT. 002 RW. 003 Desa Geresik Kecamatan XXXXXX KabupatenTasikmalaya ;. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepahaman dalam membina rumahtangga.

Geresik Kecamatan. Ciawigebang Kabupaten.

Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten. Kuningan didepan sebuah kios isi ulang air, terdakwamendengar suara kicauan burung cucak hijau di rumah saksi RONI SAHRONI, padasaat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, namun pada saat terdakwa akanmengambil burung tersebut saksi RONI SAHRONI (penjaga penjaga kios air galon isiulang datang dan menegur terdakwa ada apa kang? kemudian terdakwa menjawabmau beli sepuluh air galon isi ulang, saya mau mengadakan acara selamatan diYayasan H.

Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor Burung Murai dan 1(satu) ekor burung Cucak Hijau milik saksi PARMAN Bin RUSMADI dengan maksuduntuk dimiliki terdakwa; Bahwa, sebelumnya, pada hari Senin tanggal 14 Nopember tahun 2016 sekira pukul10.30 Wib, terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna merah hitam, dan setibanya di Jalan Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten.

sejauh manakah terdakwa telah melakukan perbuatantersebut di atas dan menilai suatu benda mempunyai nilai ekonomis dapat disimpulkan daricaracara melakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan: Bahwa, sebelumnya, pada hari Senin tanggal 14 Nopember tahun 2016 sekira pukul10.30 Wib, terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna merah hitam, dan setibanya di Jalan Desa Geresik

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain: Menimbang, bahwa barang tidak perlu kKepunyaan orang lain seluruhnya, sedangkansebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupun sebagian lagi adalahkepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu:Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Dusun Pon Rt. 003 Rw. 007 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, terdakwa

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kepada Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok yang beralamat di jalan Ahmad Yani No. 06, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan selaku PENGGUGAT, yang untuk selanjutnya disebutPIHAK PERTAMA;DADANG SUKENDAR,Tempat Tanggal Lahir, Kuningan 15 Nopember 1970, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Bertempat Tinggal Dusun Pon, Rt/Rw 07/08,Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan selakuTERGUGAT I;INI SUKINI,Tempat Tanggal Lahir

, Kuningan, 02 Juni 1968, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal Dusun Pon,Rt/Rw 07/08, Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,selaku TERGUGAT II;Yang Dalam Hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk selanjutnya disebutPIHAK KEDUAYang menerangkan bersedia dan mengakhiri persengketaan antara para pihak dalamperkara No.02/Pdt.GS/2017/PN.Kng, yang didaftar pada tanggal 18 Agustus 2017 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan, dengan mengadakan

SALINAN PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2012/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang bersidang diKuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan olehPEMOHON 1, Umur 64 Tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Tempat Kediaman di Dusun KliwonRT.0O1 RW.03 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten

Kuningan ,selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, Umur 35 Tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun Kliwon RT.O1RW.03 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagaiPemohon MII ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonII ;Telah memeriksa alat alat bukti di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II dengan suratPermohonan

Bahwa, pada 10 April 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II Dusun Kliwon RT.O1RW.03 Desa Geresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II (PERI). DenganSaksi nikahnya masing masing bernama : X dan Y;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Geresik dan telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama : (1). ANAK 1, umur 11 tahun, (2).NOVAHADI NURDIANSYAH, umur 3 tahun ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan belum pernah bercerai ;.

DIEGO melarikan diri ke simpang empatKojengkang yang bertujuan ke Desa Geresik, namun tidak lama kemudianterjatun dari sepeda motor yang dikendarainya terjatuh bersama terdakwaMUMUH MUHAIMIN Bin ABDUL AuJIS kemudian ditangkap oleh warga langsungdibawa ke Polsek Cidahu;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tan pa seizin sdri ENI, sehinggasdri ENI dirugikan seluruhnya sekira Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

DIEGO melarikan diri ke simpang empatKojengkang yang bertujuan ke Desa Geresik, namun tidak lama kemudianterjatun dari sepeda motor yang dikendarainya terjatuh bersama terdakwaMUMUH MUHAIMIN Bin ABDUL AJIS kemudian ditangkap oleh warga langsungdibawa ke Polsek Cidahu;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tan pa seizin sdri ENI, sehinggasdri ENI dirugikan seluruhnya sekira Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

sehingga saya langsung mencarinya dan menemukan 1 (satu) buahkalung emas beserta bandulnya di badan jalan sebelah barat menujuarah Desa Geresik tepatnya di samping saluran air;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelahnya saksi menemukan 1 (satu)buah kalung emas beserta bandulnya tersebut saksi langsungmenanyakan kepada korban tentang kalung emasnya yang telah dicuridan ketika korban yaitu Sdri.

DIEGO melarikan diri ke simpang empat Kojengkang yangbertujuan ke Desa Geresik, namun tidak lama kemudian terjatuh dari sepedamotor yang dikendarainya terjatun bersama terdakwa kemudian ditangkapoleh warga langsung dibawa ke Polsek Cidahu;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tan pa seizin sdri ENI, sehingga sdriENI dirugikan seluruhnya sekira Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

DIEGO melarikan diri ke simpang empat Kojengkang yangbertujuan ke Desa Geresik, namun tidak lama kemudian terjatuh dari sepedamotor yang dikendarainya terjatun bersama terdakwa kemudian ditangkapoleh warga langsung dibawa ke Polsek Cidahu;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tan pa seizin sdri ENI, sehingga sdriENI dirugikan seluruhnya sekira Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi dan terbukti secara sah

kandungnya yang belum dewasa bernama :--------------------------------------------------------------------------AGUS SETIAWAN, Laki-laki lahir di lamongan tanggal 25 Agustus 1995 ; --------- SRI SETYAWATI, perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Juli 2001;----------------berdasarkan penetapan perwalian No. 1814/Pdt.P/2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya untuk menjual hak bagian dari kedua anak tersebut berupa sertifikat hak milik No.28 Desa Wonokerto kecamatan dukun , Kabupaten Geresik

berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon SURIATI sebagai Wali Ibu dari anak kandungnya yangbelum dewasa bernama :AGUS SETIAWAN, Lakilaki lahir di lamongan tanggal 25 Agustus 1995 ; 0 SRISETYAWATL, perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Juli 2001;berdasarkan penetapan perwalian No. 1814/Pdt.P/2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surabaya untuk menjual hak bagian dari kedua anak tersebut berupa sertifikat hak milikNo.28 Desa Wonokerto kecamatan dukun , Kabupaten Geresik

;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon SURIATI sebagai Wali Ibu dari anak kandungnya yangbelum dewasa bernama :AGUS SETIAWAN, Lakilaki lahir di lamongan tanggal 25 Agustus 1995 ; 0 SRISETYAWATI, perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Juli 2001;berdasarkan penetapan perwalian No. 1814/Pdt.P/2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surabaya untuk menjual hak bagian dari kedua anak tersebut berupa sertifikat hak milikNo.28 Desa Wonokerto kecamatan dukun , Kabupaten Geresik

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENJANG ROHMAN bin INDA) dengan Pemohon II (TITIN binti DEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2021 di di tempat kediaman orangtua Pemohon II di Kampung Gereba, RT 002 RW 001 Desa Geresik, Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman orangtua Pemohon II di Kampung Gereba, RT 002 RW 001 Desa Geresik, Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya;

Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan buruh harian lepas, agamaislam, bertempat tinggal di Dusun Wage RT.005/RW.010 Desa Geresik, Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:31/Pen.Pdt.P/2018/PN.Sbr, tanggal 24 Juni 2019, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan ini serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini

Bahwa, benar Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di Dusun WageRT.005/ RW.010 Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan permohonan gantianak nama Pemohon yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaARWINI dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki diberi nama AL MALIK GUNTUR CHANIAGO ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AL MALIK GUNTUR CHANIAGO,telah mempunyai

Pemohon adalah warga negara yang baik dan tidak pernah terlibatpermasalahan hukum maupun organisasi terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohonbertempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggal diDusun Wage RT.005/ RW.010 Desa Geresik

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Gereba kaler, Rt.003, Rw.001,Desa Geresik, Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantidakdikaruniai 2 (dua)oranganak bernama: (1).Tatang taryana Usia 22 Tahun, dan (2).Aldi ahmaddani Usia 11 Tahun;4.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Gereba kaler, Rt.003, Rw.001, Desa Geresik,Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugat Tinggaldi rumah sodaranya yang masih dialamat yang sama yaitu: di KampungGereba kaler, Rt.003, Rw.001, Desa Geresik, Kecamatan Jamanis,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi jawa barat;8.

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Geresik sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Nopember 1992;Hal. 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kecamatan Panceng, Kabupaten Geresik, pada tanggal 04 November 1992,telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panceng, Kabupaten Geresik

dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan keduaorang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Geresik