• Terbanding semula para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr tanggal 02 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah merupakan harta peninggalan pasangan suami isteri IDA MADE MEREGEG dan IDA AYU GERIYE

   DALAM POKOK PERKARA (POSITA) :Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 176/PDT/2020/PT MTR1.Bahwa di Lingkungan Banjar Pande Cakranegara, Kota Mataram pernahhidup pasangan suami isteri bernama : IDA MADE MEREGEG dan GUSTIAYU GERIYE;Bahwa IDA MADE MEREGEG telah meninggal dunia pada tahun 1981 danisterinya GUSTI AYU GERIYE juga telah meninggal pada tahun 1985 diDusun Sengkongo, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Bahwa almarhum IDA MADE MEREGEG semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah dulu

   Majelis Hakimyang memeriksa dan menyidangkan perkara ini berkKenan memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah merupakan harta peninggalanpasangan suami isteri IDA MADE MEREGEG dan IDA AYU GERIYE, yangmasingmasing telah meninggal dunia pada tahun 1981 dan pada tahun 1985di Dusun Sengkongo, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa berdasarkan bukti

   Apakah betul tanah sengketa adalah peninggalan pasangan suami istriIda Made Meregeg dan Ida Ayu Geriye ?2. Apakah betul tanah sengketa milik sah almarhum Ida Meregeg atau ahlliwarisnya yaitu Penggugat ?3. Apakah betul penguasaan tanah sengketa oleh Para Terbanding semulapara Tergugat berdasarkan pinjam pakai sesuai Surat Keterangan PinjamPakai Nomor 5/24/7/1964 tanggal 25 Juli 1964 yang berakhir tahun 198424.

   Menimbang, bahwa untuk membuktikan atas pertanyaan, apakahbetul tanah sengkta adalah milik atau peninggalan pasangan suami istri IdaMade Meregeg dan Ida Ayu Geriye, hal tersebut dapat diketahui dari bukti suratsebagai berikut :Bahwa dari bukii Surat P9 yang berupa surat keterangan pinjam pakaiNo.5/24/7/1964 tertanggal 25 Juli 1964 yang ditanda tangani olehbupati Kepala Daerah Tingkat Il Lombok Barat adalah suatu buktipengakuan bahwa tanah adalah milik Ida Made Meregeg sesualdengan bukti surat P 7

   Pembanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Terbanding semula para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 176/PDT/2020/PT MTRMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor220/Pdt.G/2019/PN Mtr tanggal 02 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah merupakan harta peninggalanpasangan suami isteri IDA MADE MEREGEG dan IDA AYU GERIYE

• MtredDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, lahir di dasan Geriye pada tanggal 01 Juli 1995 ( umur 31 tahun ),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (Salon),Pendidikan Sekolah Dasar Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, lahir di Masbagik, pada tanggal 15 Mei 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, Pekerjaan

• Bahwa di Lingkungan Banjar Pande Cakranegara, Kota Mataram pernahhidup pasangan suami isteri bernama: IDA MADE MEREGEG dan GUSTIAYU GERIYE;2. Bahwa IDA MADE MEREGEG telah meninggal dunia pada tahun 1981dan isterinya GUSTI AYU GERIYE juga telah meninggal pada tahun 1985di Dusun Sengkongo, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;3.

  atau dalil Para Tergugat tidak perlu dikaji lebih jauh, tetapi sebaliknyaapabila Penggugat berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka buktibuktiPara Tergugat dipertimbangkan untuk dikonfrontir dengan bukti Penggugatapakah bukti Penggugat dapat dipatahkan ataukah tidak, yang berujung padadikabulkan ataukan ditolaknya gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Silsilan Keturunan IDA MADE MEREGEGdan istrinya GUSTI AYU GERIYE

  AYU GERIYE, bukti P4 berupa Surat KeteranganKematian Nomor : Pem/21/2019 tanggal 12 Juni 2019 atas nama IDA AYURAKE, bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem/22/2019tanggal 12 Juni 2019 atas nama IDA AYU SIDEMEN, bukti P6 berupa SuratPernyataan Waris tanggal 12 Juni 2019, bukti P7 berupa Pipil Garuda tahun1957 atas nama IDA MADE MEREGEG, bukti P8 berupa Tanda BuktiPembayaran Pajak Tanah atas nama IDA MADE MEREGEG, bukti P9 berupaSurat Keterangan Pinjam Pakai No. 6/24/1964 tanggal 25

• Soedana (Alm) yang semasa hidupnya tidak memakai Gusti karena Bagus Soedana (Alm)/ayah Pemohon dari kecil ikut ibunyayang bernama : Gusti Ayu Ketut Rai (Alm)/nenek Pemohon karenatelah bercerai dari kakek Pemohon yang bernama Gusti BagusKarangasem alias Gusti Putu Gada (Alm) dan karena Gusti Ayu KetutRai (Alm)/nenek Pemohon tersebut menikah lagi ke Griye Pidadamanggis dengan seorang Brahmana, sehingga ayah Pemohon yangbernama Bagus Soedana (Alm) beserta Pemohon sedari kecil tumbuhdan menetap di Geriye

• Soedana (Alm) yang semasa hidupnya tidak memakaiKasta Gusti karena Bagus Soedana (Alm)/ayah Pemohon dari kecilikut ibunya yang bernama : Gusti Ayu Ketut Rai (Alm)/nenek Pemohonkarena telah bercerai dari kakek Pemohon yang bernama Gusti BagusKarangasem alias Gusti Putu Gada (Alm) dan karena Gusti Ayu KetutRai (Alm)/nenek Pemohon tersebut menikah lagi ke Griye Pidadamanggis dengan seorang Brahmana, sehingga ayah Pemohon yangbernama Bagus Soedana (Alm) beserta Pemohon sedari kecil tumbuhdan menetap di Geriye

• mencantumkan identitasPara Tururt Tergugat yang menyangkut masalah nama diantaranya; Nama Tergugat 2yang seharusnya Ida Bagus Wayan Oka ditulis oleh Penggugat dalam gugatannya IdaBagus Nyoman Oka, nama Turut Tergugat 3 seharusnya Ida Bagus Ketut jelantik,dicantumkan oleh Penggugat Ida Bagus Jelantik, Nama Turut Tergugat 4 Ida BagusKomang AQstiika ditulis oleh Penggugat dalam gugatannya Ida Bagus NyomaanSwastika, Nama Turut Tergugat 5 yang seharusnya I Wayan Gerya ditulis olehPenggugat Jro Wayan Geriye

• bagian sebagai berikut:A.Tanah sawah pipil No.282, persil 1a, klas I seluas 14 are terletak di subak Sampalan Baler Margi di Beli Oleh Men Seken tanggal 15 Juni 1953 dan sebagai Penjual adalah Men Sirig dengan batas-batas:-Utara : Telabah-Timur : Men Seken-Selatan : Telabah-Barat : We Liab;Masing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;B.Tanah tegalan seluas 50 are a terletak di Paksebali Beli Oleh Nang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan Gurun Geriye

  Tanah tegalan seluas +50 are a terletak di Paksebali Beli OlehNang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah NgakanGurun Geriye dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Jalan: AA Sweta: Cuki: cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.

• Tanah tegalan seluas 50 are a terletak di Paksebali Beli Oleh Nang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan Gurun Geriye dengan batas-batas:- Utara : Jalan- Timur : AA Sweta- Selatan : Cuki- Barat : cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.