danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;Bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;Bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung gerti

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung gerti

dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangi24saku celana saksi Ichwan Imanuari; bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP; bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung gerti

dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapat26Dilmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung gerti

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari; bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP; bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung gerti

PENETAPANNomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Pra.LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Gerti in Agustin binti R. M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Mawardi bin LaluGuspal) terhadap Penggugat (Gerti in Agustin binti R. M. Noer Sasongko)3.

Hari Pujiastuti,S.E.) pada tanggal 1 Maret 2003 di Kantor KUA Magetan sesuai Surat AkteNikah Nomor : 112/I/III/2003 tanggal 1 Maret 2003 dan dari pernikahantersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Saksi2 Gerti ArmandaSembiring Kambaren, G.Raffi jafar Fajri Sembiring Kambaren dan G.AnisaKhairani Sembiring Kambaren.3.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.Hari Pujiastuti,S.E.) pada tanggal 1 Maret 2003 di Kantor KUA Magetan sesuai Surat AktaNikah Nomor : 112//1/III/2003 tanggal 1 Maret 2003 dan dari pernikahanTersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Saksi2 Gerti ArmandaSembiring Kambaren, G.Raffi Jafar Fain Sembiring Kambaren dan G.AnisaKhairani Sembiring Kambaren.Hal 6 dari 25 hal Putusan Nomor : 165K/PM 102/AL/IX/20173.

Bahwa Saksi1 menikah secara sah dan Kesatuan dengan Terdakwapada tanggal 1 Maret 2003 di Kantor KUA Magetan sesuai dengan AktaNikah Nomor : 112/I/III/2003 tanggat 1 Maret 2003, dan dari pernikahan ituSaksi1 dengan Terdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu GertiArmanda Sembiring Kambaren 13 tahun, Gerti Rafi Dafam FazrisSembiring Kambaren 10 tahun, Gerti Anita Khairan Sembiring Kambaren 9tahun.2.

Bahwa benar setelah mendapat informasi kawan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 WIB Saksi dan Saksi2 (Gerti Armanda SembiringKambaren) berangkat dengan mengemudikan mobil XTrail ke BandaraKuala Namu untuk menjemput Terdakwa .6.

Bahwa benar setelah mendapat informasi kawan Terdakwa kemudianpukul 18.00 WIB Saksi dan Saksi2 (Gerti Armanda SembiringKambaren) berangkat dengan mengemudikan mobil XTrail ke BandaraKuala Namu untuk menjemput Terdakwa .5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 .Bahwa Tergugat bersifat egois tidak mau saling mendengarkan dan salingmen gerti selaku suami, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sehingga rumah tanbgga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara

sah, menikah di Palembang tangga 18 April 2004,terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Palembang, tanggal 21September 2004,dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;e Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat bersifat egoistidak mau saling mendengarkan dan saling men gerti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Mawardi bin Lalu Guspal) kepada Penggugat (Gerti In Agustin binti R. M. Noer Sasongko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp284.000,00 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MUIN.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan dengan adanya terdakwa telah memarangai saksi korban Abd.Malik.Bahwa pemarangan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada korban Abd.Malik pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat dirumah orang tuaterdakwa di Jalan Diponegoro, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai.Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan korban Abd. Malik, per.Nurul dan per. St. Husna ceritacerita dirumah St.

MASRUHING.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan dengan adanya terdakwa telah memarangai saksi korban Abd.Malik.Bahwa pemarangan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada korban Abd.Malik pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat dirumah saksi(orang tua terdakwa) di Jalan Diponegoro, Kelurahan Biringere, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai.Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan korban Abd. Malik, per.Nurul dan per.

MALIK.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan dengan adanya terdakwa telah memarangai saksi korban Abd.Malik (orang tua saksi).Bahwa pemarangan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada korban Abd.Malik pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat dirumah per, St.Husna (orang tua terdakwa) di Jalan Diponegoro, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.Bahwa sebelumnya saksi ada didalam kamar dan kemudian keluar dudukdiruang tamu dan diruang

penganiayaan mengakibatkankorban meninggal dunia karena ada lukalukapada tubuh korban;Bahwa setahu saksi, korban tinggal di Arso karena malam itu jugasaksi dengan tim langsung pergi menemul istri di Arso;Bahwa pada malam itu juga saksi bersama dengan Tim menemuisaudara Peus dan saudara Peus mengatakan korban ditembak dankemudian kami membawa saudara Peus ke Polsek untuk dimintaiketerangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah denganmengatakan bahwa terdakwa tidak menganiaya korban.Saksi GERTI

perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan dan barang bukti ternyata antara satudengan lainnya saling berkesesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:>Bahwa awalnya Korban Alfred Kusame pada hari Sabtu pagi tanggal18 Januari 2020 turun dari Arso dengan tujuan ke Organda padangbulan untuk bertemu dengan keluarga,Bahwa kemudian pada watu siang hari namun waktunya saksi ( GertiMailoa) lupa, korban sempat menelphone saksi ( Gerti

Mailoa)danmengatakan jika lagi bersamasama dengan Terdakwa Peus Enembesedang makan Coto di depan Ramayana Kotaraja;Bahwa sekitar jam 16.00 WIT,saksi ( Gerti Mailoa) menelphonekorban Alfred Kusame menanyakan keberadaannya dan mengatakankepada saksi ( Gerti Mailoa), lagi ada urusan dengan Terdakwa PeusEnembe, kemudian saksi ( Gerti Mailoa) menjawab kalau urusannyasudah selesai langsung pulang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 19.00WIT Terdakwa Peus Enembe menelpon saksi yang

OHOIWUTUN, AMK pada hari Senin tanggal 2April 2012 sekitar jam 21.20 wit atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat didepan/halaman Rumah Sakit Jiwa Abepura, Distrik Abepura, Kota Jayapura atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, yang dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksi korban GERTI

deara sebagai berikut ; /saksi Jahidin,Saksi Zainal Rusdi,saksi M.Zarkemi mengambil 7 peteng besitra Ogan sebesar 1.561 Kg keuudian Jahidin.Zarkomi,Zainak menjual Rp 1.ndapatkan vang Rp 1.876.200,dan bayu dinayar Rp 1.00000,7 potong besi5 potong besi ukuran kecil.2 petong pipa plat dengan menggunakan trukJB perbuatan mana diketahui eleh PTP Mitra Ogan saksi Tukiman Pn terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke+1 KUHP ; Wg bang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan gerti

SAKSI MARYAM ALS RIANG BINTI BEDDU.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan adanya terdakwa telah memukul saksi korban Hj.

SAKSI RIDWAN ALS RIDE BIN CAKKE.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan adanya terdakwa telah memukul saksi korban Hj.

XXXXXXXXX, tanggal lahir 29072012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluar batas kemampuan (petBahwa dengan keadaan,gerti Meaneitu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan s@gh, tidak sertGQup=tag p

Pwd.kebutuhan rumah tangga, namun Termohon tidak mau men gerti darikemampuan Pemohon; ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaranyang di masalahkan hal tersebut ;e Bahwasejak Agustus 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri selama 3 tahun ;e Bahwaselama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Bahwa

dilakkan terdakwakurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu ; Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapat Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per penarikan judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel sebagai pengecer sifatnya hanyauntunguntungan, tanpa se ijin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmen gerti

TUS (DPO)yang belum dikenal sama terdakwa sambil berkataLek wa kakak tekdentean edejeh(dik itu kakak sudah nunggu mulai tadi), selanjutnyaterdakwa bertanya kakak siapa dan dijawab Kakak Suriyat atanyahlokasi se ekalaah(kakak Suriyat bertanya lokasi yang akan dicuri)Selanjutnya karena sudah men gerti maksud dan tujuannya kemudianterdakwa bersama dengan SAMHAJI alias P. TUS (DPO) berangkatmenuju pinggir sunggai dan disitu sudah ada Suriyat alias P.

dan seijin pemiliknya yaitu saksi Linti Uloli Alias Linti dan akibatperbuatan Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole bersamasama dengan saksiIsmail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole (dalam penuntutan terpisah), saksi LintiUloli Alias Linti mengalami kerugian Rp. 39.820.000,00 (tiga puluh sembilan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanat (1) ke4 KUHP ;dalam Pasal 363 Ayaurat dakwaan Penuntut Umum, TerdakwaMenimbang, bahwa atas $gerti

Yahya Lasimpala alias Yano, dibawah smenerangkan sebagai berikut: umpah, yang pada pokoknyaBahwa saksi mengerti diperi :ana dilak gerti diperiksa dipersidangan karena masalah pemukulanwane ohana Saran Wis kepada korban Rani Ilahude ;wa kejadian rane 30 memset terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitaroo wita didepan rumah pemotongan hewan dijalan pasar baru DesaMarisa Utara Kecamatan Marisa Kab.

Tahu bukanlah secara mutlak, cukup apabila dimen gerti(begijpen) ;Menimbang, bahwa menurut Lamintang, mengenai unsur ini dijelaskanbahwa dalam unsur "menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum" atau "turut serta menawarkan atau memberikan kesempatankepada khaiayak umum" menunjukkan bahwa pelaku harus terbuktimerupakan orang yang menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai atau terbukti merupakan orang yangturut serta menawarkan atau memberikan kesempatan

Wetboek VanStrafrecht;Menimbang, bahwa Menurut Crimineel Wetboek Nederland tahun 1809(Pasal 11) Opzet (sengaja) itu adalah maksud untuk membuat sesuatu yangdilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang (UTRECHT dalam buku ZAINALABIDIN FARID, Hukum Pidana halaman 266);Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelighcting yang dimaksuddengan sengaja (Opzet) adalah : Wellen en weten, yaitu banwa seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wellen) perbuatan itu,serta harus menginsafi/men gerti

Saksi MOH KAMALUDDIN:e Bahwa saksi men gerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriansepeda motor milik saksi.e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar Jam 20.00 Wib di depan warung sederhana milik FADLI Jl.Trunojoyo Kec. Pamekasan Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Arfan Ardiyan Prilistha bin Suyono Tjolle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chorina Gerti Suprayitno binti Cholid Suprayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3.