Ditemukan 5 data
237 — 97
Pesat karena posisitanah yang ditukar guling adalah yang lebih luas dan tanah objeksengketa, sekarang sudah dipagar kelling, sudah didirkan sekolah danada fasilitas kolam renang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat sebagai fasilitatoryayasan dari Jakarfa untuk membangun sekolah bertaraf internasionaldiatas tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa mau dibangun sekolah olehyayasan Pesat, bukan oleh yayasan darn Jakarta untuk membangunsekolah bertaraf intemasional;Saksi Gestinov
Eliezer Edo Odo, (2).Gestinov M Hutubessy;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.l.l+1 serta menghadirkan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yaitu: (1). Ida Lucyana Sasia, (2).
copyBuku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 371/Krg T/Nbr bertanda P8, foto copySertifikat Hak Guna Bangunan No 466 bertanda P9, foto copy Buku Tanah Hak GunaBangunan No 372Krg T/Nbr bertanda P10, adalah merupakan tanda bukti yangmenerangkan Tergugat Il merupakan pemilik hak atas tanah objek sengketa,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat asal usul kepemilikan tanah objeksengketa sudah jelas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yakni saksi Eliezer Edo Odo, dan Gestinov
olehPenggugat dan Para Tergugat, hal mana hanya ditegaskan dalam kesimpulanPenggugat terhadap bukti P1 berupa Formulir Setoran Rekening BNI padaHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Nabtanggal 28 Desember 2011 dengan nilai Rp51.345.600,00 (lima puluh satu jutatiga ratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah) adalah sebagaimanaangsuran pertama pada rekening Tergugat atas nama Michael AlexanderHermanus melainkan berdasarkan keterangan saksisaksi Para Tergugat dandibenarkan oleh saksi Penggugat Gestinov
140 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasipenanaman Dusun Nanmrinat.No. 46 Dikembalikan kepada saksi Brury Gestinov Parera, S.Hut.47). Uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang terdiri dari pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 400 (empatratus) lembar.Dirampas untuk Negara sebagai tambahan uang pengganti.Hal 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 2476 K/PID.SUS/201748). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad RahmatSaulatu dengan Ir.
159 — 70
No. 46 Dikembalikan kepada Brury Gestinov Parera, S.Hut.47). Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp.50.000,- sebanyak 400 (empat ratus) lembar.Dirampas untuk Negara sebagai tambahan uang pengganti.48). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.49). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor BA.23/AN-Ab/XII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.50).
Foto dokumentasi bibit/(anakan tanaman Mahoni di lokasi penanamanDusun Namrinat.No. 46 Dikembalikan kepada Brury Gestinov Parera, S.Hult.47). Uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 400 (empat ratus)lembar.Dirampas untuk Negara sebagai tambahan uang pengganti.48). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatudengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.49).
Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasipenanaman Dusun Namrinat.Dikembalikan kepada Brury Gestinov Parera, S.Hut.Barang Bukti Nomor 47 sampai dengan Nomor 49, berupa :47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatudengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/ANAb/X1V2012 tanggal 13 Agustus 2012.Halaman 83 dari 106 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT AMB49).
Foto dokumentasi bibit/(anakan tanaman Mahoni di lokasi penanamanDusun Namrinat.No. 46 Dikembalikan kepada Brury Gestinov Parera, S.Hut.47). Uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 400 (empat ratus)lembar.Dirampas untuk Negara sebagai tambahan uang pengganti.48). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatudengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.49).
191 — 98
Dikembalikan kepada saksi Brury Gestinov Parera, S.Hut.- Barang Bukti nomor 47 sampai dengan nomor 49, berupa :47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/AN-Ab/XII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.49). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.24/AN-Ab/XII/2012 tanggal 24 Agustus 2012Dikembalikan kepada saksi Ir.
Foto dokumentasi bibit/anakan tanaman Mahoni di lokasi penanamanDusun Namrinat.No. 46 Dikembalikan kepada saksi Brury Gestinov Parera, S.Hut.47). Uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp.50.000, sebanyak 400 (empat ratus)lembar.Dirampas untuk Negara sebagai tambahan uang pengganti.48). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad Rahmat Saulatudengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.49).
dokumenlelang dan saksi membenarkan tandatangannya, tandatangan panitialelang lainnya, serta tandatangan yang mewakili perusahaan pada saatlelang sesuai dengan daftar hadir, dokumen penawaran dan dokumenAnwizing;Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan apapun atau janji dari saksi Ir.Muhammad Tuasamu maupun Saudara Thabat Thalib M alias Oyang sertadari pihakpihak yang terkait dalam proses lelang Kegiatan Reboisasi danPengkayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;BRURY GESTINOV
Foto dokumentasi bibit/(anakan tanaman Mahoni dilokasipenanaman Dusun Namrinat.Dikembalikan kepada saksi Brury Gestinov Parera, S.Hult.Barang Bukti nomor 47 sampai dengan nomor 49, berupa :47). Surat Perjanjian Kerja Sama antara Muhammad RahmatSaulatu dengan Ir. Widodo Puji Utomo tanggal 16 Juni 2012.48). Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA.23/ANAb/X1V/2012 tanggal 13 Agustus 2012.49).
174 — 171
dokumenlelang dan saksi membenarkan tandatangannya, tandatangan panitialelang lainnya, serta tandatangan yang mewakili perusahaan pada saatlelang sesuai dengan daftar hadir, dokumen penawaran dan dokumenAnwizing;Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan apapun atau janji dari saksi Ir.Muhammad Tuasamu maupun Saudara Thabat Thalib M alias Oyang sertadari pihakpihak yang terkait dalam proses lelang Kegiatan Reboisasi danPengkayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;BRURY GESTINOV