MIDDING Bin GETTENG;

PUTUSANNomor118/Pid.B/2015/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIDDING Bin GETTENG;TempatLahir : Bulu Karoang;Umur/TanggalLahir : 2 Maret 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kmp Parenreng Desa Parenreng KecamatanSigeri, Kabupaten Pangkep

Menyatakan Terdakwa MIDDING Bin GETTENG dengan identitassebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana yang diaturdan diancampidanapasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/drt/1951 LN 78/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkansepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene, secara tanopa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai dalampersediaaan atau mempunyai dalam milkiknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa Midding Bin Getteng

Menyatakan Terdakwa MIDDING Bin GETTENG telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai dan menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MIDDING BinGETTENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa LAGETTENG ALIAS GETTENG BIN LASIDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pinjara yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

LAGETTENG ALIAS GETTENG BIN LASIDENG

PUTUSANNo.172/Pid.B/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Lagetteng Alias Getteng Bin LasidengTempat Lahir : ParepareUmur/Tgl Lahir: 41 tahun /20 Nopember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ling.Laccoling Kel.Galung MaloangKec.Bacukiki Kota ParepareAgama

Menyatakan terdakwa LAGETTENG Alias GETTENG BinLASIDENG bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka sebagai mana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.b.

BinLASIDENG ditempat sabung ayam, kemudian tidak lama terdakwaLAGETTENG Alias GETTENG Bin LASIDENG melihat saksiLASALIPU BiN LANGKIDE dan saksi DIWANG Bin LASALIPU sedangduduk duduk menunggu dimulainya sabung ayam, kemudiandatang terdakwa LAGETTENG Alias GETTENG Bin LASIDENG danmelihat saksi DIWANG Bin LASALIPU sedang berdiri kemudianterdakwa LAGETTENG Alias GETTENG Bin LASIDENGmendekati saksi DIWANG Bin LASALIPU kemudian memukulsebanyak 1 (satu) kali kearah kepala bagian depan (ubun ubun)dengan

menggunakan tangan kanan mengepal dan terjatuhkemudian datang saksi LASALIPU Bin LANGKIDE dan berkata "jangankarena adekmu itu, kemudian terdakwa LAGETTENG AliasGETTENG Bin LASIDENG tetap emosi kemudian terdakwaLAGETTENG Alias GETTENG Bin LASIDENG membalik ke saksiLASALIPU Bin LANGKIDE dan melakukan pemukulan sebanyak 3(tiga) kali kearah muka dan kepala dengan menggunakan tangankanan mengepal.Akibat perbuatan terdakwa LAGETTENG Alias GETTENG BinLASIDENG, saksi LASALIPU BIN LANGKIDE mengalami luka

Menyatakan terdakwa LAGETTENG ALIAS GETTENG BINLASIDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pinjarayang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan135.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Habir bin Jafar) dengan Pemohon II (Hasni binti Getteng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Habir bin Jafar dan Hasni binti Getteng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Habir bin Jafar) dengan Pemohon Il(Hasni binti Getteng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 diDesa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Getteng, sedangkan saksi nikahnya H.

Tahir, di depan Wali bernama Getteng dengan mahar sawah satu petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Nursia Sasmita, umur 20 tahunb. Adam Saputra, umur 10 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasni binti Getteng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGetteng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Caho dan Ishar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Getteng;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon i!berupa uang sebesar seratus sepuluh ribu rupiah;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon li berstatusPerawan; Halaman in n r2 P/2017/PA Mimi5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpermikahan menurut Syariat Islam;6.

Getteng, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; daman 3 Pen in ai P/2017/PA. MimiBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ii.Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 di Dusun Taba,Desa Bambaira.Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah Ayah kandung Pemohon I!

Getteng. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.Bahwa mahar ketika akad nikah ditangsungkan adalah sebesar seratus sepuluhribu rupiah.

Getteng, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketikaPemohon menikah dengan Pemohon II.Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 di Dusun Taba,Desa Bambaira.Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon dengan Pemohon i menikah adalahAyah kandung Pemohon il bernama Wahab.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Getteng. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah sebesar seratus sepuluhribu rupiah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan kekeluargaan, baik hubungan darah, hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan.

Tarebung Getteng, Desa Nyapar, KecamatanAgama : Islam; Pekerjaan : Tami ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri ;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Maret 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d O7 Aprile Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2013 s/d 17 Mei2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d 04 Junie Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d 25Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut

Tarebung Getteng Ds. Semaan, Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep.Hasil Pemeriksaan Luar : Kepala : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Leher : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Dada: Tidak ditemukan adanya luka / memar. Perut : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Tangan : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Punggung : Ditemukan adanya luka memar pada punggung kiri yangberdiameter + 7X4 cm Pinggang : tidak ditemukan adanya luka / memar.

Tarebung Getteng Ds. Sema an,Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep.Hasil Pemeriksaan Luar : Kepala : Tidak ditemukan adanya luka/ memar. Leher : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Dada: Tidak ditemukan adanya luka / memar. Perut : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Tangan : Tidak ditemukan adanya luka / memar. Punggung : Ditemukan adanya luka memar pada punggung kiri yangberdiameter + 7X4 cm Pinggang : tidak ditemukan adanya luka / memar.

Getteng danMappaita;10.Halaman 2 Penetapan nomor 282/Pdt.P/2017/PA.MmjBahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon IIberupa sepuluh pohon kelapa;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri

Getteng, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri Karena saksi hadir ketikaPemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1977 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara.

Getteng danMappaita. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.Halaman 4 Penetapan nomor 282/Padt.P/2017/PA.Mmj Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan kekeluargaan,baik hubungan darah maupun hubungan semenda.

Getteng danMappaita. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.Halaman 5 Penetapan nomor 282/Padt.P/2017/PA.Mmj Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan kekeluargaan,baik hubungan darah maupun hubungan semenda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Salim bin Getteng ) dengan Pemohon II (Yulianti binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1999 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira,;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2017/PA.Mmj.woe Noe NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Getteng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taba, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Getteng umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemcohon dan Pemohon !I karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Hl.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Agus Salim bin Getteng ) dan Pemohon Il (Yulianti bintiMuis) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1999 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira,;Menimbang, bahwa oleh karena sidang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim bin Getteng )dengan Pemohon Ii (Yulianti binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1999 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira,;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.273 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggai 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs.

Saksi:1.Kalianget Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Moh.Ridwan bin Suriya, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Trebung Getteng RT.004 RW.004 Desa SemaanKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26

Suriyanto bin Sahratun, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Trebung Getteng RT.001 RW.004 Desa SemaanKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanhalaman 4 dari 9 putusan nomor 1465/Padt.G/2020/PA.Smpketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 September 2016,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Tarebung Getteng

Getteng danKisman;4. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 2 Penetapan nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Mmj5. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;6.

Getteng, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2000 di Dusun Taba,Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara.

Getteng. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan kekeluargaan,baik hubungan darah maupun hubungan semenda.Halaman 5 Penetapan nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Mmj Bahwa sekarang ini para Pemohon telah dikaruniai empat orang anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten pakpak Bharat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKesehatan, bertempat tinggal di Kecamatan Pergetteng getteng sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai Suami Penggugat tetapi saksitidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar enam tahunlalu, Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumah dan telahdikaruniai dua

tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatterdaftarnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan KUA tempatdimana Penggugat dan Tergugat berdomisili saat ini;Menimbang, berdasarkan bukti P pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di KUA Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan Penggugat saatint berdomisili di wilayah KUA Kecamatan Pergetteng Getteng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupatenpakpak Bharat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJamaruddin R dengan saksi nikah bernama Majid bin Getteng dan Kisman binSilombu.3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat.Halaman 2 Penetapan nomor 284/Pdt.P/2017/PA.MmjBahwa ketika itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu nomor284/Padt.P/2017/PA.Mmj tanggal 08 November 2017 yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon. 727222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisahsebagai berikut: 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnHalaman 3 Penetapan nomor 284/Pdt.P/2017/PA.MmjSaksi pertama: Majid bin Getteng

Abdus Hari bin Maarif, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Dusun Trebung Getteng Desa SemaanKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1177/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

bertengkar, penyebabnya : Tergugat kurang memberikan uang nafakah kepadaPenggugat dan kurang tanggung jawab sebagai kepala keluarga ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 4 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Farhah, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Trebung Getteng

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tarebung Getteng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2005 di Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupatenpakpak Bharat ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Boangmanalu bin Jittin Boangmanalu) dengan Pemohon II (Nurdikte Manik binti Enggal Manik) yang dilaksanakan pada tanggal di 10 April 2004 di Desa Kecupak II, Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendftarkan perkawinannya

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

WAHAB Bin LA MADDA, bertempat tinggal di Dusun Allejang,Desa Anabanua, Kecamatan Barru;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1 LA GETTENG;2 ISIA;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Allejang, Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAMIRULLAH, SH., dan kawan, para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Jend.

Bahwa Keterangan saksi tersebut di atas diperkuat olehsaksi Abdul Jabar Bin Abidin yang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Imam Dusun Pange, saksi mengetahui obyeksengketa yang terletak di Kampung Allejang, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas adalahSebelah Utara: Jalan Raya, sebelah Selatan: Sungai, Sebelah Barat:Tanah yang dikuasai La Hubba, Sebelah Timur: Sungai;Bahwa di atas lokasi obyek sengketa terdapat rumah milik La Asse, LaPacu, Sulaeman, La Getteng

Nomor 757 K/PDT/20122Raya, sebelah Selatan: Sungai, Sebelah Barat: Tanah yang dikuasai LaHubba, Sebelah Timur: Sungai;Bahwa di atas lokasi obyek sengketa terdapat rumah milik La Asse, LaPacu, Sulaeman, La Getteng dan Asia.

LA GETTENG dan 5. ISIA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (Jima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 27 November 2013 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Djafni Djamal, SH. MH., dan Syamsul Maarif, SH. LLM.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini, dalam Permohonan Pemohon :Safaa: Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 11 Desember 1969, Agama Islam, Laki laki, Pekerjaan Swasta, bertempat Tinggal diDusun Tarebung Getteng, RT 001/ RW 004, DesaSemaan, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, dalam hal ini memberikan

sebagaimana diuraikandiatas maka terhadap permohon Pemohon tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah berhasil membuktikansebagian dalil permohonannya disamping itu pula permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut telah cukup beralasandan dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon bertempattinggal di Dusun Tarebung Getteng

Saksi:1.Rumiyati binti Memed, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun Terbung Getteng Rt/RW:004/004 DesaSemaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 2019, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 5 (lima

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Trebung Getteng