(REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)

(REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA ENMADURA. (RBg.)(S. 1927227.)Anotasi:Dalam reglemen ini hanya dimuat halhal yang masih dianggap perlu untuk keadaan sekarangdengan penyesuaian seperlunya.Hanya Titel IV s/d. Titel V.TITEL IV.

Memperhatikan, ketentuan Pasal-pasal dari KUHPerdata, pasal-pasal dari Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura (Rbg) dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
<

Memperhatikan, ketentuan Pasal-pasal dari KUHPerdata, pasal-pasal dari Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura (Rbg) dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PengadilanNegeri Bangli berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

pelaksana yang mana merupakan konsekuensi yuridis dari adanya suatuperistiwa perceraian, meskipun dalam petitum gugatan tidak ada mencantumkan haltersebut di atas, namun Majelis Hakim wajib mencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java EnMadura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwaHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Bligugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapatdikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum

untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement Tot Regelingvan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKdinyatakah sah dan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetap tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau

Dengandemikian, meskipun dalam petitum gugatan tidak ada mencantumkan haltersebut, Majelis Hakim wajib mencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkanternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah

terbukti bahwa gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnyatanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling

Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

dan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Blitetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslan membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapatdikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar

putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN BliMENGADILI:1.

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PengadilanNegeri Bangli berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

pelaksana yang mana merupakan konsekuensi yuridis dari adanya suatuperistiwa perceraian, meskipun dalam petitum gugatan tidak ada mencantumkan haltersebut di atas, namun Majelis Hakim wajib mencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java EnMadura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwagugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapatdikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum

untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement Tot Regelingvan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan Perkara Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Membebankan kepada Penggugat

Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Danberdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten) permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunteir (permohonan)yang mana tidak ada lawannya, maka Majelis Hakim berpendapat biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan

.)/ Pasal 160 RechtsreglementBuiten Gewesten (R.Bg.)maupun secara Relatif sebagaimana ketentuanPasal 133 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.), begitu juga formalitas lainnyasebagaimana yang diatur secara tegas dalam ketentuan Pasal 118 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 142 Rechtsreglement BuitenGewesten (R.Bg.) juncto Pasal 120 Herziene Indonesische Reglement(H.I.R.)/ Pasal 143 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)juncto Pasal123

ayat (1) Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 147Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3)Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (RV);Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quoTurut Tergugattidak mengajukan keberatan (eksepsi)baik itu mengenai kewenangan(kompetensi) mengadili maupunformalitas lainnya dalam suatu suratgugatan, akan tetapi secara jabatan (ex officio)maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan memeriksa, meneliti dan mempertimbangkan

Kreditordengan Debitor maka sepakat mereka menyelesaikannya di PengadilanNegeri Tegal, dari hal tersebut maka sudah jelas Majelis Hakim dalamperkara a quo sesuai dengan kewenangannya harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus status hukum sebagaimana yangdimintakan oleh Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai kewenangan (kompetens/) mengadilisudah diatur secara tegas oleh ketentuan Pasal 134Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten

MajelisHakim nyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) makadalam perkara a quo Penggugat yang dibebankan untuk membayar seluruhbiaya yang dikeluarkan dalam perkara dan hal tersebut berdasarkansebagaimana ketentuan hukum Pasal 181 Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 192 Rechtsreglement voor de Buitengewesten(R.BG.) juncto Pasal 58 Reglement op de Rechtsvordering (RV);Memperhatikan ketentuan Pasal 133 Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten

dan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akanHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Blitetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslan membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapatdikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar

putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

mengenai PermohonanPengesahan Nikah (/tsbat Nikah);Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.MsjMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat,Pemohon dan Pemohon II berhak dan berkepentingan mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Mesuji;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (ReglemenBuiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 24/Pdt.G/2014/PA.Spntanggal 04 Februari 2014 yang inti dari amarnya adalah mengizinkan Penggugatuntuk beracara secara cumacuma, maka Penggugat dapat dibebaskan dari biayaperkara, dan sesuai dengan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama edisi revisi Tahun 2010 maka biaya perkara ini dapat dibebankankepada negara melalui DIPA Pengadilan

/2018/PA.Msjmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon mengenai PermohonanPengesahan Nikah (/tsbat Nikah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat,Pemohon dan Pemohon II berhak dan berkepentingan mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Mesuji;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (ReglemenBuiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKdinyatakah sah dan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetap tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnyatanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar

putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXX dinyatakah sah dan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, olen karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (R.Bg), Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa

adalah bukan karena alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan hukum lain yang berhubungan

sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinyatakah sah danputus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, olen karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) joPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan NegeriBangli berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (fe/t) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

adalah bukan karena alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetap tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN BliReglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnyatanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar

putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 TahunHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Bli2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Pdt.P/2018/PA.Msjmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon mengenai PermohonanPengesahan Nikah (/tsbat Nikah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat,Pemohon dan Pemohon II berhak dan berkepentingan mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Mesuj;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (ReglemenBuiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon