bersama Terdakwa II berdiri berhadapan denganjarak 1 (Satu) meter karena posisi saksi Petrus Poka Ghadi sendiri, makasaksi Petrus Poka Ghadi takut dan hendak mau lari pulang kembali danpada saat itu datang Terdakwa II langsung memotong saksi Petrus PokaGhadi dengan menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kali kearah wajahsaksi Petrus Poka Ghadi hingga mengenai pip!

kampung setelah beberapa saatkemudian Terdakwa bersama Terdakwa merasa sudah kecapain lariakhirnya Terdakwa bersama Terdakwa langsung berhenti dan saat ituTerdakwa bersama Terdakwa berdiri berhadapan dengan jarak 1 (Satu)meter karena posisi saksi Petrus Poka Ghadi sendiri, maka saksi PetrusPoka Ghadi takut dan hendak mau lari pulang kembali dan pada saat ituTerdakwa langsung memotong saksi Petrus Poka Ghadi denganmenggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali Kearah wajah saksi PetrusPoka Ghadi hingga

mengenai pipi kanan saksi Petrus Poka Ghadi danmengeluarkan darah selanjutnya Terdakwa maju dari arah belakang dansaksi Petrus Poka Ghadi memutar badan dan Terdakwa langsungmengayunkan parang dengan menggunakan tangan kanan kearah tangankanan saksi Petrus Poka Ghadi hingga mengenai pergelangan tanganHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Wkbkanan saksi Petrus Poka Ghadi dan mengalami luka serta mengeluarkandarah setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa melarikan diri masing;Menimbang, bahwa

II berdiri berhadapan dengan jarak 1 (Satu)meter karena posisi saksi Petrus Poka Ghadi sendiri, maka saksi PetrusPoka Ghadi takut dan hendak mau lari pulang Kembali dan pada saat itudatang Terdakwa II langsung memotong saksi Petrus Poka Ghadi denganmenggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali kearah wajah saksi PetrusPoka Ghadi hingga mengenai pipi kanan saksi Petrus Poka Ghadi danmengeluarkan darah selanjut Terdakwa I maju dari arah belakang dan saksiPetrus Poka Ghadi memutar badan dan Terdakwa langsungmengayunkan

Ghadi hingga mengenai pipi kanan saksi Petrus Poka Ghadi danmengeluarkan darah selanjut Terdakwa I maju dari arah belakang dan saksiPetrus Poka Ghadi memutar badan dan Terdakwa langsungmengayunkan parang dengan menggunakan tangan kanan kearah tangankanan saksi Petrus Poka Ghadi hingga mengenai pergelangan tanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Wkbkanan saksi Petrus Poka Ghadi dan mengalami luka serta mengeluarkandarah setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa II melarikan diri masing;

ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M.

NyonyaNurhaliza =;SHM No.4337 / S Beliung, tanggal 09092008,Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 234 M2,Ghadi Hasan ;SHM No.4338 / S Beliung, tanggal 09092008,Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 274 M2,Ghadi Hasan ;SHM No.4339 / S Beliung, tanggal 09092008,Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 284 M2,Ghadi Hasan ;SHM No.4340 / S Beliung, tanggal 09092008,Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 282 M2,Ghadi Hasan ;SHM No.4341 / S Beliung, tanggal 09092008,Beliung / 2008, Tanggal 28 08 2008,SU

Abdillah Ghadi Hasan ;.SHM No.5389 / S Beliung, tanggal 14 09 2010, SUNo.05654 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010, Luas181 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;15.SHM No.5390 / S Beliung, tanggal 14 09 2010, SUNo.05655 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010, Luas942 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;16.SHM No.5391 / S Beliung, tanggal 14 09 2010, SUNo.05656 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010, Luas183 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;C.

Abdillah Ghadi Hasan ;3. SHM No.5378 / S Beliung, tanggal 14092010, SUNo.05643 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010,Luas 183 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;4. SHM No.5379 / S Beliung, tanggal 14092010, SUNo.05644 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010,Luas 128 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;5. SHM No.5380 / S Beliung, tanggal 14092010, SUNo.05645 / S Beliung / 2010, tanggal 06092010,Luas 195 M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;6.

Abdillah Ghadi Hasan ;t. SHM No.4708 / Sungai Beliung, tanggal 12062009, SUNo.04931 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, Luas 183M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;u. SHM No.4709 / Sungai Beliung, tanggal 12062009, SUNo.04932 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, Luas 182M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;v. SHM No.4710 / Sungai Beliung, tanggal 12062009, SUNo.04933 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, Luas 215M2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;w.

Abdillah Ghadi Hasan ;SHM No.4707 / Sungai Beliung, tanggal 12062009,No.04930 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, LuasM2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;SHM No.4708 / Sungai Beliung, tanggal 12062009,No.04931 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, LuasM2, An. Abdillah Ghadi Hasan ;SHM No.4709 / Sungai Beliung, tanggal 12062009,No.04932 / S Beliung / 2009, tanggal 25052009, LuasM2, An.

MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang ke rumahdan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah.

Setelah itu datang 2 (dua) anggota Polisi dariPolsek Kori yaitu saksi FRENGKY ADOE dan saksi JOSEP WILHELMUS JADIHAMID untuk melerai dan menyuruh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIbersamasama dengan DOMINGGUS GHADI Alias MING, MARKUS PATIMONE dan NGEDO BILA untuk kembali pulang namun Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill bersamasama dengan DOMINGGUS GHADI Alias MING,MARKUS PATI MONE dan NGEDO BILA tidak menghiraukan dan tetapmenyerang saksi PAULUS PATA METE, saksi PATI KEDU, saksi DANIELDENGI

MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang kerumah dan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah. Beberapa waktukemudian saksi DANIEL DENG!

RAFAEL RADU BANI Alias BANI, dan Terdakwa Ill.MELKIANUS GHADI Alias MELKI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4.

Abdillah Ghadi Hasan;14 Sertipikat Hak Milik Nomor 4338/S.Beliung,09092008, Surat Ukur Nomor 04560/.Beliung/2008,28082008, Luas 274 m?, a.n. Abdillah Ghadi Hasan;15 Sertipikat Hak Milik Nomor 4339/S.Beliung,09092008, Surat Ukur Nomor 04561/S.Beliung/2008,28082008, Luas 284 m?, a.n. Abdillah Ghadi Hasan;16 Sertipikat Hak Milik Nomor 4340/S.Beliung,09092008, Surat Ukur Nomor 04562/S.Beliung/2008,28082008, Luas 282 m?, a.n.

Abdillah Ghadi Hasan,yang dipecah menjadi :1 Sertipikat Hak Milik Nomor 5376/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05641/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 183 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;2 Sertipikat Hak Milik Nomor 5377/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05642/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 183 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Halaman 9 dari 39 halaman.

Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5379/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05644/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 128 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5380/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05645/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 195 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5381/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05646/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 182 m/?,a.n.

Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5382/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05647/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 182 m?,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5383/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05648/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 182 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5384/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05649/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 182 m/?,a.n.

Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5385/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05650/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 136 m?,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;Sertipikat Hak Milik Nomor 5386/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05651/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 145 m2,a.n. Abdillah Ghadi Hasan;12 Sertipikat Hak Milik Nomor 5387/S.Beliung,tanggal 14092010, Surat Ukur Nomor 05652/S.Beliung/2010, tanggal 06092010, Luas 217 m2,a.n.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon (Syahrial EkaPutra bin Barisal) dengan Pemohon II (Rina Mardiana binti Khaidir) telahmelangsungkan pernikahan di rumah ghadi nikah di Korong Lubuk Ipuah,Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Khaidirdihadapan qgadhi nikah yang bernama Tuangku Syukri.

Khaidir bin Munik Kirak, saksi ayah kandung Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Syahrial dan Pemohon II bernamaRina Mardiana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal12 Desember 2011, di rumah ghadi nikah di Korong Lubuk Ipuah,Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal tanggal 12 Desember 2011, di rumah ghadi nikah di KorongLubuk Ipuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Khaidir, dihadiri dua orang saksibernama Imran dan Syafruddin dan mahar uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunail, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal tanggal 12 Desember 2011, di rumah ghadi nikah di KorongLubuk Ipuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, telah memenuhi rukun dan syarat sahperkawinan sesuai dengan Hukum Islam, namun tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrial Eka Putra binBarisal) dengan Pemohon II (Rina Mardiana binti Khaidir) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2011 di rumah ghadi nikah di Korong Lubuklpuah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya serta memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I HERMANUS RANGGA DONDO Als HERI bersamasamadengan terdakwa IT MARTINUS RANGGA BIRI Als TINUS, LORENSIUS LONGO BALI(DPO) dan GIDION GHADI

sebagiankepunyaan saksi DANIEL DINGA DEWA Als DINGA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan Para Terdakwa pada waktu malam hari di dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya secara bersekutu dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 17:00 Wita saksiSIPRIANUS NDARA PANGO Als SIPRI melihat Terdakwa I HERMANUS RANGGADONDO Als HERI bersamasama dengan terdakwa II MARTINUS RANGGA BIRI AlsTINUS, LORENSIUS LONGO BALI (DPO) dan GIDION GHADI

WUNGO (DPO)sedang berdiri dibelakang rumah korban DANIEL DINGA DEWA Als DINGA namunkarena tidak ada perasaan curiga saksi SIPRIANUS NDARA PANGO Als SIPRI tidakmelakukan apaapa dan pergi meninggalkan lokasi tersebut;Hal. 3 dari 17 Putusan No. 100/Pid.B/2015/PN.Wkb.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 19:00 Wita Terdakwa IHERMANUS RANGGA DONDO Als HERI bersamasama dengan terdakwa IIMARTINUS RANGGA BIRI Als TINUS, LORENSIUS LONGO BALI (DPO) danGIDION GHADI WUNGO (DPO) berkumpul

Kemudian sekitar pukul 02:00 Wita hari Rabu tanggal 04Maret 2015 para terdakwa bangun dan bergerak menuju rumah korban DANIEL DINGADEWA Als DINGA dan sesampainya disana Terdakwa I HERMANUS RANGGADONDO Als HERI bersama dengan terdakwa IIT MARTINUS RANGGA BIRI AlsTINUS langsung masuk ke bawah kolong rumah korban dan membuka ikatan tali keduababi tersebut dari tiang rumah dan menarikya keluar sedangkan LORENSIUS LONGOBALI (DPO) pergi menangkap satu ekor ayam betina warna bulu hitam putih danGIDION GHADI

Saksi DANIEL DINGA DEWA Alias DAGA:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian ternak pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di kolong rumahkorban DANIEL DINGA DEWA Als DINGA Kampung Kapuloto DesaWallangira Kecamatan Kodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Daya yangdilakukan oleh Terdakwa I HERMANUS RANGGA DONDO Als HERIbersamasama dengan terdakwa II MARTINUS RANGGA BIRI Als TINUS,LORENSIUS LONGO BALI (DPO) dan GIDION GHADI WUNGO (DPO);Hal. 5 dari 17 Putusan No

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 wita saksiSTEFANUS HINYA GHADI diberitahukan oleh JEREMIA TANGGU memberitahukan bahwakerbau miliknya telah hilang, sehingga meminta bantuan saksi STEFANUS HINYA GHADI untuk mencari tahu keberadaan kerbau yang hilang tersebut;Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wita saksiSTEFANUS HINYA GHADI sepulangnya dari pasar malam tepatnya

didepan Kantor DesaBukambero, saksi STEFANUS HINYA GHADI melihat mobil Dum Truck yang memuat satuekor kerbau menuju kearah Jalan Pasar Bukambero dan berhenti disamping Kantor DesaBukambero dan saksi STEFANUS HINYA GHADI melihat REHI JHON (DPO) menurunkan 1(satu) ekor kebau dan diterima oleh Terdakwa MARTINUS MAHA DENGI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 saksi STEFANUS HINYA GHADImemberitahukan kepada saksi JEREMIA TANGGU bahwa saksi STEFANUS HINYA GHADImelihat REHI JHON (DPO) menurunkan

mendapat laporandari orang yang setiap hari memelihara kerbaunya yaitu DARA TAPA pada pukul 08.00 Wita, yang mengabarkan bahwa kerbaunya telah hilang;Bahwa kemudian saksi beserta DARA TAPA pergi untuk mencari kerbaunya yang hilang tersebut, akan tetapi tidak ketemu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, saksi bersamadengan ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA kembali mencari kerbau tersebut akan tetapitidak ketemu, lalu sekitar pukul 18.00 Wita datang STEFANUS HINYA GHADI

Saksi STEFANUS HINYA GHADI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, saksi bersamadengan JEREMIA TANGGU, S.SOS dan DARA TAPA mencari kerbau tersebut tetapi tidakketemu, lalu sekitar pukul 18.00 Wita datang STEFANUS HINYA GHADI memberitahu saksibahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wita sepulang darinonton pasar malam di Desa Kalembukaha melihat mobil Dump truk sedang menurunkanseekor kerbau di jalan menuju pasar Bukambero tepatnya di depan

Sumba Barat Daya, JEREMIA TANGGU, S.SOS telah kehilangan 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa JEREMIA TANGGU, S.SOS bersama dengan ELKAN MUDA KONDO dan DARA TAPA sudah mencari kerbau tersebut akan tetapi tidak ketemu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 18.00 Wita datangSTEFANUS HINYA GHADI ke rumah JEREMIA TANGGU, S.SOS memberitahu bahwa pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wita sepulang dari nonton pasarmalam di Desa Kalembukaha melihat mobil Dump truk sedang

FED EX dengan nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVTLTD, Rose Merry Villa Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1Sahar, Andhert Mumbai India kode post 400069 dengantujuan atau penerima FRANS atau FRANCE Jl. Mangga BesarIVE No. 31A RT. OO7 RW.

FED EXdengan nomor AWB 466310011387 yang dikirim dariRaghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1 Sahar, AndhertMumbai India kode post 400069 dengan tujuan ataupenerima FRANS atau FRANCE JI.

FED EX dengan nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVTLTD, Rose Merry Villa Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1Sahar, Andhert Mumbai India kode post 400069 dengantujuan atau penerima FRANS atau FRANCE Jl.

FED EXdengan nomor AWB 466310011387 yang dikirim dariRaghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1 Sahar, AndhertMumbai India kode post 400069 dengan tujuan ataupenerima FRANS atau FRANCE Jl.

FED EX dengan nomor AWB 466310011387 yang dikirimdari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, RoseHal 19 dari 33 Hal.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tahun 1999. dengan Wali Nikah Wali (ayahkandung) dan ghadi nikah ghadi bertempat di Kecamatan Setia BaktiKabupaten Aceh Jaya yang disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu : 1. Saksi dan 2.Saksi Il , dengan mahar berupa 5 mayam dibayar tunai ;Hal 1 dari 9 hal. Pen 0057/Pdt.P/2015/MS.Cag2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2, yang namanamaya sebagai berikut :1.

tidak bertentangan serta sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksi aquo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tahun 1999 di , Kecamatan SetiaBakti dengan Qadhi Nikah ghadi

Padang Pasir;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ismail,saksi tidak ingat siapa nama ghadi nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat siapa nama ghadi nikahnya;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan satu lagi dari pihakPemohon II, namanya Ahmad Syahril;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon

Padang Pasir;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ismail,saksi tidak ingat Siapa nama ghadi nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat siapa nama ghadi nikahnya;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan satu lagi dari pihakPemohon Il, namanya Syafruddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 6 dari

Penetapan No.41/Padt.P/2018/PA.SIkBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret2015 dirumah seorang ghadi di Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan Kayo (wali yang ditunjuk oleh Pemohon II karena walinasab tidak ada lagi;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Afrinaldi danBudi Setiawan;Bahwa mahar pernikahn Pemohon dan Pemohon II adalah seperangkatalat shalat;Bahwa status Pemohon

Solok, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah kakek Pemojon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret2015 dirumah seorang ghadi di Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan Kayo (wali yang ditunjuk

berdasarkan pengetahuansaksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalh suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2015dirumah seorang ghadi

diganggu gugatoleh pihak manapun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhamad Farel, lakilaki, lahir tangal 13 Januari 2016 dan Bara Fernando,lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 2015dirumah seorang ghadi

dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik saksi dan Pemohon Il adalah adik ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2009 yang lalu dirumah saudara Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, dan menurut berita yang saksi dengar yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON IIdan ghadi

KOTA PARIAMAN, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karenaPemohon Il anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2009 yang lalu dirumah saudara Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH PEMOHON Il dan ghadi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il dan ghadi nikah yangbernama QHADI NIKAH;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat;e.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sapardi yang berwakil kepadaTuangku Zam Zami sekaligus menjadi ghadi nikah, karena ayah kandungPemohon Il keberadaannya jauh. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;2.1. Akhirudin, umur 62 tahun beralamat di Korong Sikabu Bukik NagariSikabu Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman,2.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II secara in person telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon II menyatakan bahwaayah kandung Pemohon II tidak berwakil secara langsung kepada ghadi nikahbernama Tuangku Zam Zami

(hal. 92)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa syarat sahnya mewakili adalah orang yang mewakilkan ituharus berhubungan langsung dengan orang yang mewakilinya termasuk dalamhal perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik dariketerangan Pemohon dan Pemohon II serta dari keterangan kedua orangsaksi tidak terbukti bahwa ayah Pemohon II telah berwakil secara langsungkepada ghadi nikah yang bernama Tungku Zam Zami oleh karena itupersyaratan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca RURUH GHADI FAUSTINA dirubah menjadi NUR AFIYAH, sehingga di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis dan terbaca NUR AFIYAH;

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II dan saksi mengetahui pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1992 di rumah orang tua Pemohon I di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon II dan saksi mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1992 di rumah orang tua Pemohon I di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi

Prm Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH dengansaksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

waktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ingat lagi kaoban Pemohon dengan Pemohon II menikah,dan saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah orangHalaman 4 dari 11 hal Penetapan nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prm.tua Pemohon II di Korong Koto Rajo, Nagari Sunur Tengah, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muslinidin, dihadapan ghadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juli 1999 dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Koto Rajo, Nagari Sunur Tengah,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muslinidin, dihadapan ghadi nikah yang bernama Tuangku Kali Rajak dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Dt.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Muslinidin, di hadapan ghadi nikah yang bernama TuangkuKali Rajak dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Dt. Tandarini dan Ali Batindengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah), tunai;c. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah duda cerai matidan perawan;d.

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah saudara kandung ayah Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON dan di hadapan ghadi nikah yang bernama QADHI NIKAH.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II (alm) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500, (lima ratus rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Termohon IIdan Termohon III;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)menikah pada tahun 1985 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon;Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon adalah adik kandungdari ayah Pemohon yang bernama ADIK AYAH PEMOHON, karenaayah kandung dari Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakandihadapan ghadi

FED EX dengan nomorAWB 466310011387 yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/OPace Express PVT LTD, Rose Merry Villa Room No. 7 ChurchPakadi Road No. 1 Sahar, Andhert Mumbai India kode post400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCEJl.

FED EXdengan nomor AWB 466310011387 yang dikirim dariRaghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1 Sahar, AndhertMumbai India kode post 400069 yang berisi 3 (tiga) buahamplop berisi Narkotika yang awalnya mempunyai beratbrutto 250 (dua ratus lima puluh) gram kemudian telahdilakukan tindakan pemusnahan dan penyisihan barangbukti sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tanggal 19 April 2013, yangmana telah disisihkan sebanyak masing

FED EX dengan nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVTLTD, Rose Merry Villa Room No. 7 Church Pakadi Road No. 1Sahar, Andhert Mumbai India kode post 400069 dengantujuan atau penerima FRANS atau FRANCE Jl.

FED EX dengan nomor AWB466310011387 yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O PaceExpress PVT LTD, Rose Merry Villa Room No. 7 ChurchPakadi Road No. 1 Sahar, Andhert Mumbai India kode post400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCEJl.

No.0054/PdtG/2013/MSCAG.14Bahwa yang menjadi ghadi nikah adalah ghadi nikah, wali adalah saksisendiri, saksinya saksi dan saksi II dengan mahar 12 mayam emas dibayartunai.Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan, Tergugat jejaka.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan sesuai Hukum Islam dan antaramereka tidak ada halangan menikah.Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat karena pada waktu itu Aceh masihkonflik.Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di Kecamatan Panga dantelah dikaruniai

SAKSI NIKAH II, dengan ghadi nikahQADHI NIKAH, mahar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan Pemohon adamengucapkan taklik talak setelah akad pernikahannya tersebut dan tidakada perjanjian kawin antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi dan saksi Il juga menghadiri pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bujangdan Gadis; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah cerai,tidak ada gugatan dari masyarakat

SAKSI NIKAH II, dengan ghadi nikah QADHI NIKAH, mahar Rp1.000, (seribu rupiah), sesudah nikah dahulu antara Pemohon denganPemohon II tidak mendapatkan surat nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat, dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinanmenurut agama serta tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istriPemohon yang lain selain Pemohon II sendiri serta tidak ada gugatan daripihak lain tentang pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohontelah mengajukan