JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MIFTACHUL GHOFILIN padatanggal 11 September 2010, sebagaimana Surat Nikah No.0375/38/IX/2010 dan dari perkawinan tersebut' telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama IKLILARKANUN NAWWAF lahir di Jombang pada tanggal O7 Juli2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama IKLIL ARKANUN NAWWAF yang Jahir diJOMBANG pada tanggal O7 Juli 2011 adalah anak daripasangan suami istri MIFTACHUL GHOFILIN danELOK NOVITA SARI ;.

KepalaKeluarga MIFTACHUL GHOFILIN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517186207910002, an. ELOK NOVITA SARI.

pada tanggal 11 September2010 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama IKLILARKANUN NAWWAF yang lahir di JOMBANG pada tanggal07 Juli 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama IKLIL ARKANUNNAWWAF yang lahir di JOMBANG pada tanggal O7 Juli 2011 adalah anakdari pasangan suami istri MIFTACHUL GHOFILIN dan ELOK

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama IKLILARKANUN NAWWAF lahir di JOMBANG pada tanggal O7 Juli 2011adalah anak dari pasangan suami istri MIFTACHUL GHOFILIN danELOK NOVITA SARI;.

melangsungkanperkawinan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung pada tanggal 2 Mei1996 ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak masingmasing : KATARINA DEWI ROSARI, lahir di Temanggung, tanggal 12 Nopember1996 ; MARIA ROSE AYUNINGTYAS, lahir di Temanggung tanggal 29 September2000 ; BEATA ROSALINE TRI KARTIKA, Lahir di Temanggung tanggal 17 Januari2003 ;Bahwa suami Pemohon yang bernamaYUSTINUS WINARNO, menderita sakitjiwa dan dirawat di Yayasan Rehabilitasi Jiwa Dzikrul Ghofilin

mengajukan bukti surat berupa : 22201.Asli Surat Keterangan Dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah tanggal : 19 Mei2016 atas nama YUSTINUS WINARNO yang diberi tanda (Bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3323034903630003 atas namaFRANSISKA MARDIYATI, tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yangdiberi tanda (Bukti P2) j===sen enn nen inne ceminetninneemineFotokopi Surat Keterangan dari Yayasan Rehabilitasi Jiwa DZIKRUL GHOFILIN

nnn nnn nnn nn nr nnn nnn ne ne een ene nn nee neBahwa menurut keterangan dokter yang memeriksa Yustinus Winarno di RSJMagelang, suami Pemohon sulit untuk sembuh total jadi harus mendapatkanperawatan teruS MeNnerUS; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nee eeeBahwa dahulu saat masih sebagai PNS, apabila kambuh, suami pemohontidak masuk kerja bahkan sampai 2 (dua) bulan berturutturut, lalu membaikmasuk kerja sebentar lalu tidak masuk lagji;Bahwa sekarang sumi Pemohon dirawat di Yayasan Rehabilitasi JiwaDZIKRUL GHOFILIN

untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena berada di Semarang, namun menyampaikan Surat Pernyataan (Bukti P9)bahwasanya benar Yustinus Winarno adalah kakak kandungnya dan sedangmenjalani perawatan karena sakit jiwa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (surat keterangan dokter dariRSUD Temanggung), menyatakan Yustinus Winarno mengalami gangguan mentalberat kemudian berdasarkan bukti P3, Yustinus Winarno sekarang masih menjalaniperawatan Rehabilitasi Jiwa di Yayasan Rehabilitasi Jiwa DZIKRUL GHOFILIN

Bahwa sejak kurang lebih tahun 2010 DENI SARI menderita gangguan jiwayang sampai sekarang masih dalam perawatan di Yayasan Dzikrul Ghofilin,Rehabilitasi Jiwa Desa Erorejo, Kec. Wadaslintang, Kab. Wonosobo.7. Bahwa sejak meninggalnya ayah Pemohon ibu Pemohon tidak bisamenerima dan mengurus pensiunan sebagai Janda dari almarhum LASINOpadahal ibu Pemohon sangat membutuhkan banyak biaya guna perawatandan pengobatan Ibu Pemohon;8.

Pemohon yang bernama LASINO adalah seorang PNSdi SMA N 26 Jakarta Selatan dan telah pensiun pada tanggal 01 Maret2010; Bahwa ayah Pemohon yang bernama LASINO telah meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2018; Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon LASINO, sebagai ahliwarisnya adalah istrinya yang bernama DENI SARI berhak atas PensiunanJanda LASINO; Bahwa sejak kurang lebih tahun 2010 ibu Pemohon yang bernamaDENI SARI menderita gangguan jiwa yang sampai sekarang masih dalamperawatan di Yayasan Dzikrul Ghofilin

Pemohon yang bernama LASINO adalah seorang PNS diSMA N 26 Jakarta Selatan dan telah pensiun pada tanggal 01 Maret 2010; Bahwa ayah Pemohon yang bernama LASINO telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2018; Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon LASINO, sebagai ahiwarisnya adalah istrinya yang bernama DENI SARI berhak atas PensiunanJanda LASINO; Bahwa sejak kurang lebih tahun 2010 ibu Pemohon yang bernama DENISARI menderita gangguan jiwa yang sampai sekarang masih dalamperawatan di Yayasan Dzikrul Ghofilin

SOEROYOMAGELANG dan bukti P12 berupa foto copy Surat Keterangan, tanggal 15 Mel2019, yang ditulis tangan dan ditandatangani diatas materai Rp.6.000,00 (enamHalaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Bnrribu rupiah) oleh UTIYAH, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi danPemohon dipersidangan, terdapat fakta bahwa ibu Pemohon yang bernama DENISARI menderita gangguan jiwa yang sampai sekarang masih dalam perawatan diYayasan Dzikrul Ghofilin, Rehabilitasi Jiwa Desa Erorejo, Kec.

pergi padamalam hari jam 22.30 dan pulang pagi hari, sementaraanaknya ditinggal sendirian di rumah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasapemohon membenarkan dan termohon emanggapi sebagaiberikut bahwa termohon sering pergi akan tetapi kepergianPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 24halaman10termohon tersebut kerumah orangtua termohon; bahwa benar termohon pernah pergi pada malam hariasebanyak dua kali akan tetapi kepergian termohonterswebut ikut kegiatan dhikrul ghofilin

sekarangpada hal pemohon tetap mengirim uang kepada kepadatermohon bahwa pada saat pemohon masih berada di Malaysia,saksi pernah melihat dua kali , termohon pergi padamalam hari jam 22.30 dan pulang pagi jam 07.00,sementara anaknya ditinggal sendirian di rumah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasapemohon membenarkan dan termohon emanggapi sebagaiberikut bahwa benar termohon pernah pergi pada malam hariasebanyak dua kali akan tetapi kepergian termohonterswebut ikut kegiatan dhikrul ghofilin

bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhanTermohonbahwa selama di Malaysia pemohon telah 2 kalipulang , antara pemohon dan termohon masih rukun namunmulai tanggal 9 Agustus 2008 kurang lebih satu bulanpemohon dan termohon sering bertengkar namun saksitidak mengetahui penyebab~ pertengkarannya ;bahwa tidak benar bila termohon sering keluar malam ,kecuali ada kegiatan rutin pada malam Rabu PonPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari24 halaman13mengikuti Dhikrul Ghofilin

perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhanTermohon bahwa selama di Malaysia pemohon telah 2 kalipulang , antara pemohon dan termohon masih rukun namunmulai tanggal 9 Agustus 2008 kurang lebih satu bulanpemohon dan termohon sering bertengkar namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkarannya ; bahwa tidak benar bila termohon sering keluar malam ,kecuali ada kegiatan rutin pada malam Rabu Ponmengikuti Dhikrul Ghofilin

., tempat kediaman di jalan SultanMansur RT.15 RW.07 (samping musholla Tanwiril Ghofilin)Kelurahan 32 llir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperlajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Januari 2018 telah mengajukan permohonan telah Istbat Nikah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan

DIMAS RAGIL NUR HIDAYAT Alias DIMAS Alias RAGIL Bin SAID PAPUTUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu;

., dan memerintahakan Anak tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) subsidiar 2(dua) bulan mengikuti latihan kerja di Ponpes Tanbihul Ghofilin Alif Baa,didesa Mantrianom Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara.3.

pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Klien/Anak masih dalam kategori anakanak yang berusiadibawah 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Klien masih sekolah; Bahwa Klien masih berusia muda sehingga masih ada kesempatanuntuk memperbaiki diri dan diperlukan lembaga pembinaan secara khusus; Bahwa Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan apabila Klien/Anak dinyatakan bersalah agar diputus Pidana Penjara dalam LPKA(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di Kutoarjo dan mengikuti latihan kerjadi Ponpes Tanbihul Ghofilin

lembagaberdasarkan Pasal 71 Ayat (1) huruf e UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak (SPPA);Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan perbuatan pidana Anakdikaitkan dengan fakta persidangan serta saran dan rekomendasi pembimbingkemasyarakatan ataupun permohonan dari Penasihat Hukum Anak dan Anak,maka pengadilan berpendapat pidana yang tepat dikenakan kepada Anakadalah berupa pidana penjara dalam LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak)di Kutoarjo dan mengikuti latihnan kerja di Ponpes Tanbihul Ghofilin

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak dengan pidana penjara diLPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di Kutoarjo, KabupatenPurworejo selama: 3 (tiga) tahun dan pelatinan kerja di Pondok PesantrenTanbihul Ghofilin Alif Baa di Desa Mantrianom Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

(Bukti P4).Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMIFTACHUL GHOFILIN dan ELOK NOVITA SARI yang mana kedua saksitersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

Bahwa gugatan Penggugat nomor 9 tidak benar, yang benar adalah bahwakondisi rumah tangga sangat sesuai dengan tujuan perkawinan untukmeneruskan dakwah Tergugat mengembangkan dakwah Islammengembangkan majelis semaan AlQuran, dzikrul ghofilin, manakib danshalawatan di musholla;8.

Atas nama pribadi, keluarga dan jamaah berharap jangan sampai terjadiperceraian mempertimbangkan masa depan dua anak yang masih kecildan luculucunya yang tak tau menau + dua anak inilah yang sayaharapkan penerus perjuangan sebagai penghafal AlQuran, meneruskanperjuangan seaman AlQuran dan Dzikrul Ghofilin dan kegiatan diLembaga AlMursyad;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Umam Khanafi bin Widodo) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Ritakhul Ghofilin binti Yohan)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AGUS ARDIANTO Bin PONA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dan pelatihan kerja di Yayasan Alif Baa pondok pesantren Tanbihul Ghofilin, Mantrianom,