• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDUL GHOPUR ALS GOPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah);4. Menetapkan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  ABDUL GHOPUR ALS GOPUNG

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memerika dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai beikut dalarnperkara Terdakwa :Narna Lengkap : ABDUL GHOPUR ALS GOPUNG;Tern.pat Jahir : Sidoarjo;Urnur/tanggal lahir :06 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Berbek Gang IIIH No.19 Waru Sidoarjo.Agarna : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan;Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDUL GHOPUR ALSGOPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah);4. Menetapkan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ABDUL GHOFUR yang benar adalah ABDUL GHOPUR ;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mendaftarkan

  Pemohon:
  Abdul Ghopur

  PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ABDUL GHOPUR; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/21 Desember 1971, Umur:48 Tahun, Jenis Kelamin: Laki Laki, Alamat: Dusun Bayanan RT/RW:005/001, Desa Wajaklor, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,Agama; Islam, Status

  AINUR ROHMAT, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung,6 September2013; Bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang mana di dalamnya tertulis dan terbaca ABDULGHOFUR, sedangkan yang benar adalah ABDUL GHOPUR lahir diTulungagung, 21 Desember 1971 sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), serta Buku Nikah Pemohon.

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam memperbaiki nama Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari ABDUL GHOFUR menjadiABDUL GHOPUR agar sesuai dengan, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, serta Buku Nikah Pemohon; Bahwa, demi kepentingan hukum anak Pemohon di kemudian hari sertauntuk kesesuaian identitas anak Pemohon dalam pembuatan ljasah, makaharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat yang menyatakanbahwa nama Pemohon di Akta Lahir anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca ABDUL

  GHOFUR yang benar adalah ABDUL GHOPUR agar sesuaidengan, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Buku Nikah Pemohon.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana Pemohon uraikan diatas, sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung berkenan untuk memanggIlPemohon guna diperiksa kebenaran dari permohonan tersebut dan selanjutnyaberkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran

  (vide bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah 276/14/VIII/1993, tertanggal 7 Agustus 1993, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, atasnama Abdul Ghopur (vide bukti P4), dikaitkan dengan keterangan para saksidapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah benar bernama Abdul Ghopur;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah dalam rangka untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan termasuk kedalampermohonan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan nama MOCHAMAD ZAYETU SETIAPUDIN GHOPUR, Laki-laki, lahir di Panggang Bogor pada tanggal 08 Juli 1996 berubah menjadi MOCHAMMAD ZAYETU SETIAPUDIN GHOPUR;
  3. Menetapkan Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  4. Menolak untuk selebihnya;

  Pemohon:
  Mochamad Zayetu Setiapudin Ghopur

• GHOPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

  GHOPUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

  GHOPUR;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Kepolisian Sektor Paringin. 1 (satu) lembar jaket merk Emba warna abu-abu;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H. GHOPUR. 1 (satu) buah silet merk Tatra warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  GHOPUR;

  Ghopur;Dikembalikan kepada Polsek Paringin.4 Menetapkan agar terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

  GHOPUR sebagaimana tersebut di atas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

  GHOPUR;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Kepolisian Sektor Paringin;e 1 (satu) lembar jaket merk Emba warna abuabu;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

  GHOPUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan ataumengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

  GHOPUR;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Kepolisian Sektor Paringin.e 1 (satu) lembar jaket merk Emba warna abuabu;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa AGUS GUMELAR BinH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

  00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  NUR WIJI ASTUTI
  Tergugat:
  1.MISDI
  2.MISDI (GHOPUR)

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00834 Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari1992 atas nama Misdi (Ghopur), telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/740/VII/2020atas nama Misdi (Ghopur) tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

  Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Misdi (Ghopur) yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Misdi(Ghopur), dan berdasarkan gambar situasi No 592/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

  Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Misdi (Ghopur) pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Rayaatas nama Misdi (Ghopur), akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergimeninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat inikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya atas nama Misdi (Ghopur) tersebut sejak jual bellitahun 2004 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugatdan belum

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

• Jaksa Penuntut:
  HERI PRANOTO, SH
  Terdakwa:
  ROFIK MAWARDI ALIAS BHOLIL BIN ABDUL GHOPUR

• 1. Menyatakan Terdakwa SAHRULLAZI ALIAS SARUL BIN ABDUL GHOPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dirampas untuk dimusnahkan oleh negara

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna putih kombinasi hitam dengan nomor Polisi BN 5759 GU;
• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha Jupiter Z warna putih kombinasi hitam dengan nomor Polisi BN 5759 GU atas nama Iwan Kusnadi

dikembalikan Kepada Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur;

• 1 (satu) helai baju kaos oblong

  
  Terdakwa:
  Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur

  Menyatakan Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul BinAbdul Ghopur dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapandan/atau penahanan yang telah dijalani dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan gagang yangPwterbuat dari plastik warna hijau yang bertuliskan Soko.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha

  Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2020/PN TdnSabtuBahwa Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur

  dalam putusan ini;Menimbang, berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Peristiwa penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Jalan MufakatDalam, Dusun Kerjan, Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, tepatnya di pinggir jalan belakang TribunLapangan Bola Kerjan;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah TerdakwaSahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur

  , yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta tempat Terdakwamelakukan perbuatan yang didakwakan masih berada di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, dengan demikian yang dimaksud unsur barangSiapa dalam hal ini adalah Sahrullazi Alias Sarul Bin Abdul Ghopur;Menimbang, berdasarkan hal tersebut, cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan unsur barang siapa secara sera merta telahterpenuhi apabila semua unsurunsur yang akan

• Penuntut Umum:
  NI LUH MADE ARIADININGSIH
  Terdakwa:
  ABDUL GHOPUR Als. PUR Bin ISRO

• berjalanmenuju Kios di pertigaan Ngepal Dusun Krajan, Desa Tulakan, sesampainya didepan Kios milik saksi Sigit Sudarmono di pertigaan Ngepal, terdakwa Try Setyodan terdakwa Dwi Wahyu Cahyono serta Mohammad Ghopur membagi tugas,terdakwa Try Setyo bertugas berdiri di depan jendela kios, kemudianMohammad Ghopur masuk dengan memanjat melalui lubang angin kios denganmencongkel jendela kios dengan tatah yang sudah dipersiapkan MohammadGhopur dan mengambil barangbarang yang ada di dalam kios tersebut,sedangkan

  sabtu tanggal 1 Januari 2011, sekira jam01.00 Wib, terdakwa TRY SETYO Bin GUNAWAN dan terdakwa DWIWAHYU CAHYONO Bin MISPAN bersamasama dengan terdakwaMOHAMMAD GHOPUR berniat lagi untuk mencuri di Kios milik saksi SlametPriyanto depan kantor Kecamatan Tulakan; Dalam waktu yang tidak lama terdakwa TRY SETYO Bin GUNAWAN danterdakwa DWI WAHYU CAHYONO Bin MISPAN bersama denganMOHAMMAD GHOPUR berjalan menuju Kios milik saksi Slamet Priyantodepan kantor Kecamatan Tulakan, sesampainya di depan Kios milik

  Priyanto depan kantor Kecamatan Tulakan;Bahwa dalam waktu yang tidak lama terdakwa dan terdakwa DWI WAHYUCAHYONO Bin MISPAN bersama dengan MOHAMMAD GHOPUR berjalanmenuju Kios milik saksi Slamet Priyanto depan kantor Kecamatan Tulakan;Bahwa sesampainya di depan Kios, terdakwa dan terdakwa Dwi wahyuCahyono serta Mohammad Ghopur membagi tugas , terdakwa dan terdakwaDwi Wahyu Cahyono bertugas berdiri mengawasi situasi di luar kios , kemudianMuhammad Ghopur masuk kios dengan memanjat melewati lubang

  berjalanmenuju Kios di pertigaan Ngepal Dusun Krajan, Desa Tulakan,Bahwa sesampainya di depan Kios milik saksi Sigit Sudarmono di pertigaanNgepal, terdakwa Try Setyo dan terdakwa Dwi Wahyu Cahyono sertaMohammad Ghopur membagi tugas, terdakwa Try Setyo bertugas berdiri didepan jendela kios, kemudian Mohammad Ghopur masuk dengan memanjatmelalui lubang angin kios dengan mencongkel jendela kios dengan tatah yangsudah dipersiapkan Mohammad Ghopur dan mengambil barangbarang yangada di dalam kios tersebut

  Bin MISPAN bersama dengan MOHAMMAD GHOPUR berjalanmenuju Kios milik saksi Slamet Priyanto depan kantor Kecamatan Tulakan,sesampainya di depan Kios milik saksi, terdakwa Try Setyo dan terdakwa Dwiwahyu Cahyono serta Mohammad Ghopur membagi tugas , terdakwa Try Setyodan terdakwa Dwi Wahyu Cahyono bertugas berdiri mengawasi situasi di luarkios , kemudian Muhammad Ghopur masuk kios dengan memanjat melewatilubang angin dan mengambil barangbarang yang ada didalam kios tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Saksi MAS JUKY:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon 3Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Pelawi pada tanggal 18Mei 1995 jen nen sane eens~Bahwa benar Ghopur Rurohim adalah anak kandung dari SUPARNOdan DASEM j2 0030 ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran,Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Sekolah j2 amen2.

  Saksi NURANA:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Pelawi pada tanggal 18Mei 1995 ; ween aanennnBahwa benar Ghopur Rurohim adalah anak kandung dari SUPARNOdan DASEM 52n nnn a ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran: Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran terse?

  bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;nnnn nnn Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi MAT JUKY dan NURANAbahwa benar anak Pemohon yang bernama GHOPUR

  Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawal KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan ai Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di PELAWI telah dilahirkan dari perkawinan suami SUPARNOdan istri DASEM = anak LAKILAKI yang bernama GHOPUR RUROHIM pada tanggal 18 MEI 1995 ; waa 2aa ae na nena an ===3.

• menyampaikan ke Saksikalau sopir yang satunya enggak datang, kamu mau nggak bawain mobilmuatan kayu dan Terdakwa juga menanyakan ke Saksi bisa bawa mobil muatkayu kalau sopir satunya nggak bisa, lalu Saksi mengiyakan dan Saksimenyampaikan ke Ghopur kalau memang jadi telpon Saksi.

  Kemudian sekirajam 23.00 wib Ghopur telpon Saksi dan mengatakan jadi kita muatnya dansekira jam 23.30 Wib Ghopur menjemput Saksi dirumah, lalu kami pergikerumah Cecep untuk mengambil mobil; Pada saat diperjalanan ke rumah Terdakwa, Saksimenanyakan ke Ghopur kayu apa yang mau diangkut, Ghopur menjawabkayu senokeling dan Saksi sempat bingung tapi Ghopur menyampaikan nantikita ngobrol dirumah Terdakwa.

  Sampai di rumah Terdakwa, Terdakwalangsung ke luar rumah, lalu Saksi menanyakan kebenaran kayu yang akanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 823/Pid.B/LH/2020/PN Tjkdiangkut adalah kayu sonokeling dan Terdakwa menjawab Ya, lalu Saksimengeluh ke Terdakwa Kok kayu sonokeling sin Bos dan Terdakwamenjawab Ya nggak papa, sekali ini Saksi karena sopirnya nggak bisaberangkat kemudian Terdakwa memberi kunci mobil dan uang jalan Saksidan Ghopur masingmasing Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah); Bahwa kemudian

  sekira jam 00.30 Wib pada tanggal10 Januari 2020 Saksi dan Ghopur berangkat ke lokasi tempat muat,kemudian sekira jam 02.30 Wib kami tiba dilokasi muat dan kayu sonokelinglangsung dimuat kemobill, yang pertama dimuat mobil yang dikendarai ataudisopiri oleh Ghopur, setelah itu mobil yang Saksi kendarai atau sopiri, lalusekira jam 05.30 Wib kegiatan muat selesai, kemudian kami langsungmembawa muatan kayu sonokeling tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa sekira jam 06.30 Wib di sekitar Desa BaturajaKecamatan

  Way Lima Kabupaten Pesawaran saat Saksi membeli rokok diwarung Saksi diamankan oleh 2 (dua) orang yang baru Saksi ketahui anggotapada saat mereka menghentikan mobil yang dikendarai olen Ghopur sertamobil dan muatannya oleh petugas POLHUT dibawa ke kantor Kehutanan diBandar Lampung; Bahwa pada saat itu mobil yang Saksi kendarai mobildrump truk colt diesel Nopol BE 8464 MX sedangkan Ghopur mengendaraitruk colt diesel BE 8744 OB yang pintunya kami perbaiki; Bahwa Terdakwa tahu bahwasanya kayu yang

• Menetapkan, bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA Kodya Malang pada tanggal 23 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) laki-laki yang diberi nama KALFIN MUHAMMAD anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL GHOPUR dan NESIA NIDYA YANANTA MUHAMAD ; 3.

  membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangansaksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.692/Pdt.P/2012/PN.Kpj.telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ABDUL GHOPUR

  Menetapkan, bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA Kodya Malang padatanggal 23 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) lakilaki yang diberi nama KALFINMUHAMMAD anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL GHOPUR danNESIA NIDYA YANANTA MUHAMAD ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3507181407110002 atas nama ABDUL GHOPUR dan NESIANIDYA YANANTA MUHAMAD, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 043/31/III/2010 atas nama ABDUL GHOPUR dan NESIANIDYA YANANTA MUHAMAD, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KALFIN MUHAMMAD yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA, diberi tanda P3;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507182206810001 atas nama ABDUL GHOPUR, No.3507185901890005 atas nama NESIA NIDYA YANANTA MUHAMAD, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1). Hj. SITI MUDAYAH dan 2). HALIMA yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.

  Menetapkan, bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA KodyaMalang pada tanggal 23 April 2011 telah dilahirkan anak ke (satu) lakilakiyang diberi nama KALFIN MUHAMMAD anak sah dari pasangan suami isteriyang bernama ABDUL GHOPUR dan NESIA NIDYA YANANTAMUHAMAD ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kodya Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• GHOPUR Bin TOMO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli 2006, sebenarnya adalah Nama mantan suami Pemohon adalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  GHOPUR Bin TOMObahwa sebenarnya Nama Pemohon adalah ABDUL GHOFUR Bin TOMO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta KelahiranAnak Pemohon;.

  GHOPUR Bin TOMO yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1848/AC/2006/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Juli2006, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah ABDUL GHOFUR BinTOMO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  GHOPUR Bin TOMO, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8) memberi bukti bahwabiodata mantan suami Pemohon bernama ABD.

  GHOPUR Bin TOMO yangtercatat dalam buku Akta Cerai Nomor tanggal 24 Februari 1989 sebenarnyaadalah Nama mantan suami Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin TOMO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

  GHOPUR Bin TOMO;3.

• bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang modal taruhan sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), uang taruhan dari ketiga pemain baik taruhan tengah maupun taruhan pinggir sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), uang modal taruhan milik Purwanto Alias Ghopur

  Purwanto Alias Ghopur Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Blad. Uang modal taruhan Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh riburupiah);Agar dirampas untuk negara ;e. Satu set kartu remi (52 lembar) warna biru, agar dirampas untukdimusnahkan ;5.

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, barang siapa tanpa mendapat izin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya para terdakwa telah sepakat untuk melakukan permainankartu remi dengan taruhan uang yakni terdakwa SLAMET YULIONO BINSATIMAN bersama dengan terdakwa II SAPIl BIN FAHRURROZI dan SdrPURWANTO Alias GHOPUR

  Purwanto Alias Ghopur Rp.80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) yang ditinggal lari saat dilakukanpenangkapan (belum tertangkap) ;5) Uang modal taruhan milik terdakwa Il SAPIl BIN FAHRURROZIRp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan permainan kartu remidengan taruhan uang adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu remi dengantaruhan uang sebagai kebiasaan untuk mencari keuntungan ataupenghasilan ;Perbuatan

  Purwanto Alias Ghopur Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) yang ditinggal lari saat dilakukan penangkapan(belum tertangkap) ;5.

  Purwanto Alias Ghopur Rp.80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) yang ditinggal lari saat dilakukan penangkapan(belum tertangkap) ;5.

• Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 terdakwaIll Ferdian Febrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatna keluar rumah menuju keRPTRA rencananya akan nongkrongnongkrong dengan terdakwa Iksan BagasFerdian Alias Ican Bin Agus Sitorus di RPTRA tersebut terdakwa III FerdianFebrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatna bertemu saksi anak Rizki Adam AliasGopur Bin Abdul Ghopur dan bertanya dengan terdakwa III Ferdian FebriantoAlias Apay

  Kemudian pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 02.50 wib terdakwa III Ferdian FebriantoAlias Apay Bin Yayan Supriatna melihat kelompok saksi anak Rizki Adam AliasGopur Bin Abdul Ghopur berangkat menuju Jalan Raya Pasar MingguKelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, dimanasaat itu terdakwa III Ferdian Febrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatna melihatSdr.

  DITO memegang celurit dengan menggunakan tangan kanan sedangkansaksi anak Rizki Adam Alias Gopur Bin Abdul Ghopur membawa Cobek denganmenggunakan tangan kanannya dan terdakwa III Ferdian Febrianto Alias ApayBin Yayan Supriatna melihat ada yang membawa kayu, setelah itu terdakwaa IIIFerdian Febrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatna mendengar ada keributanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 413/PID.SUS/2020/PT DKIsehingga terdakwa Ill Ferdian Febrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatna,terdakwa Iksan Bagas

  DITOlangsung menuju ke tempat kejadian yaitu Jalan Raya Pasar Minggu deket TLApotik Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk membantu kelompok saksi anakRizki Adam Alias Gopur Bin Abdul Ghopur.

  Selanjutnya terdakwa Ill Ferdian Febrianto Alias Apay Bin Yayan Supriatnamelihat sudah banyak orang berkumpul sebanyak 2 (dua) kubu yaitu kubusaksi anak Rizki Adam Alias Gopur Bin Abdul Ghopur dan Bintang Nur IlhamAlias Bintang Bin Nurdin melawan kubu Volvo Angsana Pasar Minggu JakartaSelatan, pada saat yang bersamaan terdakwa Ill Ferdian melihat korbanFachri Ardin dan langsung melukai korban Fachri Ardin denganmenggunakan celurit dan mengenai leher korban, Sdr.Dito (Dpo) menendangtubuh korban, Sdr

• Noor Sidah binti Wagiran/Penggugat IX;Noor Thakim bin Wagiran/Penggugat X;Siti Munjaedah binti Wagiran/Penggugat XI;Zaenal Arifin bin Wagiran/Penggugat XII;Abdul Ghopur bin Wagiran/Penggugat XIII;a of 2 PfUswatun Farida binti Wagiran/Penggugat XIV;7. Agus Kristiawan bin Wagiran/Penggugat XV;10.Bahwa disamping Alm. Mbah Sanawi dengan alm.

  Siti Munjaedah binti Wagiran, Penggugat XI, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;17.Zaenal Arifin bin Wagiran, Penggugat XIl, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;18.Abdul Ghopur bin Wagiran, Penggugat XIII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;19. Uswatun Farida binti Wagiran, Penggugat XIV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;20. Agus Kristiawan bin Wagiran, Penggugat XV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;Cicit mbah Sanawi, sebagai ahli waris pengganti;Hal. 8 dari 20 hal. Put.

  Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr.H.

• ;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Suwarnoadalah mengumpulkan pasir dari hasil dari penambangan yangdikumpulkan di tempat penampungan, agar pasir tidak tercecer danjatuh ke sungai lagi dan setiap harinya saksi Suwarnomendapatkan upah sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Ghopuradalah sebagai tukang kireh yaitu membersihkan lumpur dansampah yang ikut tersedot ke pinggir Sungai Bengawan Solo,setelah pasir bersih lalu saksi Ghopur

  menaikkan pasir tersebut keatas truck dan setiap harinya saksi Ghopur mendapatkan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Kasuriadalah sebagai operator jep (alat yang diletakkan didasar sungaiuntuk menghisap pasir) dan juga sebagai operator mesin dieseldan setiap harinya saksi Kasuri mendapatkan upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa sebagai penanggung jawab dalam usaha penambanganpasir di Sungai Bengawan Solo turut Desa

  Bahwa dalam penambanganpasir tersebut tugas saksi Suwarno adalah mengumpulkan pasir dari hasildari penambangan yang dikumpulkan di tempat penampungan, agar pasirtidak tercecer dan jatuh ke sungai lagi dan setiap harinya saksi Suwarnomendapatkan upah sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkantugas saksi Ghofur adalah sebagai tukang kireh yaitu membersihkan lumpurdan sampah yang ikut tersedot ke pinggir Sungai Bengawan Solo, setelahpasir bersih lalu saksi Ghopur menaikkan pasir tersebut

  ke atas truck dansetiap harinya saksi Ghopur mendapatkan upah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tugas saksi Kasuri adalah sebagai operator jep(alat yang diletakkan didasar sungai untuk menghisap pasir) dan juga sebagaioperator mesin diesel dan setiap harinya saksi Kasuri mendapatkan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

• - Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOPUR BIN MARKABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Terdakwa telah menyesali perbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 310 Ayat (4) UU Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan serta Pasalpasal dari Peraturanperaturan Perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya ketentuanketentuan dalam Undangundang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ; MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOPUR BIN MARKABAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya17menyebabkan

  kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalduniaMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL GHOPUR BINMARKABAN selama 2 (dua) bulan dan Z (dua) hari;;Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor No Pol AE 4320 SG,Selembar STNK NO POL AG 4320 SG An ABDUL GHOFUR Bin MARKABANdikembalikan kepada Terdakwa

• ABD GHOPUR yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.

  ABD GHOPUR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SAMSUL pada tahun1996 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama NOVITASARI lahir di Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang tanggal 8 Nopember 1997 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan tentang

• Nomor 2065 K/Pdt/20121.13.Abdul Ghopur Bin Wagiran, bertempat tinggal diDs.Gamong RT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;14.Uswatun Farida Binti Wagiran, bertempat tinggal diDs.Gamong RT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;15.Agus Kristiawan Bin Wagiran, bertempat tinggal diDs.Gamong RT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;16.Sudiyono Bin Kasmidi, bertempat tinggal di DesaSidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kab.

  Noor Sidah binti Wagiran/Penggugat X;Noor Thakim bin Wagiran/Penggugat X;Siti Munjaedah binti Wagiran/Penggugat XI;Zaenal Arifin bin Wagiran/Penggugat XII;Abdul Ghopur bin Wagiran/Penggugat XIII;aff 2 PfUswatun Farida binti Wagiran/Penggugat XIV;7. Agus Kristiawan bin Wagiran/Penggugat XV;10.Bahwa disamping Alm. Mbah Sanawi dengan alm.

  Siti Munjaedah binti Wagiran, Penggugat XI, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;17.Zaenal Arifin bin Wagiran, Penggugat XIl, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;18.Abdul Ghopur bin Wagiran, Penggugat XIII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;19. Uswatun Farida binti Wagiran, Penggugat XIV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;20. Agus Kristiawan bin Wagiran, Penggugat XV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;Cicit mbah Sanawi, sebagai ahli waris pengganti;Hal. 8 dari 20 hal. Put.

  Noor Sidah binti Wagiran, Penggugat IX, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;40.Noor Thakim bin Wagiran, Penggugat X, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;41.Siti Munjaedah binti Wagiran, Penggugat XI, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;42.Zaenal Arifin bin Wagiran, Penggugat XII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;43.Abdul Ghopur bin Wagiran, Penggugat XIII, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;44. Uswatun Farida binti Wagiran, Penggugat XIV, 1/3 x 1/3 x 1/7 = 1/63;45.

  Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr.H.