2019/PA.Bjntanggal 04 Agustus 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: B49/KUA.13.16.02/Pw.01/07/2019 tanggal 10 Juli 2019 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 11 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama: Ahmad Saiful Ghosi

Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2000, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama: AhmadSaiful Ghosi

Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2000, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama: AhmadSaiful Ghosi

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama: AhmadSaiful Ghosi

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : SAIFUL GHOSI, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016,sekitar jam 10.00 wib. digudang bahan bangunan

semua karena belum sempat dijual ;Atas keterangansaksi tersebut Para Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan ;Saksi 2 : AHMAD FAISAL, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpencurian besi ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn Bahwa pencurian besi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekitar jam 10.00 wib. di Gudang di Desa Sukoanyar, KecamatanWajak, Kabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi korban dalam kasus pencurian ini adalah saudaraSaiful Ghosi

kemudian besi tersebut oleh para terdakwa dititipbkan di rumahsaudara Irfan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan ;Saksi 3 : IDAWATI Bin MISTO, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpencurian besi ; Bahwa pencurian besi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekitar jam 10.00 wib. di Gudang di Desa Sukoanyar, KecamatanWajak, Kabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi korban dalam kasus pencurian ini adalah saudaraSaiful Ghosi

AKkhmad Ghosi, 6. Moh. Sutam, 7. Hayyen;TES TULIS DAN WAWANCARA di selenggarakan oleh pemerintahanKabupaten Sampang, pada hari Kamis 10 Oktober 2019 yaitu TES TULISdilaksanakan pada Pukul + 09.00 WIB s/d 10.00 WIB, yang manapelaksanaan tes tulis tersebut dilakukan secara bersamasama.

AKHMAD GHOSI 32,00 16,806. MOH. SUTAM 14,00 13,237. HAY YEN 31,00 17,00 2. Bahwa PENGGUGAT sudah mengirimkan surat keberatan hasil tes tulis danwawancara kepada Bupati Sampang, Tim Seleksi Tes Tulis danWawancara(Tergugat I), DPRD Kabupaten Sampang dan tembusan disampaikan kepada Yth.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhkhammaad Yusuf Khasani bin Suparyono) terhadap Penggugat (Kharisma Ghosi Annastasya binti Safi'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang tertanggal 01 Oktober 2009 (P.1);Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: : SYAIFUL GHOSI

2016/PN.Jkt.Sel Bahwa untuk apa Ghozi Mohamad mencairkan Saksi lupa, untuk itu harus dilihatdari dokumen slif pencairan, dimana waktu itu ditransfer ke Bank MandiriCabang BEI atas nama perusahaan PT AAAS;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;8.Susanto Hadi, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebagai komisaris pada PT Andalan Artha Advisindo Securitas(AAAS) sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2014; Bahwa secara detail Saksi tidak kenal dengan Azmi Ghosi