Gibi Kenelak, dk

GIBI KENELAK bersama dengan Terdakwa Il.DARIUS WAITA dan bersama dengan Terdakwa III.

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA danTerdakwa III. MARTEN MOTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum,sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Primair kami Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa Il.DARIUS WAITA dan Terdakwa III. MARTEN MOTE dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkan kepadaTerdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa II.

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUSWAITA dan Terdakwa Ill. MARTEN MOTE untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 109/PID.B/2016/PN.Tim. tanggal 21 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.PT.Menyatakan Terdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA danTerdakwa Ill.

GIBI KENELAK,Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa Ill.

GIBI KENELAK Terdakwa II. DARIUS WAITA danTerdakwa Ill MARTEN MOTE Terdakwa . GIB KENELAKTerdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa Ill. MARTEN MOTE,Para Terdakwa melakukan tendangan dan menginjak saksiMUHAMMAD ABBAS RENWAIR (korban) masingmasing sebanyak2 (dua) kali yang mengenai badan saksi MUHAMMAD ABBASRENWAIR (korban);b.

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa III. MARTEN MOTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang luka

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa III.

Pembanding/Terdakwa II : DARIUS WAITA Diwakili Oleh : MARTHEN L AMANSAMAM
Pembanding/Terdakwa : MARTEHEN MOTE Diwakili Oleh : MARTHEN L AMANSAMAM
Pembanding/Terdakwa : GIBI ERELAK Diwakili Oleh : MARTHEN L AMANSAMAM
Terbanding/Penuntut Umum : HABIBI ANWAR

mengakibatkanluka terhadap saksi MUHAMMAD ABAS RENWAIR (korban), perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi MUHAMMADABAS RENWAIR (korban) berada diparkiran Polsek kawasanBandara Mozes Kilangin Timika dan pada saat itu juga saksiCORNELES SETITIT, Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa IlDARIUS WAITA dan Terdakwa Ill MARTEN MOTE berada didepanPolsek kawasan Bandara Timika lalu Terdakwa GIBI KENELAKbertanya kepada saksi CORNELES SETITIT

didepanPolsek kawasan Bandara Timika lalu Terdakwa GIBI KENELAKbertanya kepada saksi CORNELES SETITIT dengan mengatakansiapa lagi yang pukul, mendengar pertanyaan dari Terdakwa GIBIKENELAK tersebut saksi CORNELES SETITIT menunjuk denganmenggunakan tangan kanan kearah saksi MUHAMMAD ABASRENWAIR (korban) kemudian Terdakwa GIBI KENELAK berjalanmenghampiri saksi MUHAMMAD ABAS RENWAIR (korban) danlangsung memukul saksi MUHAMMAD ABAS RENWAIR (korban)menggunakan kedua tangan yang dikepal lebih dari 5 (

Menyatakan Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUS WAITAdan Terdakwa III MARTEN MOTE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap KetertibanUmum, sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair kami Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa IIDARIUS WAITA dan Terdakwa Ill MARTEN MOTE dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkanPutusan No 45/Pid./2017/PT JAP.

Hal. 5kepada Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUS WAITA danTerdakwa Ill MARTEN MOTE untuk segera ditahan (dimasukkan kepenjara) di Lembaga Pemasyarakatan Timika; 3.

Membebankan kepada Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUSWAITA dan Terdakwa Ill MARTEN MOTE untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Para Terdakwa Majelis HakimPengadilan Negeri Timika telah menjatuhnkan putusan tertanggal 21Maret 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITAdan Terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Gibi binti Yusuf dengan seorang laki-lakibernama Suwandi bin Ralim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Saksi Angga Sahroni dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Anggota Reserse Kriminal UmumPolres Metro Jakarta Barat; Bahwa benar para saksi menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diWarnet Gibi JI. Flamboyan RT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa BuayaKec.

Brtbersedia menyebutkan identitasnya bahwa ada pelaku perjudianonline jenis tebak pemenang klub sepakbola dengan menggunakantaruhan uang yang berlokasi di Warnet Gibi Jl. FlamboyanRT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa Buaya Kec.

Rawa Buaya Kec.Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB,ketika terdakwa sedang melakukan permainan judi online jenis tebakpemenang klub sepak bola di Warnet Gibi JI. Flamboyan RT.009/RW.012No. 30 Kel. Rawa Buaya Kec.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah melakukan permainan judi online jenis tebak pemenang klubsepak bola dengan menggunakan taruhan uang di Warnet Gibi JI. FlamboyanRT.009/RW.012 No. 30 Kel. Rawa Buaya Kec.

PENETAPANNomor 3905/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miswar bin Bukat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ragang Barat RT.003 RW. 006Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulastri binti Gibi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miswar bin Bukat) dan Pemohon II(Sulastri binti Gibi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1983 diDesa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miswar bin Bukat ) denganPemohon II ( Sulastri binti Gibi ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1983 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gibi Yanto Bin Sodikun) terhadap Penggugat (Warkanah Binti Supeno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

Januari2012, yang berbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tahun 1991 antara Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu yang bernama Icar di DesaBuntok Baru, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil melalui surat kepada Penghulu yangbernama Icar, sedangkan qabul diucapkan Pemohon I sendiri dengan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Sabur dan Gibi

tahun 1991 di rumah Penghulu yang benama ICAR di Desa BuntokBaru, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;e Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMURSIDI yang ketika itu berwakil melalui surat kepada penghulu yangbernama ICAR untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I; e Bahwa, ayah kandung Pemohon II tidak menghadiri akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II; e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama SABUR dan GIBI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERGI RESTA FAUZI bin SUGIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHELA AYU GIBI ANJANI binti SUGENG SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada

; Ceaeey (Gale Ul) (gj Ly Asal (gibi wis ga glaArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka tertalaklahperempuan itu dengan adanya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal39 ayat (2) UndangUndang No. tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

suVisited ibnosdae vaucied cumpras gag yHibeegnMBio imeot supose Heyneqib dialer wes vorom of audstecaick otx=egibi aeqeb os (aibbuiwsded ucid sxvi) odors) arbeciet iethisbroal witsa Anodcurngren ili reno srg nslileuisd siiced sbsqed neddsintoniioMcea tulapal dea Missy tsvegol ebaqod defo) moll angqstene aurdiseei PiabssA

Pemohondengan Termohon rukun dengan baik yang bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon, namun sejakpertengahan 2009 terjadi perpisahan hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohonberselingkuh dengan seorang laki laki bernama GIBI

harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiae fe lei gibi

dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Won) ee gS oles Ce Gh SM ate NY ee a 5 Gh Aa gh Gis Alle alan GaSah gl lg eg) lg tes She Lag dial Gy godin MN algo dam gibi

harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiae fe lei gibi

Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:pls grow alll ols GibI

harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiCG le fe gL gibi

karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pls grow alll ols GibI

Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:pls grow alll ols GibI

harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiCG le fe gL gibi

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAad walall gle gibi lea sj cle day jl Ae) pre ual lols Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2. Kaidah Fikihcelle!