Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PDT.SUS/2008
GINALIN MALIK; PT. TOP UNION WIDYA BOX
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GINALIN MALIK; PT. TOP UNION WIDYA BOX
    PUTUSANNo. 725 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :GINALIN MALIK, bertempat tinggal di Jalan Jaya Wijaya No. 1/10Komplek Keuangan, Karang Tengah, Kota Tangerang, PropinsiBanten, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARUSAHA SITORUS, SH., dan kawan, para Advokat, beralamatdi Taman Radio Dalam VII No. 16, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi
    Ginalin Malik dapat berakhir terhitung mulai tanggal 30 April2005.b.
    tidaklahdibenarkan maka sudah seharusnya dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex factie tidaksalah menerapkan hukum karena gugatan penggugat telah lewat waktu(kadaluarsa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ginalin
    , (Seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UU No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan pada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GINALIN
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Brb.
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
4311
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :1.Fotokopi Buku Tabungan BRI Britama Cabang Barabai, atas nama Drs.Ahmad Fahlevi (pewaris) nomor rekening yang telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1;Fotokopi Silsilah Keluarga Pemohon yang diketahui oleh PembakalMatang Ginalin