I WAYAN GINASTRA

PUTUSANNomor : 1040 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaI WAYAN GINASTRA, Tempat lahir : Badung, umur 41 Tahun, Tanggal lahir : 25 September 1972, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Jalan Mataram Gang Suli I No.2 Lingkungan Pengabetan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN GINASTRA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa I Wayan Ginastra bersalah melanggar ketentuan pidanapasal 127 UU No. 35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan Pidana Rehabilitasi guna kesembuhan Terdakwa ;3. Membebankan biaya Rehabilitasi ini kepada Negara ; 34.

Si yang dalam kesimpulannya menyatakanBarang bukti daun, batang dan biji kering (Kode A dan B), daundaun kering(Kode C) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganjadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 f1) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa I WAYAN GINASTRA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terdakwa I WAYAN GINASTRA

Menyatakan bahwa Terdakwa I WAYAN GINASTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pemohon:
Gede Ginastra

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :GEDE GINASTRA, Laki laki, Lahir di Sambangan, 31 Desember 1957,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Desa Sambangan, BanjarDinas Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut

Foto Copy Surat Pernyataan dari Gede Ginastra tertanggal 17 Juli 2018,bertanda P 3;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/1147/VII/2018 tertanggal 22Juli 2018, bertanda P 4;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 151/Pat.P/2018/PN.

Sgr.5,Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5108052009100006 tertanggal 27022018 atas nama kepala keluarga Gede Ginastra, bertanda P 5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NI LUH SUKIATI;Bahwa pemohon adalah bapak kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan terkaitpengesahan perkawinan pemohon yang kedua dengan seorang wanitayang bernama Luh Nadiasih

Pemohon:
Gede Ginastra

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara : 2 29 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnGede Ginastra, lakilaki, Lahir di Sambangan, 31 Desember 1957, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sambangan BanjarDinas Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelen, selanjutnya

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN GINASTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Wayan Ginastra

(vide bukti P.2); Surat Pernyataan tertanggal 20 Agustus 1993, yang dibuat oleh Nyoman Ginastra, yangmenyatakan Nyoman Ginastra tidak pernah menjual tanah kepada Ketut Santra maupunPutu Semadi. (vide bukti P.3); Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan obyeksengketa, tertanggal 2 April 1994. (vide P.4);5.

Bahwa disamping memperlihatkan dokumendokumen tersebut diatas, Nyoman Ginastrajuga menyampaikan kepada Penggugat bahwa diatas tanah itu ada berdiri bangunan rumahyang dibangun oleh Putu Wijaya alias Putu Wija Pao atas seyin Nyoman Ginastra danterhadap keterangan Nyoman Ginastra tersebut dibenarkan oleh Putu Wijaya alias Putu WijaPao;6.

;Foto copy Kwitansi pengurusan suratsurat sehubungan dengan JualBeli antara Penggugatdengan Nyoman Ginastra di PPAT Seririt, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Bidang Tanah yang dibuat oleh Nyoman Ginastra,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P7A;Foto copy Surat Permohonan Konversi tanah yang dibuat oleh Nyoman Ginastra, sesuaidengan aslinya yang diberi tanda bukti P7B;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor : 730, Desa Kalianget,

(vide bukti P.2); Surat Pernyataan tertanggal 20 Agustus 1993, yang dibuat oleh Nyoman Ginastra, yangmenyatakan Nyoman Ginastra tidak pernah menjual tanah kepada Ketut Santra maupunPutu Semadi. (vide bukti P.3); Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan obyeksengketa, tertanggal 2 April 1994. (vide P.4);.

Bahwa disamping memperlihatkan dokumendokumen tersebut diatas, Nyoman Ginastrajuga menyampaikan kepada Penggugat bahwa diatas tanah itu ada berdiri bangunan rumahyang dibangun oleh Putu Wijaya alias Putu Wija Pao atas seijin Nyoman Ginastra danHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor :334/Pdt.G/2016/PN.Sgrterhadap keterangan Nyoman Ginastra tersebut dibenarkan oleh Putu Wijaya alias Putu WijaPao;5.

Terbanding/Tergugat : I Ketut Ginastra

IMade Dono membawa pergi saksi Ni Made Sri Nganti tanpaseijin dari orang tua saksi Ni Made Sri Nganti sehinggamembuat saksi I Ketut Ginastra menjadi cemas dan gelisahterhadap anak saksi I Ketut Ginastra yang bernama Ni MadeSri Nganti yang 1 (satu) hari pergi dari rumah tidak datang dantidak ada kabar;=> Bahwa atas perbutan terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono tersebut kemudian saksi I Ketut Ginastra mengadukandan melaporkan ke Kantor Kepolisian Sektor Kintamani agardi proses lebih lanjut.

KOMANG YOGI PRIMANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metra Kajapada tanggal 7 Mei 2008;Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Made Ginastra pada tanggal 25Desember 1995, menurut agama Hindu, di Br.

Penida Kelod, Desa Tembuku,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 909/TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 30 Desember 2011;Bahwa suami Pemohon II yang bernama Made Ginastra telah meninggalpada tanggal 23 Juli 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 5106KM030120170017 tanggal 3 Januari 2017;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon II dan Made Ginastra (almarhum)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.

NI KOMANG APRIL DESPITA CAHYANI, jenis kelamin perempuan, lahir diPenida Kelod, pada tanggal 30 April 2010;4.1 KETUT DIPTA SASTRA WIBAWA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangll,pada tanggal 21 Nopember 2014;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kedua Pemohon dan PemohonIl yang bernama KADEK ARDIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metra Kaja,pada tanggal 1 Juli 2003 dengan anak kedua Pemohon III dan Made Ginastra(almarhum) yang bernama NI KADEK DENI YUNIANTI, jenis kelaminperempuan, lahir di Penida

sebelumnya tidak mengenal dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II merupakanpermohonan mengenai dispensasi kawin terhadap anak kedua lakilakiPemohon yang bernama Kadek Ardika yang masih berumur 16 Tahundengan anak perempuan kedua Pemohon II yang bernama Ni Kadek DeniYunianti yang masih berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak yaitu masingmasing bernama Wayan Yoga, Kadek Ardika dan Komang Yogi Primana;Bahwa suami Pemohon II bernama Made Ginastra

pada saat ini telahmeninggal dunia;Bahwa antara Pemohon II dan Made Ginastra telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dan anak yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama NiKadek Yunianti merupakan anak ke2 (kedua);Bahwa Saksi lupa tepatnya kapan namun barubari ini anak Pemohon yangbernama Kadek Ardika mengatakan kepada Pemohon selaku orangtuanya jika pacarnya yang bernama Ni Kadek Deni Yunianti telah hamilkemudian Pemohon menceritakan kepada saksi;Bahwa setelah Pemohon mengetahui jika pacar Kadek

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 440/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 11 Juni 1997sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuHal 1 dari 5 hataman Penetapan No.440/Pdt.P/2012/PN.BTA4kandung), bernama I MADE GINASTRA

dari Pemohon; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemcohon tersebut ; Bahwabenar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 11 Juni1997 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama I MADE GINASTRA

IMade Dono membawa pergi saksi Ni Made Sri Nganti tanpaseijin dari orang tua saksi Ni Made Sri Nganti sehinggamembuat saksi I Ketut Ginastra menjadi cemas dan gelisahterhadap anak saksi I Ketut Ginastra yang bernama Ni MadeSri Nganti yang 1 (satu) hari pergi dari rumah tidak datang dantidak ada kabar;=> Bahwa atas perbutan terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono tersebut kemudian saksi I Ketut Ginastra mengadukandan melaporkan ke Kantor Kepolisian Sektor Kintamani agardi proses lebih lanjut.

NYOMAN PEBRUANA, WAYAN SUARDANA, GEDEAGUNG ANGGER SULUNG K, PUTU GINASTRA dan OLIVIA ANJELIENADEANNEZ TRISTIANTI yang memberi keterangan sebagai berikut :1. Saksi GEDE SUPARTA, SH.

Raymon Supit bersamaterdakwa Nun Shela Agustin keluar menuju Jalan kartika Plaza KutaBadung.Bahwa selanjutnya team membuntuti terdakwa Charles Raymon Supitbersama terdakwa Nur Shela Agustin keluar menuju Jalan kartika PlazaKuta Badung, tepatnya sampai di depan Hotel Melasti Beach Jalan KartikaPlaza kecamatan Kuta Kabupaten Badung pada hari Selasa tanggal 15April 2014, sekira pukul 01.00 wita, kedua orang tersebut dihentikan dandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Wayan Suardana dan Putu Ginastra

Saksi PUTU GINASTRA ;Bahwa benar penggeledahan dilakukan pada hari Selasa, tanggal 15 April2014 pukul 01.00 Wita di depan Hotel Melasti Beach Jalan Kartika PlazaKecamatan Kuta Kabupaten Badung ;Bah saksi tidak kenal dengan Charles Raymon Supit dan Nur ShelaAgustin tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi diminta Polisi untuk menyaksikan penggeledahan terhadapCharles Raymon Supit bersama Nur Shela Agustin, sehingga barangdidapatkan dari Charles Raymon Supit berupa 1 (satu) potong pipet warnabening

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub unsurtelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak terobukti maka sub unsur lainnya yangperlu dibuktikan lagi.Bahwa Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti berdasarkan keterangansaksi Gede Suparta, SH., Nyoman Pebriana, Wayan Suardana, Gede AgusAngger K., Putu Ginastra

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dalam pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap datiketenangan saksisaksi yakni saksi Gede Suparta, SH, saksi Nyoman Pebniana,saksi Wayan Suardana, saksi Putu Ginastra, saksi Gede Agus Angger SulungK als.

SAKSI NYOMAN GINASTRA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh Para Pemohon untukmenerangkan mengenai Permohonon Para Pemohon tentang perubahannama ; Bahwa benar Orang Tua Pemohon bernama Putu Dody Adnyana danKetut Kari Sarjani ; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Singaraja untuk perubahan nama anaknya yang bernama PutuLaga Permadi menjadi Putu Gio Aditya; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama

172/Kep-9.51.04/IX/2013, tanggal 11 September 2013, Serta Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2729/Saba luas 3.774 M² atas nama I Ketut Nombong, Sertipikat Hak Milik Nomor: 2487/Pering luas 3.854 M2 atas nama I Made Santera, Sertipikat Hak Milik Nomor: 2600/Pering luas 2.250 M² atas nama I Putu Sudiana, Sertipikat Hak Milik Nomor 2660/Pering Luas 3.120 M2 atas nama I Ketut Darma, Dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2661/Pering Luas 2.962 M² atas nama I Ketut Ginastra

Penggugat:
1.I KETUT DARMA
2.I PUTU SUDIANA
3.I KETUT GINASTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI

Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0030482 atas nama Wayan Juli Ginastra, Setelah dinasegel dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor; DN22 DI0048374 atas nama Wayan Juli Ginastra Stelah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P.6; 222222 2Penetapan Nomor:188/Pat.P/2018/PN Srphalaman 37.

lain,, Mohon putusan yangseadiladilnya ( x aeqo et bono ).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahGILSLAPIKAN 3~ ~~ nn nnn nn nnn nn erUntuk pihak Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan ;Untuk pihak Tergugat diawal persidangan datang menghadapdipersidangan sampai dengan acara mediasi, namun setelah mediasigagal, Tergugat tidak datang lagi dipersidangan;Menimbang bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak melalui HakimMediator GDE GINASTRA

GEDE A GINASTRA;2.

MADE GINASTRA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan memiliki 3 orang anak,salah satunya bernama GEDE KEMBAR SUKERTAYASA yang lahir padatanggal 24 Oktober 1999;Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan tanggal bulan dan tahun lahir padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama GEDE KEMBARSUKERTA YASA (nomor : 5108LT270120150233), yang mana di KutipanAkta Kelahirannya tertulis tiga puluh

GEDE GINASTRA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban dikarenakan saksi pada saat itu ada diluarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Srprumah dan saksi tidak tinggal serumah baik dengan terdakwa maupunsaksi korban.Bahwa benar saksi korban Ni Luh Putu Eka Desiyawati sudah menikahsecara sah dengan terdakwa.Bahwa benar saksi ditelpun oleh terdakwa yang mengatakan

Gede Ginastra setelah kejadiankerumah saksi korban untuk meminta maaf namun tidak ada tanggapandari keluarga saksi korban.Bahwa benar saksi memberikan biaya pengobatan kepada orang tua saksikorban namun dikembalikan oleh orang tua saksi korban.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN SrpBahwa benar saksi mendengar di Polsek Kota bahwa terdakwa GedeAgus Perdana Bahgawa Putra mengakui sudah memukul, menampar danmenjambak saksi korban;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut terdakwa

Saksi Made Ginastra; Bahwa saksi adalah saudara dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah dan telah memiliki aktaperkawinan; Bahwa dari pernikahan antara Para Pemohon, dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa anak pertama seharusnya di akta kelahiran ditulis NI LUHEVA DEWI YANTI, namun tertulis NI LUH EVA DEWI YANTI; Bahwa permasalahannya pada saat melahirkan di bidan tidakdiberikan surat kelahiran, oleh karena kesibukan Para Pemohon,kemudian Para Pemohon meminta bantuan orang tua Para Pemohonuntuk

;Photo copy Silsilan Keluarga atas nama Nyoman Ginastra, tertanggal 9April 2015, bukti P.9. ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 162/Padt.P/2015/PN. Dps.10. Photo copy Surat Pernyataan Pengangkatan anak/sentana, tertanggal 4April 2015, bukti P.104.