istri,terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 4 tahun (ikut ibu termohon).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah eknomi dimana termohon menuntut nafkah diluar pemohon yang akhirnya termohonpergi gingga

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah eknomi dimana termohonmenuntut nafkah diluar pemohon yang akhirnya termohon pergi gingga

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yanglau = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah eknomi dimana termohon menuntutnafkah diluar pemohon yang akhirnya termohon pergi gingga

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah eknomidimana termohon menuntut nafkah diluar pemohon yang akhirnya termohon pergi gingga

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan yang lalu Termohon memaksa pulang kerumah orang tuanya di Jawa barat meskiolehPemohon tidak diberi ijin karena anaknya masih kecil (umur 6bulan) namun Termohon tetapmemaksa pulang,sehingga setelah itu mengakibatkan si anak sakit gingga meninggal dunia.Setelah

Roselini Fajril namun meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan yang laluTermohon memaksa pulang kerumah orang tuanya di Jawa barat meskioleh Pemohon tidak diberiijin karena anaknya masih kecil (umur 6bulan) namun Termohon tetap memaksa pulang,sehinggasetelah itu mengakibatkan si anak sakit gingga

keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan yang lalu Termohon memaksapulang kerumah orang tuanya di Jawa barat meskioleh Pemohon tidak diberi ijin karena anaknyamasih kecil (umur 6bulan) namun Termohon tetap memaksa pulang,sehingga setelah itumengakibatkan si anak sakit gingga

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan yang lalu Termohon memaksa pulang kerumah orang tuanya di Jawa barat meskiolehPemohon tidak diberi ijin karena anaknya masih kecil (umur 6bulan) namun Termohon tetapmemaksa pulang,sehingga setelah itu mengakibatkan si anak sakit gingga

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada bulanMei 2012 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon pergi tanpa pamit gingga

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; 22222 noon nnn n nn nn nnn neee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon pergi tanpa pamit gingga sekarang sudah +

dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat , karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasekarang ini telah berlangsung selama kurang lebih 16tahun 10 bulan ; bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Maret 2007, selanjutnya pisahtempat tinggal gingga

Penggugat .Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 16tahgun 10 bulan, dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak ;bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua TergugatPUTUSAN PA.TL No 0875/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 12halamanselama 2 tahun, kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Maret 2007, selanjutnya pisahtempat tinggal gingga

Joko HariantoBin Poniman dan tidak ada hubunganFRG AEC), ppm mm mm mn nnn ime Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Kandat dan gingga kinimasih tetap dengan keterangan padae Bahwa kejadian pencurian pompa air, pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015sekira jam 13.30 wib. Bertempat di dalam dapur rumah Sdr. Rida Asmara BinRamelan (alm)m di Dusdun Galuhan Rt.2/Rw.3 Desa Kandat Kec.

Joko HariantoBin Poniman dan tidak ada hubunganFRG AEC), ppm mm mm mn nnn ime Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Kandat dan gingga kinimasih tetap dengan keterangan padae Bahwa kejadian pencurian pompa air, pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015sekira jam 13.30 wib. Bertempat di dalam dapur rumah Sdr. Rida Asmara BinRamelan (alm)m di Dusun Galuhan Rt.2/Rw.3 Desa Kandat Kec.

bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing / tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 hari dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis dan belum dikaruniai keturunan, disebabkanperkawinan mereka dijodohkan orang tua sementara Penggugat tidakmencintai Tergugat ;e Bahwa sejak 5 hari setelah menikah sudah berpisah gingga

bernamTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing / tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 hari dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis dan belum dikaruniai keturunan, disebabkanperkawinan mereka dijodohkan orang tua sementara Penggugat tidakmencintai Tergugat ;e Bahwa sejak 5 hari setelah menikah sudah berpisah gingga

Bahwa setelah keduakambing tersebut dalam keadaan lukaluka maka terdakwa menggantung salahsatu kambing dipohon ambacang dikebun terdakwa gingga kambing tersebutmati, dan salah satu kambing yang lain terdakwa biarkan begitu saja mati ditanah.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut meyebabkan pemilik kambing yakniSaksi Tis Susanti mengalami kerugian sebesar + Rp. 5000.000, (lima jutarupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa setelah keduakambing tersebut dalam keadaan lukaluka maka terdakwa menggantung salahsatu kambing dipohon ambacang dikebun terdakwa gingga kambing tersebutmati, dan salah satu kambing yang lain terdakwa biarkan begitu saja mati ditanah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut meyebabkan pemilik kambing yakniSaksi Tis Susanti mengalami kerugian sebesar + Rp. 5000.000, (lima jutarupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa setelah kedua kambingtersebut dalam keadaan lukaluka maka terdakwa menggantung salahsatu kambing dipohon ambacang dikebun terdakwa gingga kambingtersebut mati, dan salah satu kambing yang lain terdakwa biarkan begitusaja mati di tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 302 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

Putusan No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po Setiap kali bertengkar lewat telpon, Tergugat sering berkata kasar,yang puncaknya sejak awal tahun 2019 Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi putus komunikasi gingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun 8 bulan tidak pernah kembali rukun lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat padapokoknya di dasarkan pada ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, maka sesuai ketentuan

saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerang kanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari Pengugat dan setiap kali bertengkar lewat telpon, Tergugat seringberkata kasar, yang puncaknya sejak awal tahun 2019 Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi putus komunikasi gingga

GINGGA SURYA HALIM, umur 13 tahun ;4. Bahwa pada dalam akta cerai Pemohon, nama Pemohon ditulis bernamaNANI SATIYAH binti SELAM, akan tetapi dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga ditulis bernama NANI SATIYA ALIANI TRI bintiPenetapan Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) = === ==Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

dan kedua saksi tersebutPenetapan Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamantelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama NANI SATIYAH dan nama NANI SATIYA ALIANI TRI adalah duanama untuk seorang individu yang Sama..=2 202200Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang perempuan bernama NANI SATIYAH telah menikah denganseorang lakilaki bernama RISMAN, dari pernikahan tersebut telah lahir 1anak yaitu GINGGA

tahunMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dikumulasikan denganHadlonah ( hak asuh anak ) sebagai bukti P.3, Penggugat mengajukan Perceraian denganalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan7dan pertengkaran disebabkan masalah Penggugat dituduh Tergugat tidak menghormatiorang tua Tergugat, tidak mau salaman dengan orang tua Tergugat, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat gingga

keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat semula rukundan bahagia, namun selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Penggugat dituduh Tergugattidak menghormati orang tua Tergugat, tidak mau salaman dengan orang tua Tergugat,selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat gingga

Kemudian tibatiba Terdakwa langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.S/2017/PN Kbumemegang kedua tangan saksi lalu memukuli wajah saksi berkalikali hinggakeluar darah dari hidung saksi.Bahwa, terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi dengan cara memukuliwajah saksi berkalikali gingga mengeluarkan darah pada hidung dan bibirsaksi.Bahwa, terdakwa baru kali pertama itu memukul saksi.Bahwa, terdakwa memukul saksi hanya menggunakan tangan kosong.Bahwa, setelah mengalami kekerasan, saksi berusaha

Kemudian tibatiba Terdakwa langsung memegangkedua tangan saksi lalu memukuli wajah saksi berkalikali hingga keluardarah dari hidung saksi.Bahwa, terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi dengan cara memukuliwajah saksi berkalikali gingga mengeluarkan darah.Bahwa, terdakwa baru kali pertama itu memukul saksi.Bahwa, terdakwa memukul saksi hanya menggunakan tangan kosong.Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan terhadap saksi TriLestari Binti Supatmoko dan berjanji akan menafkahi anaknya kelak.Bahwa

Bahwa, terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi dengan cara memukuliwajah saksi berkalikali gingga mengeluarkan darah. Bahwa, terdakwa baru kali pertama itu memukul saksi. Bahwa, terdakwa memukul saksi hanya menggunakan tangan kosong. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Tri Lestariberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445/855.CYM/35LU/IV/2014Tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tergugat sering minumminuman keras gingga mabuk yangsudah sulit untuk disembuhkan;b. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan karena persoalanpersoalan kecil, (anjing,setan) dan suka mengucapkan kata cerai pada Penggugat;.

Tergugat sering minumminuman keras gingga mabuk yang sudahsulit untuk disembuhkan;b.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2009 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan dari tempat tinggal bersama dan pulangkerumah keluarganya sendiri dialamat tersebut, sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang gingga sekarang kurang lebih 9 tahun 11 bulan, danselama pisah sudah tidak member nafkah kepada Penggugat dan sudahtidak ada komunikasi;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Bahwa sejak bulan Maret 2006 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karenatermohon tidak mau merawat Termohon, gingga sampai sekarang pisah rumahselama 8 tahun; 5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi, dan selama itu Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri,yaitu tidak mengurus rumah tangganya dan tidak melayani Pemohon lahir batin;6.

sah sejak tanggal 09 Mei 1990 dan belumpernah bercerai, karena itu Pemohon dan Termohon dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (personastandi in jUGICIO) ; =n nn enn nnn nnn nnn nnn cnn ncnncnceMeimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan bukti permulaannamun telah didukung atau ditambah dengan keterangan dua orang saksidibawah sumpah dalam persidangan, membuktikan bahwa benarTermohon sebagai isteri Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak tahun 2006 yang gingga

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang gingga sekarang telah berpisah selama tahun 3 bulan ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon;7.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat gingga saat ini terdaftamyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 14 tahun 9 bulan.4. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum pemah cerai danPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.5.

Barat, mendapat informasi dariseorang warga yang tidak mau disebutkan identitasnya yang mengatakanbahwa ada 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang didugamelakukan penyalahgunaan Narkotika sehingga kemudian informasi tersebutHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.1171/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;ditindaklanjuti dan melihat 2 (dua) orang pengendara sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2012 No.Pol.6255PUH, yang keluar dari KomplekAmbon Kec.Cengkareng Jakarta Barat, sehingga langsung dilakukanpengejaran gingga

Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah sejak tanggal 12 Mei 2007 dan telah dikaruniai seorang2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktobertahun 2008 sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam nafkah keluarga dan Tergugat bersifat kasar kepadaPenggugat; 3 Bahwa akibat pertengaran tersebut sejak Januari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeinggalkan Penggugat tanpa pamit yang gingga

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan (14 bulan) dari bulan Juli 2002 sampai bulan Agustus2003 dalam keadaan tidak rukun, penyebabnya karena Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat, Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama GINGGA SIGARRAZAGI, umur 6 (enam) tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2003 sampai Desember 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pergi