Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Mahkaman AgungRepublik indonesia Nemor: 1 Tahun 2008 Jo Pasai 154 R.Bg tidak dapatdikaanakan, bagitu juga keterangan Termohon tidak dapal didengar diperidangan;Menimbang. bahwa pemenkssan perkara ini dilanjutkan imenbacakan surat permohanan Pamehon yang Ginya tetap dipertahenkaraleh Pormahen: . =a Se Se= Maeninbang. bahwa untuk menmperkuat dal permehenanmya, Pemohonlelah mengajukan bukii surat berupa ; Foiokop!
Register : 20-03-2004 — Putus : 20-04-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 20 April 2004 — - SARNADI BIN TAHAN
10517
  • y2ian yang berlumuram darahbukti lersebul adalah merupakan ~ bugyti pe janatam yang dila.1 terday,waMengingal pasal '94 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyain bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampagmeahKanm 54.pang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu~in keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAD;terdaywa dila,upannya terhadap isterinya sendiriusny@ dilindum ginya
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 232/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 29 Nopember 2017 —
7026
  • (Lima ribu rupiah). 222722 222 nnn nnn noe noe non nnn noe nee ennwonnnnn Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya: Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjani tidak. akan mMengulan ginya laOl j~= Pertama hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 11.00 wibTerdakwa meminjam uang sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta> kedua pada hari rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Dusun Ginya Desa Taman Sare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Homerhalontonm Sei Satin ten Moriatcr tiah mecyaripaian KAbetalerail 05 GMaber 2017 yang pada pokoiows Mediator tisak. bichoninanstaretaas pa pt, salayparye Weir anyon peraitems pars hak ewparkara eumayn histup 1ukun Kerth ~~ sba te7 5 a Selon : x = oil a eea J 7 bi = mee aa er aAtet dane 9 ea Palen eer PETES STA Fy k = ee = S aest, Mariun Vial, berran/, Make DNMOMMAEn perkara Wii themjotkandengan pheacann erat: peretenet Farciem yang Ginya tetnpGipttahaskan oleh Pechon, anbaguimana teracout 6 alas
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1293/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2012 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselishan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat sering pergi pada malam hari tanpa yin dengan penggugat dan pulang hingga pagihari tanpa jelas kemana per ginya; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari tahun 2011 atas jin Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya; 7.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 56 /PDT.P/2011/PN.JMB
Tanggal 19 Desember 2011 — 1. EKO NORA VERI, 2. IBNU ANGGRAINI RETNO WULAN
140
  • danpehatian seperti selayaknya antara orang tua kepada anak kandunganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon menurut Hakim sudah memenuhipersyaratan menjadi seorang orang tua angkat mengingat Para Pemohon sangatmendambakan kehadiran sang buah hati ditengahtengah keluarga yang sudahdibina sejak tahun 2008 serta agama yang dianut adalah sama antara ParaPemohon dan anak yang akan diangkat serta Para Pemohon mempunyaipengasilan dan pekerjaan sendirisendiri sehingga mampu menyekolahkan anakhingga setinggiting ginya
Register : 21-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 187/Pdt.G/2009/PA.Pso
Tanggal 11 Januari 2010 —
507
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakue Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil @GINYA S42 es 2 sence seme seen es eee eee Se eee om Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yangtelah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk ~~ menghadap,meskipun ia menurut Relaas Panggilan Nomor187/Pdt.G/2009/PA.Pso tanggal 14 Desember 2009dan
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
HARI SURYADI Alias ARI Bin EGI SUGIANTO
7619
  • BOYdengan harga 1 (satu) Gi / Gramnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan terdakwa jual bisa dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutarupiah) per 1 (satu) Ginya / Gramnya ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dalam setiap 1 (satu) Ginya /Gramnya sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi Pasien terdakwa yang biasa membelinya yaitu Sdr. PakIS, yang tinggal di Kampung Prajurit, Sdr.
    BOY denganharga 1 (satu) Gi / Gramnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa jual dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta rupiah) per1 (satu) Ginya / Gramnya ;Bahwa,benar keuntungan yang terdakwa dapat dalam setiap 1 (satu) Ginya /Gramnya sebesar Rp. 500.000.
    BOY sebahagian untuk dipergunakan sendiri,sebahagiannya lagi untukdiJual kembali dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta rupiah) per 1 (satu)Ginya / Gramnya danterdakwa telah pula menggunakan Narkotika tersebutsebanyak kurang lebih 1 (satu) Gi / Gram, dan yang sudah terjual sebanyakkurang lebih 2 (dua) Gi/ Gram ;Menimbang,bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dalam setiap 1(satu) Ginya / Gramnya sebesar Rp. 500.000.
Register : 13-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 015/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat x Tergugat
337
  • wa antara Penggugat dengan Ter gugat terjadiperse li sihan dan pertengkaran yang berke panj angan.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karenater gugat suka nmabuk mbukan dan Ter gugatti dak mau nenga mal kan aj aran Islam karenasebelunnya Tergugat adalah Khatoli k.Bah wa se j ak lebih kura ng 9 (Sembil an) bul anyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danalamatnya ti dak diketahui sampai sekarang.Bahwa saksi tidak tahu kenana Ter gugat per ginya
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum: VANTY ROLOBESSY, SH Terdakwa: IFDAL ASAGAF Alias IFDAL
2611
  • pidanakepada diri Terdakwa maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan meringankan :Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/2020/PN Tte Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulan ginya
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I KETUT ARDANA
4917
  • doublemint, dan setelah terdakwa lihat terdapat dua paketanshabu, yang tidak sesuai dengan jumlah uang yang terdakwa tranfer,kemudian paketan shabu tersebut terdakwa masukkan kedalam saku kiribelakang celana terdakwa kemudian terdakwa menghubungi JOJO (DPO)dengan berkata mas bahan sudah saya ambil tapi kok bahan sedikit dandijawab oleh JOJO (DPO) Ya stok bahan saya habis tapi saya sudahminta tolong teman untuk turunin bahan kekurangannya, tunggu sebentarHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Ginya
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 29 Nopember 2012 — HAJI AHMAD AZRA’I MELAWAN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
9942
  • surat, telah pula mengajukan (satu) orang yangtelah didengar keterangannya tanpa disumpah oleh karena yang bersangkutankeberatan untuk diangkat sumpah yaitu yang bernama AMAQ JINALI yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya mengenal Penggugat sudah lama;Bahwa dirinya tidak mengetahui adanya pengukuran tanah di sekitar tanahmiliknya;Bahwa dirinya tidak mengetahui adanya pengumuman ada pembuatan sertipikatBahwa dalam jangka waktu 2 (dua) tahun lalu tidak ada petugas ukur yangmendatan ginya
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10220
  • in. sonDea CU leigh dick Meng ccliipe ginya seen) Citaaye See AA eba SISacda ctth Pe regeiecatMerknibang, battwa behgcan eet curd Ta Pay Ghiehan TergoyatPASS Hakim iteernial sist Lukk dersotar!
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
11468
  • bagi pejabatStruktural eselon II ke2) Perpindahan tugas dan/atau perpindahan wilayah kerjasebagaimana dimaksud diprioritaskan bagi pejabatyang memimpin satuan organisasi dalam jabatanSstruktural eselon Ill ke atas dengan pertimbanganbahwa pada umumnya jabatan struktural eselon Ill keatas tersebut adalah jabatan yang memimpin suatuSatuan kerja tertentu, seperti Kepala Kantor / Badan/Dinas Kabupaten/Kota, Kepala Kantor/Badan/DinasPropinsi serta Sekretaris Daerah Kabupaten/Kota/Propinsi dan lainSEDEQ GINYa
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 348/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ABDUL SUKUR
676
  • MO066154/SJ/2021 tanggal 02 Januari 2021 atas nama Toko Sentral Elektronik Ginya/Bali.
  • 1 (Satu) lembar asli Invoice No. 6409/INV/O1/21 tanggal 02 Januari 2021 atas nama toko Gianyar Elektronik Gianyar/Bali.
  • 1(Satu) lembar asli Surat Jalan No. MO06155/SJ/2021 tanggal 02 Januari 2021 atas nama toko Gianyar Elektronik Gianyar/Bali.
  • 1 (Satu) lembar asli Invoice No. 6414/INV/01/21 tanggal 03 Januari 2021 atas nama Toko Langgeng Karangasem.
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Januari 2014 — PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP., ME
4511
  • dilakukanpengukuran dilapangan didapati geladak atas yang terbuka semua,mulai dari haluan, sampai buritan, maka dapat disimpulkan bahwakapal tersebut tidak memenuhi syarat untuk penghitungan volumeruangan dibawah geladak (V1) oleh karena itu volumenya sama denganNol (0 ), efek yang terjadi terhadap bangunan yang tepatnya berada diatas geladak atas (V2) yang terbuka semua sehingga volumenya punsama dengan Nol (0), oleh karena V1 = 0 dan V2=0, maka volume totalkapal tersebut sama dengan Nol yang berakibat GInya