M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTIUS Alias DULEX Anak dari Girah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan HERMANTIUS Alias DULEX Anak dari Girah Oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa HERMANTIUS

Alias DULEX Anak dari Girah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman. sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
HERMANTIUS Als DULEX Anak Dari GIRAH

Menyatakan sah pernikahan antara YOSO ATMO dengan GIRAH yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1940 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

YosoAtmo meninggal tahun 2007, sedangkan Ibu Girah meninggal tahun 2002; Bahwa ketika masih hidup sampai meninggal dunia Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girahsamasama beragama Islam; Bahwa di masyarakat setempat tidak pernah ada yang mempermasalahkan atau keberatanatas kehidupan rumah tangga/pernikahan Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah;e Bahwa sampai dengan akhir hayatnya Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah tidakpernah bercerai dan Bapak Yoso tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; 2.

Yioso Atmo dan Ibu Girah Bahwa Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah sudah meninggal dunia, Bp.

Yoso Atmomeningal tahun 2000 sedang Ibu Girah meninggal dunia tahun 2002; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah, tetapi saksiyakin, karena mereka hidup rukun bersama anakanaknya dan di masyarakat belumpernah ada yang mempermasalahkan pernikahannya mereka; Bahwa Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah membina rumah tangga di Desa DemangrejoKecamatan Sentolo; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah;e Bahwa anak Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah jumlahnya

bahwa dari kedua orang saksi diperoleh keterangan yang salingbersesuaian mengenai hubungan Yoso Atmo dengan Girah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa kedua saksi tersebut tidak menghadiri acara pernikahan Yoso Atmo denganGirah; bahwa sejak kedua saksi masih kecil, Yoso Atmo dan Girah telah tinggal bersamasebagaimana layaknya suamiisteri di Desa Demangrejo, Kecamatan Sentolo,Hal. 9 dari 13 Pen.

suamiisteri tanpamenikah; bahwa Yoso Atmo tidak mempunyai isteri lain selain Girah; bahwa Yoso Atmo dan Girah beragama Islam;Menimbang bahwa syarat materil dari suatu kesaksian sebagaimana dimaksudoleh pasal 164 HIR adalah bahwa saksi mengalami sendiri, melihat sendiri ataumendengar sendiri atas suatu peristiwa yang diterangkan olehnya;Menimbang bahwa para Pemohon tidak mampu mengajukan saksisaksi yanghadir atau mengetahui secara langsung saat pelaksanaan akad nikah antara Yoso Atmodan Girah, karena

Girah,selanjutnya karena Alm Girah membutuhkan uang maka tanah yangditempati oleh Tergugat dijual kepada Penggugat, namun sebelumnyaTergugat sudah diperintahkan oleh Alm.Girah untuk segerameninggalkan tanah sawah obyek sengketa, namun hingga saat iniTergugat menguasai tanah tersebut dan tidak bersedia meninggalkandan mengosongkan tanah yang menjadi obyek sengketa.4.

Bahwa almarhum GIRAH semasa hidupnya pernah tiga kali menikah dandikaruniai lima orang anak.

Bahwa dengan keluarnya putusan pengadilan sebagaimana pada poin 6diatas, kemudian Penggugat dengan memanfaatkan kondisi GIRAH yangsudah dalam kondisi sakitsakitan serta terlilit Hutang sebesar Rp33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat, makaPenggugat kembali merekayasa dan membantu GIRAH untuk mengurusdan membuat lagi sertifikat baru atas obyek sengketa dengan caramembuat laporan kehilangan ke kepolisian yang hingga pada akhirnyaterbitlah sertifikat pengganti dengan atas nama GIRAH

Bahwa setelah sertifikat pengganti obyek sengketa terbit kemudianPenggugat mengajak GIRAH menghadap Notaris/PPAT Haji YusufSoetapa Kandamdjaja untuk membalik nama sertifikat obyek sengketadan atas nama GIRAH ke nama Penggugat sehingga terbitlah Akta JualBeli tanggal 31 Januari 2002 Nomor 45/Na/2002 yang kemudian sertifikatyang baru tersebut dibalik nama lagi ke atas nama Penggugat.9.

Bahwa semasa hidupnya almarhum GIRAH mempunyai hutang kepadaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah).. Bahwa oleh karena mempunyai hutang sebagaimana tersebut diatas pathakhirnya GIRAH tidalk bisa membayar, kemudian oleh TergugatRekonpensi obyek sengketa yang dimiliki GIRAH tersebut dimintasebagai ganti untuk melunasi hutang tersebut. Dengan demikianTergugat Rekonpensi adalah Pembeli yang tidak beritikad baik dalamJual beli obyek sengketa..

KADAR tersebut telah meninggal dunia begitu jugadengan istrinya yang bernama GIRAH juga telah meninggal dunia ;3. Bahwa pasangan suami istri SARIMIN P. KADAR dan GIRAH tersebuthanya memiliki satu (satu) orang (anak tunggal) bernama KADAR ;4. Bahwa KADAR tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13051989yang dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaSULASTRI (juga telah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anak(anak tunggal) bernama PONIDJAN ;5.

KADAR dan almarhumah GIRAH sedangkan Pemohon IV(MUHAMMAD ANDI SETIA) adalah ahli waris cicit dari almarhum SARIMINP. KADAR dan almarhumah GIRAH ;11.Bahwa almarhum SARIMIN P.

KADAR danalmarhumah GIRAH yang bernama MULYONO ;3. Menyatakan, bahwa Para Pemohon berhak mengurusi segala kepentingandan kepemilikan harta warisan dari almarhum SARIMIN P. KADAR danalmarhumah GIRAH;4. Menyatakan, memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanpenjualan atas : a.

KADAR dan almarhumah GIRAH sedangkan Pemohon IV(MUHAMMAD ANDI SETIA) adalah ahli waris cicit dari almarhum SARIMINP. KADAR dan almarhumah GIRAH ;Bahwa almarhum SARIMIN P.

KADAR danalmarhumah GIRAH yang bernama MULYONO serta Para Pemohon sebagaianak dari MULYONO ~ serta MUHAMMAD ANDI SETIA sebagai ahli warispengganti dari ibunya yang bernama MUNAH yang sudah meninggal dunia2223berhak mengurusi segala kepentingan dan kepemilikan harta warisan darialmarhum SARIMIN P. KADAR dan almarhumah GIRAH;SRreheniee Menimbang, bahwa oleh karena MUHAMMAD ANDI SETIA belum bisamelakukan perbuatanperbuatan hukum sedangkan sebelumnya sudah ditetapkanpemohon Ill.

Sebelah utara : Jalan Desa

Sebelah timur : Tanah dan Rumah milik Pak Mudjijan dan Bu

Sringatoen

Sebelah selatan : Tanah dan Rumah Milik Tutut

Sebelah barat: Tanah dan Bangunan milik Pak Jarkasi

Adalah merupakan harta milik SRINGATOEN yang diperolehnya dari pemberian orang tuanya bernama GIRAH

Mbah Girah tinggal dirumah tersebut bersamaanaknya Sringatoen, dan Soenaryo (Penggugat).

17 dari 39 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tlg Bahwa anak mbah Girah adalah Sringatoen.

merupakan hasil pembagian waris tanah orang tuambah Girah yang terletak di Desa Kepuh.

Mbah Girah tinggal dirumah tersebut bersama anaknyaSringatoen, dan Soenarjo (Penggugat). Setelah menikah dengan Sringatoenmaka Moedjijan tinggal juga di tanah obyek sengketa. Bahwa Saksi tidak tahudasar perolehan mbah Girah atas tanahn obyek sengketa, namunsepengetahuan Saksi tanah obyek sengketa peninggalan mbah Girah danSringatoen.

Bahwaberdasarkan cerita yang Saksi dengar tanah obyek sengketa dibeli oleh mbahGirah, dimana sebelumnya mbah Girah tinggal di Desa Kepuh kemudian tanahdi Desa Kepuh dijual dan membeli tanah obyek sengketa serta menetap disitu.Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa mbah Girah membeli tanah obyek sengketa.Bahwa anak mbah Girah adalah Sringatoen. Saksi tidak tahu jika Sringatoenmenikah dengan Danoe, namun dari cerita mbah Girah kepada Saksi bahwaSoenaryo. merupakan anak dari Sringatoen dan Danoe.

Girah dan menyebabkan Sdr. Girah tidaksadarkan diri kemudian dibawa ke Rumah Sakit Dr. Harjono S. Ponorogo;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengakibatkan Korban Girah meninggaldunia sebagaimana Keterangan dr. Ani Rulianan dokter pada RSU Aisyiah dalamSurat Keterangan Kematian Nomor RSUA/613/IIL.6.U/H/XU/2014 tanggal 2Desember 2014 yang menerangkan Sdri.

:AE2886TG tergeletak diselokan diutara jalan kemudian ada pejalan kaki yaitu Mbok GIRAH sudahditolong pengendara sepeda motor tersebut lalu Saksi menghampiri merekadan membawa ke Rumah Sakit menggunakan kendaraan umum;;Bahwa akibat kejadian pengendara Sepeda motor No.Pol.

:AE2886TG tidakmengalami luka sedangkan pejalan kaki nama Mbok GIRAH mengalami lukadi pelipis bengkak, kondisi tidak sadar selanjutnya Saksi mendengar kabarmbok GIRAH meninggal dunia di RS;Bahwa Saksi tidak tahu kerusakan Sepeda motor No.Pol.:AE2886TG;Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur pada saat Sepeda motorNo.Pol.

:AE2886TG tergeletak diselokan diutara jalan kemudian ada pejalan kaki yaitu Mbok GIRAH sudahditolong pengendara sepeda motor tersebut lalu Saksi menghampiri merekadan membawa ke Rumah Sakit menggunakan kendaraan umum;;e Bahwa akibat kejadian pengendara Sepeda motor No.Pol.

:AE2886TG tidakmengalami luka sedangkan pejalan kaki nama Mbok GIRAH mengalami lukadi pelipis bengkak, kondisi tidak sadar selanjutnya Saksi mendengar kabarmbok GIRAH meninggal dunia di RS; Bahwa Saksi tidak tahu kerusakan Sepeda motor No.Pol.:AE2886TG;e Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur pada saat Sepeda motorNo.Pol.

GIRAH:22202020255e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MOCH. GIRI AFTORO pada tanggal 13Agustus 2000 di KUA Kecamatan Situbondo Situbondo ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MOCH. GIRI AFTORO telahdilahirkan anak bernama GRISELDA MAHARANTI lahir pada tanggal 05Desember 2003;e Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan MOCH.

GIRAH dan SUKARTO>;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaHENY WHIDYASTUTI dan MOCH. GIRI AFTORO telah menikah pada tanggal 13Agustus 2000 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama GRISELDAMAHARANTI jenis kelamin Perempuan , lahir di Surabaya pada tanggal 05 DesemberMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 ,Pemohon tinggal di Jl TambakAsri VII Nomor 01 RT.03 RW.06 Kelurahan Morokrembangan KEcamatan Krembangan KotaSurabaya.

GIRAH dan saksi SUKARTOyang mana kedua saksi adalah Tetangga dari Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaanak ke dua Pemohon yang bernama GRISELDA MAHARANT lahir di Surabaya padatanggal 05 Desember 2003 belum mempunyai Akte ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu :e Ayat (1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan

2;3 Foto copy Surat Kelahiran No. 47 / DIS / UND / 2000, atas namaSUDIONO, bermaterai cukup dipersidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda DUKtL.... eee creee eee P; 334 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDIONO, alamat Ds.Karangrowo Rt. 02/IIL, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, bermateraicukup dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya:diberi tanda buktt scssssceosssesenmrsormanuresmeeens P4;5 Foto copy kartu keluarga atas nama GIRAH

Saksi SARDI Bin DAHLAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon disamping tetangga saksi pemohon juga terhitung masih keponakan saksi; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu Bapak Darsono dan Ibu Girah; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon pada waktu lahir diberi nama Sudiono; Bahwasepengetahuan saksi, pemohon sejak lahir dikenal dengan nama Sudiono dan sampai sekarangpun pemohon masih dikenal dengan nama Sudiono; Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pemikahan, saksi mengetahui danmenghadirinya

pada saat menikah mengganti namanya menjadi Ahmad Khoirul Anwar,Bahwa sepengetahuan saksi, sampai setelah pemohon melangsungkan pernikahanpunmasyarakat sekitar rumah pemohon masih banyak yang memanggil pemohon dengannama Sudiono, begitu juga dengan saksi yang sampai sekarang juga masih memanggil pemohon dengan nama Sudiono;Saksi AHMAD RIFAH Bin NUR BAPRIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon dulu pemah menjadi tetanggae Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu Bapak Darsono dan Ibu Girah

dengan uraian/alasan sebagai berikut:il Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1984, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam Dusun TanakTepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMudahar yang berwakil kepada Amaq Jasail, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Ama Lemah dan Girah

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1984, di DusunTanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMudahar yang berwakil kepada Amaq Jasail, dan saksisaksi nikahyaitu Ama Lemah dan Girah

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Oktober 1984 di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Mudahar yang berwakil kepadaAmagq Jasail, dan saksisaksi nikah yaitu Ama Lemah dan Girah

Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 10 Oktober 1984 diDusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mudaharyang berwakil kepada Amaq Jasail, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Ama Lemah dan Girah

dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1984 di Dusun Tanak TepongUtara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mudahar yang berwakil kepadaAmagq Jasail ada saksi saksi yaitu Ama Lemah dan Girah

ROCHIM dari pasangan suami istri SUMARNO dan GIRAH al. COMSATUN ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil ;

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernamaSUMARNO dan Ibu bernama GIRAH al. COMSATUN yang telahmelangsungkan perkawinan di Kediri, pada tanggal 21 April 1970,sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.233/28/70, tertanggal 21April 1970 (Bukti P1) ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi NamaMOCH.

ROCHIM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari RabuMinggu, tanggal 16 Juli 1989, adalah anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suamiistri SUMARNO dan GIRAH al. COMSATUN, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran DARI Rumah Sakit/Bidan (Bukti P2) ;3.

ROCHIM dari pasangan suami istri SUMARNO dan GIRAH al.COMSATUN ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Regester Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenebitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudaradengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Sumarno dan Girah al.Comsatun ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 7 (tujuh) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 16 Juli 1989 ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sumarno dan Girah al.

ROCHIM daripasangan suami istri SUMARNO dan GIRAH al. COMSATUN ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.