GIRIM BONDAR, pekerjaan tani, alamat di Desa BarangbangKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara ;5. MARTIN SARUKSUK, pekerjaan tani, alamat di Siantar Toruan DesaSiantar C.A. Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuliu TengahPropinsi Sumatera Utara ; Yang dalam hal inidiwakili kuasanya, Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, SH.MH. dkkAdvokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE SELVIASIMANUNGKALIT,SH & ASSOCIATES berkantor di Gedung ITCCempaka Mas Mega Grosir Lt.

yangmenguasai sebelumnya ; Bukti P4: Surat Hak Milik yang dibuat oleh Martin Saruksuk (Pembandingsemula Penggugat V)yang menerangkan Penggugat V memilikiobjek sengketa V, berasal dari penebangan hutan, yang dibuattanggal 02 Juni 2002, dibenarkan oleh Kepala Desa Siantar CA ; Bukti P4 dinilai tidak mendukung dalil gugatan Penggugat V yangmendalilkan objek sengketa V berasal dari Hak Ulayat dan juga tidakjelas masyarakat Hukum Adat mana yang menguasai sebelumnya ; Bukti P5 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Girim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mislim bin Nomel) terhadap Penggugat (Nirlia binti Girim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Azlan bin Sahan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nirlia binti Girim ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.052.000,00 ( satu juta lima puluh dua ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalaq satu bain shugro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk men-girim salinan putusan ini kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kedia-mana Penggugat dan Tergugat;5.Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlah Rp.331000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sebagai berikut :Bahwa mengenal Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dan saksibersaudara kandung dengan Penggugat dan hadir pada saat perkawinanmereka.e Bahwa, penggugat dengan tergugat pemah ruk:un dalam membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telah di karuniai empat orang anak.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatsejak bulan Pebruari 2010.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tingga antara Penggugatdengan tergugat di mana dimana sering men girim

dantelah mengetahui hak dan kewajibannya sebagai calon suami serta siap bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukantindak pidana begitupula dengan ANA IRIANI binti SAHDAN siap menjadi iburumah tangga;Bahwa saksi telah berusaha menasehati agar menunda pernikahan anak Pemohon 1dengan anak Pemohon 2 akan tetapi tidak berhasil karena anak Pemohon 1 dan anakPemohon 2 tetap ingin melaksanakan pernikahan setelah ada purtusan dari PengadilanHermanudin bin Girim

Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.5 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Mustaal bin Ripa'i dan Hermanudin bin Girim;Hal. 7 dari 14 hal.

SALAM GIRIM BASUKI, SH. DINAHAYATI SYOFYAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIALFIRDAUS.SH.

Tergugat pacaran dengan perem puan lain, antara ia dengan perem puanterse but s alin g k irim m en girim sm s dengan katakata yang mesra,bahkan sekarang Tergugat telah m enikah dengan perem puan tersebut;b.

Putusan 0337/Pdt.G/2016/PA.Sub S memandang perlu menambahkan amar putusankepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawaia girim aeggaiinan putusan yang telah mempunyai kekuatanFa Pencatat Nikah sebagaimana di maksud olehi: a Pe eee eee eeeUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara INl. 2222222 n nnn n nnnMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 7 bulan, tanpa alasan yangsah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang atau men girim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia danTergugat tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatanTergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin; Berdasarkan

Bahwa ternyata selama Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafk ahnya kepada Peng gugat bahkanTer gugat pernah men girim sur at kepadaBapak Kesra Desa Tanjung, Kecamtan Pajarakan,6.Kabupaten Proboling go supaya Penggugat mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama dan yang akannembiayai Tergugat, namun Penggugat tidak maudengan alasan karena Tergugat masih adae diMilaysia ;B Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pulang dariMalaysia namun Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat

SALAM GIRIM BASUKI, SH. DINAHAYATI SYOFYAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIALFIRDAUS. SH

Bekasi.Bahwa, Pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi bersamadengan saksi Sonang di pinggir jalan didepan rumah saksi, sedangmengurus mobil yang sedang men girim material alam untukmembangun mess didepan rumah;Bahwa, pada saat itu sepeda motor saksi parkir dibelakang mobilyang membawa material alam yang sedang parkir didepan rumah,dalam keadaan kunci kontak sepeda motor tertinggal dan masihmenempelpada sepeda motor;Bahwa, saksimengetahuisepeda motor tersebut telah dicuri karenamendengar bunyi

SALAM GIRIM BASUKI, SH. DINAHAYATI SYOFYAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIALFIRDAUS. SH

Bahwa terdakwa bukan seorang ilmuwan atau dokter melainkan seorang pekerjaswasta.Perbuatan terdakwa GUS MUJAYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa GUS MUJAYADI pada waktu dan tempat sebagaimana diunaikandalam dakwaan kesatu diatas, ia terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum,membawa, men girim, mengangkut atau mentransito narkotika golongan berupa sabusabu seberat lebih

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk men girim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Citangkil dan KUA KecamatanPulomerak serta KUA Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;5.

Kamadjaja Logistik di bagian driver sopiryang pekerjaan sehari harinya membawa truk dengan gandengannya bed trukuntuk men girim barang ke tempat tujuan, dan perusahaan ini bergerak di bidangpengiriman barang melalui darat / ekpedisi dan terdakwa bekerja di PT.Kamadjaja Logistik + 8 tahun dan mendapat upah atau gaji dari perusahaan ;Putusan No.2803/Pid.B/2014/PN.Sby. Hal.3e Bahwa terdakwa menukar ban milik dari PT.

Kamadjaja Logistik di bagian driver sopiryang pekerjaan sehari harinya membawa truk dengan gandengannya bed trukuntuk men girim barang ke tempat tujuan, dan perusahaan ini bergerak di bidangpengiriman barang melalui darat / ekpedisi dan terdakwa bekerja di PT.Kamadjaja Logistik + 8 tahun dan mendapat upah atau gaji dari perusahaan ;e Bahwa terdakwa menukar ban milik dari PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk men girim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat an Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Ja uari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Kota Banja asin, namun sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat ternyata tida pernah kembali padaPenggugat, dan Tergugat juga tidak pemah me girim nafkah padaPenggugat sampai sekarang, dan Tergugat juga tida ada meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafkah pada Pengguga ,5.

dan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat dalam persidangan Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah judi setelah saya bebas dari penjara tidak pernah judi lagi;Bahwa hak asuh anak tetap pada Tergugat karena sejak mengandung sudahakan digugurkan dan setelah umur 2,5 tahun ditinggal pergi;Bahwa sewaktu saya dipenjara anak dititipbkan pada orang katanya mau kerjasampai saya keluar dari penjara Penggugat menghilang selama 1 tahun tidakmemberi kabar apalagi men girim