Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH
Tergugat:
1.KOPERASI PUSKOPSYAH BM USAHA MUAMALAT TERPADU
2.IFAN SISMIYANTO
3.LUTFI TRI SASONGKOQ
4.ANIS DWI CAHYANI
10341
  • Giriyono Mapan Sentosa Fa lii/L8a, WaruSidoarjo., sebagai Tergugat 2.lfan Sismiyanto, tempat kedudukan Jalan Tirto Agung Kav. 35Rt/rw 002/007, Gunung Anyar Tambak, Gunung Anyar, Surabaya,sebagai Tergugat Il3.Lutfi Tri Sasongkoq, tempat kedudukan Gunung Anyar EmasBlok Q/20, Surabaya, sebagai Tergugat Ill4.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2016/PT DPS
Tanggal 24 Januari 2017 — AGENG GIRIYONO sebagai Turut Terbanding
7140
  • AGENG GIRIYONO sebagai Turut Terbanding
    AGENG GIRIYONO, Lakilaki, Pekerjaan GM. Marketing Operation RegionV PT. Pertamina, beralamat di Jalan Jagir Wonokromo, Nomor : 88,Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YUNIYA EKAWATISH. dkk, Para Pekerja dari PT. Pertamina(PERSERO), yang berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Direktur Utama PT.
    Bahwa pada halaman 3 Gugatan Penggugat disebutkan sebagaiberikut : "AGENG GIRIYONO, Lakilaki, Pekeriaan GM Marketing OperationRegion V PT. Pertamina, beralamat di Jalan Jagir WonokromoNomer 88 Surabaya Provinsi Jawa Timur.
    Yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VBahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat mengingat yangdigugat adalah AGENG GIRIYONO yang merupakan perorangansedangkan salah satu objek gugatan adalah menyangkutpenandatanganan perjanjian, yang mana perbuatan hukumpenandatanganan perjanjian tersebut bukan dalam kapasitasAGENG GIRIYONO sebagai pribadi namun dalam jabatannyaselaku General Manager Marketing Operation Region V.Berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40Tahun 2007 tentang
    Marketingoperation region V Ageng Giriyono (Turut Tergugat V/Turut Terbanding V)dengan PT. PUTRI SUNARTADI MANDIRI yang diwakili oleh DirekturNabil Ali Al Zubaidi (Turut Tergugat VTurut Terbanding !)
    Kpts.P151/C00000/2015S8 tanggal 22Mei 2015 perihal Pengangkatan Bapak Ageng Giriyono sebagaiGeneral Manager Marketing Operation Region V FuelMarketing & Distribution Direktorat Pemasaran menerangkanbahwa penandatangan dalam Perjanjian Keagenan adalahkapasitasnya sebagai pihak yang mewakili PT.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4481 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WismaTugu Lt.2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ageng Giriyono,Pemangku Jabatan (PJ) Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Drawy & DroitAdvocates And Legal Consultants, beralamat di MenaraRajawali Level 71, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot.5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 199/PPN000.220
Register : 20-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Giriyono bin Tumiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Atmini binti Kliwon) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT PERTAMINA PATRA NIAGA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WismaTugu Lantai 2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ageng Giriyono, jabatanPemangku Jabatan (PJ) Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat/Konsultan Hukum Pajak padaDrawy & Droit Advocates And Legal Consultants, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor200/PPNO000.220/SK/2018, tanggal 23 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR
Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT PERTAMINA PATRA NIAGA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling C79 Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan, 12920, yangdiwakili oleh Ageng Giriyono, Jabatan PJ Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Drawy & Droit Advocates andLegals Consultants, beralamat di Menara Rajawali Level 71,Jalan DR.
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 730 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2016 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA melawan I PUTU SARJANA PUTRA ,SH, dkk.
5325
  • AGENG GIRIYONO, Lakilaki, Pekerjaan GM. Marketing Operation RegionV PT. Pertamina, beralamat di Jalan Jagir Wonokromo, Nomor : 88,Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YUNIYA EKAWATI,SH,dkk, Para Pekerja dari PT.Pertamina) (PERSERO), yang berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Surat Kusa Khusus dari Direktur Utama PT.
    Gugatan Penggugat Salah Pihak (Error In Persona)aeBahwa pada halaman 3 Gugatan Penggugat disebutkan sebagaiberikut :"7AGENG GIRIYONO, Lakilaki, Pekerjaan GM MarketingOperation Region V PT. Pertamina, beralamat di Jalan Jagir Wonokromo Nomer 88 Surabaya Provinsi Jawa Timur.
    Yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VBahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat mengingat yangdigugat adalah AGENG GIRIYONO yang merupakan perorangansedangkan salah satu objek gugatan adalah menyangkutpenandatanganan perjanjian, yang mana perbuatan hukumpenandatanganan perjanjian tersebut bukan dalam kapasitasAGENG GIRIYONO sebagai pribadi namun dalam jabatannyaselaku General Manager Marketing Operation Region V.Berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40Tahun 2007 tentang
    Sehingga tidak tepat apabila gugatan iniditujukan kepada Ageng Giriyono selaku perorangan.Bahwa akibat tidak jelasnya pihakpihak yang digugat dalamperkara ini, maka sudah selayaknya gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh MajelisHakim yang terhormat.Halaman 42 dari67 halaman Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PN DpsPes2.3.Bahwa Penggugat telah keliru menarik pihak sebagai TurutTergugat V.
    Bahwa gugatan Penggugat salah pihak (error in persona) karena TurutTergugat V (Ageng Giriyono) dalam kaitan perjanjian dengan PT.PultriSunartadi Mandiri, hanyalah mewakili PT.Pertamina dalam kedudukannyasebagai GM. Marketing Operation Regional V PT.Pertamina, sehinggatidak tepat kalau Turut Tergugat V digugat secara pribadi ;4.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WismaTugu Lt.2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Ageng Giriyono,jabatan Direktur Utama PT Pertamina Patra Niaga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Gumilar, S.H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
250191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat Gedung WismaTugu Lantai 2, Jalan HR Rasuna Said Kavling, C/79Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakili olehAgeng Giriyono, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Hukum Drawy & Droit Advocates And LegalConsultants
Putus : 24-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR VS PT PERTAMINA (Persero)
289163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OPERASIPRODUCTION UNIT GRESIK, yang diwakili oleh DirekturUtama PT Pertamina Lubricants, Ageng Giriyono,berkedudukan di Harun Thohir, Desa Pulo Pacikan, Gresik,Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada DediKurniawan dan kawankawan, Para Pegawai pada PTPertamina Lubricants, beralamat di Harun Thohir, Desa PuloPacikan, Gresik, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2020:Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA VS PT. INDO MURO KENCANA
179105
  • PERTAMINA PATRA NIAGA, berkedudukan di WismaTugu II Lantai.2, Jalan H.R Rasuna Said Kav.C79, Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili oleh Ageng Giriyono, selakuDirektur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaLoeke Larasati A., Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata UsahaNegara, yang dalam hal ini memberi kuasa subsitusi kepadaKatarina Endang Sarwestri, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Jaksa Pengacara Negara, pada Kantor PengacaraNegara di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru,Jakarta
Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT PERTAMINA PATRA NIAGA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling C79 Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan, 12920, yangdiwakili oleh Ageng Giriyono, Jabatan PJ Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Drawy & Droit Advocates andLegal Consultants, beralamat di Menara Rajawali Level 71,Jalan DR.