Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1206/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : DAVID WIDIANTO BIN RIASUN Diwakili Oleh : EKA BAGUS EFENDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
3128
  • (DPO) lewat Hp dengan tujuan untukmembeli Narkotika jenis Shabu dengan seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), langsung terdakwa ke rumah Samsul Alias Gisem (DPO) didepan Kaliandar termasuk Desa Dayurejo Kec.
    Prigen Kabupaten Pasuruan setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kepada Samsul Alias Gisem (DPO) kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) kantong plastik Narkotika Golongan satu jenis Shabu dengan berat kotor 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, setelah terdakwa menerima barang langsung terdakwa pergi dan meninggalkan tempattersebut namun sampai di pinggir Jalan Perum Hortenzia di Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan petugas Kepolisian dari Polres
    (DPO) dengan cara terdakwa menghubungi Samsul Alias Gisem (DPO) melalui telepon untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;e Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menerima atau menyerahkan Narkotika Golonagn bukan tanaman jenis shabushabu tersebut dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    (DPO) lewat Hp dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Shabu dengan seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), langsung terdakwa ke rumah Samsul Alias Gisem (DPO)di depan Kaliandar termasuk Desa Dayurejo Kec.
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2019 — SANTO Bin GISEM
40319
  • Santo Bin Gisem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan
    SANTO Bin GISEM
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4271/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Gisem sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), tetapibeberapa bulan kemudian Penggugat Pulang dari luar negeri yang akhirnyauang tersebut di kembalikan lagi ke pada Bu. Gisem.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pid.B/2010/PN.NGR
Tanggal 1 Juni 2010 — - SUPRAYITNO - DIDIK IRYANTO Als DIDIK
7951
  • puluhsatu) adalah milik Gusti Kade Sudiana yang telah dicuri oleh Gede Loka Wijaya di Kiosnyadengan cara saksi Gede Loka Wijaya masuk melalui genting (plafon) dan kemudianmengambil rokok dan setelah itu saksi Gede Loka wijaya kemudian membawa semua rokoktersebut dan memasukkan ke dalam 2 dos aqua dan setelah itu dibawa ke Gilimanuk, padahari selasa tanggal 23 februari 2010 sekitar jam 09.00 Wita;Menimbang, bahwa setelah saksi Gede Loka Wijaya di Gilimanuk bertemu denganTerdakwa Suprayitno di warung Pak Gisem
Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pid./2011
Tanggal 11 September 2013 — LINCE RIA BR. SIANIPAR, B.A. dkk
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Labkrim yang dapat memastikan tanda tangan palsuatau tidak, karenanya tentang palsunya surat keterangan dari PemdaSumatera Utara tersebut tidak dapat dibenarkan ;Bahwa ternyata Para Terdakwa tidak ada sangkut pautnya dengan surat keteranganpembahagian tanah yang oleh Jaksa Penuntut Umum dinyatakan palsu tersebut, karenaPara Terdakwa adalah sebagai ahli waris dari Sontang Sihombing yang membeli tanah/mengganti rugi tanah in casu dari pemilik Hak Garapan dari pemilik asal tanah a quoyaitu Temiyah dan Gisem
    yaitu pemegang Hak Garap untuk tanah sengketa in casu yaituyang berasal dari ex Consesie Sei Semayang, yang dibagikan untuk para petani in casu(Temiyah dan Gisem) dengan surat keterangan pembagian tanah yang dinyatakan palsuoleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa ayah Para Terdakwa almarhum Sontang Sihombing mendapat tanahsengketa a quo dari pemilik Hak Garap Temiyah dan Gisem dengan Akta Jual BeliNomor : 42 tanggal 6 April 1959 dan Nomor : 130 tanggal 28 April 1959 yang keduanyaHal. 69 dari 66 hal.