M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Permohonan Ganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 1126/1993 tertanggal 4 Desember 1993, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : LIE, REZA GITOYO HERNANDA, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : REZA GITOYO HERNANDA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penatapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil

Pemohon:
Reza Gitoyo Hernanda

Menyatakan terdakwa GITOYO Alias GITO Bin ASNA SASTRO SUWIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GITOYO Alias GITO Bin ASNA SASTRO SUWIRYO

ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tiinggalAgamaPekerjaanGITOYO Alias GITO Bin ASNA SASTROSUWIRYO;Purbalingga;49 tahun / 31 Januari 1966;Lakilaki;Indonesia;Jalan D.I Panjaitan No, 105 KelurahanPurbalingga Lor Rt.003 Rw.004 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga;Islam;Swasta;Terdakwa GITOYO

Menyatakan Terdakwa GITOYO Alias GITO Bin SASTRO SUWIRYOterbukt bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GITOYO Alias GITO BinSASTRO SUWIRYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa GITOYO Alias GITO Bin SASTROSUWIRYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwadipersidangan secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan sebagai tulangopunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa terdakwa GITOYO

Menyatakan terdakwa GITOYO Alias GITO Bin ASNA SASTROSUWIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penggugat : JOKO UNTORO HW Bin JOKO GITOYO
Terbanding/Tergugat : ROGAYA Binti H. Nawan

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2020/PTA.Bitn.eee Jl yor I) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama BantenDalam tingkat banding telan memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan Sidang Majelis Hakim terhadap perkara Gugat HartaBersama yang diajukan;Joko Untoro HW bin Joko Gitoyo, umur 50 tahun (lahir 14 Mei 1970),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKomplek Kembang Larangan (Nila Kandi), Jalan Brotowali 2Blok B22 No.1 Kelurahan Larangan Selatan

Gitoyo AliasGito Bin Asna Sastro Suwiryo;Bahwa terdakwa dan sdr. Gitoyo Alias Gito Bin Asna Sastro Suwiryoditangkap karena melakukan judi jenis togel hongkong;Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan sdr.

Gitoyo dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polres untukproses hukum selanjutnya;Bahwa judi togel hongkong dilakukan dengan cara terdakwamenerima pesanan nomor togel hongkong dari sdr. Gitoyo melaluisms dari pemasang lewat Hp ke Hpnya terdakwa, sdr.

Gitoyo danpengakuan terdakwa dipersidangan mengatakan setelah menerimapasangan dari sdr. Yono Alias Tontel dan sdr. Hanif dan pasangansaksi.sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I. Wahyudi Bin Gitoyo dan Terdakwa II. Muhammad Rio Pratama Bin Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokkan yang menyebabkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wahyudi Bin Gitoyo dan Terdakwa II. Muhammad Rio Pratama Bin Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.Wahyudi Bin Gitoyo
2.Muhammad Rio Pratama Bin Yanto

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wijianto bin Boeran) terhadap Penggugat (Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINANPUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.KIt.SEAS shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gedongan RT.03 RW. 03 DesaJabung, Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanWijianto bin Boeran, umur 39 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wijianto bin Boeran)terhadap Penggugat (Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Kristiyanto bin Gitoyo Wirosugito, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 15tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gantiwarno Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa saat ini antara

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wijianto bin Boeran) terhadapPenggugat (Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3519-LU-19042017-0015 tertanggal 25 April 2017 yang semula tertulis KING SYATHIR AR RAFIF GITOYO untuk diganti menjadi MUHAMMAD SYATHIR AR RAFIF GITOYO oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun;

TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi M.PRIYONO Bin GITOYO, perbuatan manadilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008 sekira pukul20.00 Wib terdakwa duduk sendiri di jembatan Jin. Puja Kesuma Parit 6Kel.

Tanjung Jabung Timurkarena sebelumnya terdakwa bertengkar mulut dengan sepupu terdakwa ;e Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, di jembatan tersebut melintas sepedamotor yang dikendarai oleh korban M.PRIYONO Bin GIYOTO denganmembonceng saksi APRIYANTI Bin GITOYO yang merupakan adike Bahwa terdakwa yang pada saat itu masih merasa kesal akibat bertengkarmulut dengan sepupu terdakwa dan ingin melampiaskan kekesalannya,kemudian berdiri dan mendekati sepeda motor yang dikendarai denganpelan oleh korban M.

PRIYONO Bin GITOYO dan langsung memukulkorban M. PRIYONO Bin GITOYO dengan menggunakan tangan kananyang terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kening korban M.PRIYONO Bin GITOYO yang saat itu langsung menghentikan sepedamotornya sedangkan terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban M.

SALINANPUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.KIt.SEAS shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gedongan RT.03 RW. 03 DesaJabung, Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanWijianto bin Boeran, umur 39 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wijianto bin Boeran)terhadap Penggugat (Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Kristiyanto bin Gitoyo Wirosugito, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 15tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gantiwarno Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa saat ini antara

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wijianto bin Boeran) terhadapPenggugat (Budi Lestari binti Gitoyo Wirosugito) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Semua saksi yang Hadir dalam persidangandalam memberikan keterangannya disangkal oleh Terdakwa kecuali saksiINU alias BEGUG bin GITOYO. Bahwa dikarenakan ketidak cermatanMajelis Hakim dalam memperhatikan keterangan saksi saksi khususnyaSaksi INU alias BEGUG bin GITOYO kebenaran yang sesungguhnyapada saat diduganya waktu kejadian tidak diperhatikan padahal saksi INUalias BEGUG bin GITOYO ada bersama Terdakwa Marman bin Gumbreg.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini tidak mempertimbangkan adanya ketidak sesuaian secaranyata nyata antara keterangan yang diberikan didalam persidangandengan Berita Acra Pemeriksaan di Kepolisian terobukti dengan adanyapencabutan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan ( BAP ) oleh saksiINU alias BEGUG bin GITOYO ;3.

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengetahui bahwa mengenai penipuan dan atau penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna merah dengan nomorpolisi BN 8575 NQ tersebut yaitu terdakwa yang bernama RENDRA alsREN als INDRA bin ASPANDIAR;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Saksi ISKANDAR, SH binGITOYO, yang memberitahukan kepada saksi pada bulan September2014 sekira jam 19.00 wib pada saat saksi sedang berada dirumah,dihubungi oleh Saksi ISKANDAR, SH bin GITOYO

rumah avuk saksi yang bernama MERRY yang berada dlsniarbaru kemudian saksi dihubungi oleh saksi MERRY ARIYANI als MERRYyang mengatakan bahwa ada 1 (satu) Unit sepeda motor merk YAMAHAV1XJON wama merah dengan nomor polisi BN 8575 NQ yang terparkirdibelakang rumahnya; Setelah mendengar kabar tersebut lalu saksi pergi menuju rumah saksiMERRY ARIYANI als MERRY untuk mengambil sepeda motor tersebut.Setelah itu saksi membawa pulang sepeda motor tersebut kerumah lalumenghubungi saksi ISKANDAR., SH bin GITOYO

dan memberitahukanbahwa sepeda motornya sudah ada dirumah saksi lalu saksi ISKANDAR,SH bin GITOYO datang dan mengambil sepeda motornya; Bahwa terdakwa dulu adalah anggota TNI AD yang berdinas di Lampungkemudian pada tahun 2006 dipecat dengan tidak homat dari kesatuandan tinggal ditampung dan saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa beradadibangka tepatnya disungailiat dan saksi juga tidak tahu apa pekerjaanterdakwa karena saksi bertemu lagi dengan terdakwa pada saatterdakwa ada diamankan oleh polisi

Saksi ISKANDAR, SH bin GITOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna merahdengan nomor polisi BN 8575 NQ adalah terdakwa RENDRA als REN alsINDRA bin ASPANDIAR dari hasil penyelidikan dan pencarian yang saksilakukan dan berdasarkan laporan dari adik ipar saksi yang bernamaZIAR FAHMI Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan sepeda motor yaitu

Saksi YOHANES EUDES GITOYO ;Hal. 3 dari 10 hal.

GAZALI dan SUFIN ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KotaMalang maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P.5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, Saksi YOHANES EUDES GITOYO dan Saksi ABDULIMAM SYAFII alat bukti mana telah

Menetapkan nama PONO SANTOSO bin SARNO GITOYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :393/20/X/2004 Tanggal 10 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar sebenarnya adalah PONO SANTOSA bin SARNO GITOYO

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Gitoyo bin Tahmid) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti

Dan mengenalTergugat bernamm: Joko Gitoyo adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Skip Kota Tarakan. Dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi tidak tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat saling mengunjung;Hal. 4 dari 13 Put.

Dan mengenal Tergugatbernama Joko Gitoyo adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Skip/Kampung Satu Kota Tarakan.