• Perkebunan IV berdasarkan SertifikatHak Guna Usaha No. 1 / Sarang Gitting beralin menjadi aset dari Penggugat,yang Hak Guna Usahanya berlangsung hingga 31 Desember 2004 yangterletak di Desa Sarang Gitting, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai d/h Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Perkebunan Karet, Kebun Kelapa Sawit, KebunKelapa Sawit dan Karet serta Perkampungan; Halaman 3 putusan Nomor. 249/PDT/2017/PT.MDN Selatan : Perkebunan

  Bahwa pada 30 Juni 2005, penggugat menerima laporan dari ManajemenKebun Sarang Gitting melalui surat No.

  Bahwa atas penelusuran lapangan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut,Penggugat juga mendapati bahwa telah terjadi pencabutan plang KebunSarang Gitting dan pemindahan patok pilar BPN tanpa izin yang didugadilakukan oleh Tergugat s.d IX di areal Hak Guna Usaha Penggugat yangdigarap oleh Alm.

  Abidan Lintang Sitorus Pane, dimana atas kejadiantersebut, penggugat membuat laporan Polisi di Polres Serdang Bedagaiperihal pencabutan plang Kebun Sarang Gitting dan pemindahan patok pilarBPN di atas areal Hak Guna Usaha Penggugat tanpa sepengetahuan danizin dari Penggugat;9.

  seluas 2238,3 Ha atasnama Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, fakta hukum yangmenunjukkan telah terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 9/Pekan DolokMasihul atas nama Abidan Lintang Sitorus Pane diatas areal Hak GunaUsaha milik Penggugat didasarkan pada penelusuran lapangan lokasikebun di Afdeling V Blok S 25 TM Kelapa Sawit 1996 setelah Penggugatmenerima laporan dari Manajemen Kebun Sarang Gitting tanggal 30 juni2005 melalui surat No.

• Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 163atas nama PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero), yang diterbitkan olehTergugat X pada 1 September 2005, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 181/HGU/BPN RI/2004 tentangPemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha atas tanah yang terletak diKabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.238,33 Ha, yang terletak di Desa Sarang Gitting

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.238,33 Ha, yang terletak di Desa Sarang Gitting, Kecamatan DolokHalaman 5 dari 10 hal. Put.

  Nomor 864 PK/Pdt/2020Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai d/h Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara perkebunan karet, kebun kelapa sawit, kebun kelapa sawitdan karet serta perkampungan, Selatan perkebunan karet, kebun kelapa sawit, kebun kelapa sawitdan karet serta perkampungan, Timur perkebunan karet dan perkampungan, Barat perkebunan karet, kebun kelapa sawit, perkampungan,dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Usaha d/h Nomor 1/Sarang Gitting

• Perkebunan Nusantara Ill (Persero), yang diterbitkan olehTergugat X pada 1 September 2005, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 181/HGU/BPN RI/2004 tentangPemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha atas tanah yang terletak diKabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.238,33 Ha, yang terletak di Desa Sarang Gitting, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai d/h Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahseluas 2.238,33 Ha, yang terletak di Desa Sarang Gitting,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai d/hKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > perkebunan karet, kebun kelapasawit, kebunkelapa sawit dan karet serta perkampungan; Selatan > perkebunan karet, kebun kelapasawit, kebunHalaman 9 dari 11 hal. Put.

  Nomor 2811 K/Pdt/2018kelapa sawit dan karet serta perkampungan; Timur : perkebunan karet dan perkampungan; Barat : perkebunan karet, kebun kelapa sawit, perkampungan;dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Usaha d/h Nomor 1/Sarang Gitting, sekarang Setifikat Hak Guna Usaha Nomor 163atas nama PT Perkebunan Nusantara III (Persero):4. Menyatakan tanah seluas 3.078 m? (tiga ribu tujuh puluh delapanmeter persegi) yang digarap oleh Alm.

• Klojen, Kota Malang, dan menemukan 1 (satu)buah kaleng permen Chupa Cups yang berisi 1 (satu) plastic berisi ganjaseberat 6,41 gram (enam koma empat puluh satu gram) dan 1 (satu)kemasan kertas rokok / paper merk Lost in Paradise dibawah mejadalam kamar terdakwaBahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari GITTING (belumtertangkap) pada hari Jum/at tanggal 16 September 2016 sekira jam15.00 WITA di tepi Pantai Gili Air Pulau Lombok, saat itu terdakwasedang berlibur didekati seorang lakilaki yang dipanggil

• Serikat Pekerja Perkebunan (SP BUN) tingkatPerusahaan PT Perkebunan Nusantara III (Persero) nomor LKS BIPARTITTk.Perusahaan/06/X1/2020, tertanggal 13 November 2020;Bahwa pada waktu dan tanggal yang sama, 16 November 2020, Tergugatmengeluarkan surat keputusan nomor : BSDM/P/R/274/2020, Perihal:Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat dengan alasanpertama; Laporan hasil Audit Khusus Divisi Audit Internal & ManagemenRisiko atas Dugaan Penggelapan RSS Balen dan RSS Cutting di PPKKebun Sarang Gitting

  Perkebunan Nusantara III (Persero) nomor LKS BIPARTITTk.Perusahaan/06/X1/2020, tertanggal 13 November 2020;Bahwa pada waktu dan tanggal yang sama, 16 November 2020, Tergugatmengeluarkan surat keputusan nomor : BSDM/P/R/274/2020, Perihal:Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat dengan alasanHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 123/Pdt.SusPHI/2021/PNMdnpertama; Laporan hasil Audit Khusus Divisi Audit Internal & ManagemenRisiko atas Dugaan Penggelapan RSS Balen dan RSS Cutting di PPKKebun Sarang Gitting

• : Berbatasan dengan Jalan Galang Tebing Tinggi,

• Timur : Berbatasan dengan Jalan Kuburan Cina,
• Barat : Berbatasan dengan Afdeling V PT.PN III (Persero);

Kepada Penggugat, tanah mana merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 163/ Sarang Gitting

• Hal tersebutmenunjukkan sikap Unprofessional Conduct Judex Facti utamanya KetuaMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo yang terjadi dalam prosespemeriksaan saksisaksi yang dihadirkan oleh para Termohon Kasasi dahulupara Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi;Masih di dalam proses pemeriksaan saksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi dahulu para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dalamhal ini adalah saksi Setyati Gitting yang di dalam persidangan terungkap faktabahwa saksi tersebut

• Penggugat tidak mau ;Bahwa benar, para penggugat tidak mau karena jumlahnya sedikit ;Bahwa benar, saat bipatrit saksi tidak dilibatkan saksi dilibatkan saatperundingan tripartit;Bahwa benar, para Penggugat pernah disuruh membuat pernyataan tidakmau pindah dan mengundurkan diri namun tidak mau ;Bahwa benar, saksi tidak tahu soal PKB ;Bahwa benar, yang menyuruh membuat surat tidak mau pindahperusahaan;Bahwa benar, perusahaan menyuruh membuat surat tersebut saatperundingan tripartite ;Sakai P3: SETIATI GITTING

• Penggugat tidak mau ;Bahwa benar, para penggugat tidak mau karena jumlahnya sedikit ;Bahwa benar, saat bipatrit saksi tidak dilibatkan saksi dilibatkan saatperundingan tripartit;Bahwa benar, para Penggugat pernah disuruh membuat pernyataan tidakmau pindah dan mengundurkan diri namun tidak mau ;Bahwa benar, saksi tidak tahu soal PKB ;Bahwa benar, yang menyuruh membuat surat tidak mau pindahperusahaan;Bahwa benar, perusahaan menyuruh membuat surat tersebut saatperundingan tripartite ;Sakai P3: SETIATI GITTING