vs Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul, Beralamat di Komplek GKJ Wonosari, Jalan Gereja Nomor 11-12, Wonosari, Gunungkidul

Nama : Isdi Hary Wibowo, SH.Halaman 1 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBYJabatan : Kepala Seksi Data dan Informasi padaDinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Kabupaten Gunungkidul ; Alamat : Jalan Kesatrian Nomor 38 WonosariGunungkidul ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /MELAWANBadan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul, Beralamat di KomplekGKJ Wonosari, Jalan Gereja Nomor 1112, Wonosari,Gunungkidul

Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul

Bahwa Broto Yudono merupakan orang yang ditugaskan oleh MajelisGereja GKJ Wonosari untuk melakukan pengurusan Ijin MendirikanBangunan (IMB) atas pembangunan kantor Klasis GKJ Gunungkidulberdasarkan surat tugas Nomor C.517.16.K tertanggal 14 Juli 2016, yangditandatangani oleh Drs. St. Mulyadi sebagai ketua Majelis GKJ Wonosaridan Yuliarso SC.S.Pd sebagai sekretaris GKJ Wonosari.

Yang berhak mewakili tindakan hukum ke luar danke dalam gereja setempat adalah majelis, aras klasis adalah BadanPelaksana klasis, aras sinode adalah Badan Pelaksana Sinode.Bahwa dalam nota kesepakatan tersebut di atas, Pendeta AnugerahKristian, S.Si sebagai ketua Bapelklas XLVI Klasis GKJ Gunungkidul yangbertindak mewakili kepentingan Klasis GKJ Gunungkidul (yang terdiri dari13 Gerejagereja GKJ diseluruh wilayah Gunungkidul) dalam menunjukpihak GKJ Wonosari melakukan tindakan untuk kepentingan Klasis

;d) Bahwa menyangkut pembangunan kantor klasis GKJ Gunungkidul masuk dalam tabel program kerja GKJ Gunungkidul 20162019 padahuruf B, bidang BPH/INFOKOM, tujuan: menjadikan kantor klasispusat pengorganisiran gerejagereja se klasis GKJ GK, indikatorpencapaiannya: tersedianya sarana dan prasarana serta SDM yangcakap untuk mendukung pelayanan klasis GKJ GK;e) Bahwa Sidang klasis XLIII GerejaGereja Kristen Jawa Gunungkidul,memilih dan melantik Pdt.

Gunungkiduldengan GKJ Wonosari untuk mengurus sertifikat, IMB yang mengurusGKJ Wonosari, GKJ Wonosari menunjuk Broto Yudono atas nama GKJWonosari, untuk sertifikat atas nama GKJ Wonosat!

GKJ Wonosari dengan dasar Nota Kesepakatan antaraKlasis GKJ Gunungkidul dengan GKJ Wonosari karena klasis tidak bisamemiliki hak atas tanah(asset tanah), maka ada nota kesepakatan dariklasis GKJ Gunungkidul.

Penggugat:
ANGGER SARDJONO KAPYARSO
Tergugat:
MAJELIS GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU DIKENAL JUGA DENGAN SEBUTAN MAJELIS GKJ MARGOYUDAN

Fotokopi dari asli Sertifikat Penghargaan dari Majelis GKJ MargoyudanSurakarta kepada Angger Sardjono Kapyarso (Penggugat), yang diberi tandabukti P2;3. Fotokopi dari asli Pasal 13 Tata Gereja dan Tata Laksana GKJ tahun2015, yang diberitanda bukti P3;4. Fotokopi dari asli sumber keuangan GKJ Margoyudan Surakartadiwartakan setiap Minggu melalui Warta Gereja Persembahan Jemaat, yangdiberi tanda bukti P4;5.

Saksi Andreas Arianto, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adalah warga gereja GKJ Petoran, didewasakanoleh GKJ Margoyudan, yang semula bagian dari GKJ Margoyudan; Bahwa saksi pernah menjadi Majelis GKJ Margoyudan, saat ini baruselesai aktif di bidang Kesaksian dan Pelayanan Klasis Sala; Bahwa Klasis Sala bukan badan hukum, karena hanya persidangan danhasil persidangan ditindaklanjuti, dengan nama Badan Pelaksana KlasisSala dengan Ketua Badan Pelaksana Klasis

GKJ Margoyudan, dll, dst., tanggal 2 Agustus, 2018 yang diberitanda bukti T. 23;24.

Fotokopi dari asli Warta Gereja GKJ Margoyudan, terbit edisiMinggu, 20 Januari 2019, berisi pewartaan segala hal terkait gerejatermasuk berbagai persembahan warga Jemaat GKJ Margoyudanpersembahan yang menjadi bagian dari kekayaan gereja, pembangunangedung kegiatan gereja GKJ Margoyudan dan jumlah persembahan yangdigunakan untuk pembangunan gedung kegiatan di atas tanah milik GKJMargoyudan hasil persembahan warga gereja juga, yang diberi tanda buktiT.24;25.

Fotokopi dari asli Warta Gereja GKJ Margoyudan, terbit edisiMinggu, 3 Februari 2019, berisi pewartaan segala hal terkait gerejatermasuk berbagai persembahan warga Jemaat GKJ Margoyudanpersembahan yang menjadi bagian dari kekayaan gereja, pembangunangedung kegiatan gereja GKJ Margoyudan dan jumlah persembahan yangdigunakan untuk pembangunan tanah sengketa milik gedung kegiatan diatas tanah milik GKJ Margoyudan hasil persembahan warga gereja juga,yang diberi tanda bukti T.25;Menimbang, bahwa bukti

Pembanding/Penggugat : ANGGER SARDJONO KAPYARSO
Terbanding/Tergugat : MAJELIS GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU DIKENAL JUGA DENGAN SEBUTAN MAJELIS GKJ MARGOYUDAN

Bahwa berdasarkan tata gereja /tata laksana GKJ(Tager/Talak GKJ) sebagai Lex Specialis Pasal 8 ayat 5, Penggugatdi tahbis sebagai Pendeta GKJ untuk melayani GKJ Bantul di KlasisYogyakarta Selatan pada tanggal 27 Maret 1991 dan kemudian alihPelayanan (pindah) ke GKJ Kerten (Tergugat II) di Klasis Kartasura/Boyolali pada 5 Desember 1995;3.

Bahwa pada sekitar bulan April 2011 Penggugatdidatangi oleh Visitator Sinode GKJ (Pendeta Kristiyono danPendeta Yusak) dan Visitator Klasis GKJ Boyolali (pendeta Yuliantodan Pendeta Simon Yulianto) dirumah Karangasem dan diberi taujika Klasis GKJ Boyolali dan Sinode GKJ akan memberhentikanHalaman2 , PutusanNomor397/PDT/2020/PT SMGpekerjaannya sebagai pendeta atas hal tersebut Penggugatmempertanyakan alasan pemberhentiannya namun tidak diberikanjawaban maupun Surat tertulis, dengan tidak diberi penjelasanmengenai

Bantul dan kemudian dialih tugaskan ke GKJ Kertendi Surakarta.3.

Dahulu Penggugatadalah Pendeta di GKJ Bantul kemudian alih pelayanan di GKJKerten. Proses alin pelayanan Penggugat dari GKJ Bantul ke GKJKerten diatur dalam Pasal 9 dan Pasal 10 Tata Laksana SinodeGKJ Tahun 2005.

Tidak benar jikasekitar bulan April 2011 Visitator Sinode GKJ (Pendeta KristiyonoHalaman16 , PutusanNomor397/PDT/2020/PT SMGdan Pendeta Yusak) dan Visitator Klasis GKJ Boyolali (PendetaSimon Yulianto) mendatangi Penggugat di rumahnya untukmemberitahu bahwa Klasis Boyolali dan Sinode GKJ akanmemberhentikan pekerjaannya sebagai Pendeta.

Surat Nomor 602/103.25/SLTP.36/LL.200 tertanggal 22 November2000 Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Gombong meminta Izin KepadaPemilik /Ketua Majelis GKJ Gombong untuk meninggikan lantaibangunan milik GKJ Gombong yang dipakai untuk sekolah SMP 2Gombong.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan tersebut akan dipergunakansendiri oleh Gereja Kristen Jawa Gombong untuk kepentinganpendidikan, maka Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong meminta agartanah dan bangunan tersebut segera diserahkan kepada GKdGombong.Bahwa Pihak

2 Gombong.Bahwa pada tanggal 9 November 1999, pihak Majelis Gereja KristenJawa (GKJ) Gombong telah mengirimkan surat Nomor : 050/Pend/GKJ/GB/IX/99, Perihal : Teguran, kepada Yth.

/mohon2612.13.ijin (kegiatan) membangun gedung kepada GKJ Gombongdan itu diartikan sebagai pengakuan atas hak milik makaitu adalah suatu kekeliruan besar.

/mohon ijin (kegiatan) membangungedung kepada GKJ Gombong dan itu diartikan sebagai pengakuanatas hak milik maka itu adalah suatu kekeliruan besar.

Sebelah selatan : GKJ Gombong (HM No. 153) danIndriati Susilowatid. Sebelah barat : Jalan Kartiniadalah tanah negara.3.

Menyatakan tanah seluas 3.587 M2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dahulu adalah bangunan Vereniging Voor Cristelijk Hollands Onderwijs op Het Zendingsterrein Van Friesllands Gereformeerde Kerken yang terletak di Kelurahan Gombong Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : SMP Masehi - Sebelah Barat : Jalan Kartini - Sebelah Timur : Sekolah Dasar (SD) PIUS dan tanah milik Sabrina - Sebelah Selatan : Komplek GKJ Gombong

/ Jalan Yos Sudarso adalah tanah dan bangunan milik Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong;3.

103.25/SLTP.36/LL.200 tertanggal 22 November 2000 KepalaSekolah SMP Negeri 2 Gombong meminta Izin Kepada Pemilik /Ketua Majelis GKJGombong untuk meninggikan lantai bangunan milik GKJ Gombong yang dipakaiuntuk sekolah SMP 2 Gombong.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan tersebut akan dipergunakan sendiri olehGereja Kristen Jawa Gombong untuk kepentingan pendidikan, maka Gereja KristenJawa (GKJ) Gombong meminta agar tanah dan bangunan tersebut segera diserahkankepada GKJ Gombong.Bahwa Pihak GKJ Gombong

.Bahwa pada tanggal 9 November 1999, pihak Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ)Gombong telah mengirimkan surat Nomor : 050/Pend/GKJ/GB/IX/99, Perihal :Teguran, kepada Yth.

milik Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong;3.

rumah oleh Kepala SMP Negeri 2 Gombong sudah ada dan sudah seperti itu ; Bahwa Pdt.Broto Semedi menjadi pendeta di GKJ Gombong sekitar tahun 1960 ;e Bahwa yang dimaksud dengan Kwintang Accord adalah pertemuan antara gerejagerejayang mengutus para Majelis Gereja dalam masa penjajahan bertemu dengan gerejagereja bekas anak asuhnya GKJ, GKJ I, GKJ B bertemu membahas tentang kelanjutangerejagereja apakah Belanda mau kembali berkuasa di Indonesia, sedangkan RImenolak, apakah Zending Belanda akan kembali

bekerja di Indonesia, gerejagerejayang menolak;e Bahwa yang saksi tahu setelah Kwitang Accord, maka dari Zending konsul LondonSchool, setelah Zending konsul menyerahkan kepemilikan tanah gerejagereja di Jawaterutama GKJ (Gereja Kristen Jawa)GKJ (Gereja Kristen Jawa) dulu kepada DSBASUKI PROBO WINOTO selaku Sekretaris Umum dari GKJ (Gereja Kristen Jawa)untuk menyerahkan pengelolaan itu dari Zending kepada GKJ (Gereja Kristen Jawa),jadi kalau ditarik kepentingan berdasarkan penyerahan itu maka tanah

Penggugat:
GEREJA KRISTEN JAWA GKJ AMBARAWA
Tergugat:
1.PEMIMPIN MAJELIS SINODE GPIB
2.Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protesta Indonesia bagian Barat GPIB

Jawa (GKJ)Ambarawa No.043/GKJA/V/2018 Tanggal 30 April 2018 yang terdiri :.

KampungRapet RT.003/RW.003 Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, dalam jabatannya selaku Ketua Majelis GerejaKristen Jawa (GKJ) Ambarawa ;. DEWANTO TEGUH PRAKOSA, tempat/tanggal lahir : Kab.Semarang/22Agustus 1972, Alamat di Kupangrejo RT.001/RW.10, Kelurahan Kupang,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, dalam jabatannya selakuKetua II Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa ;.

ESTER AGUSTINA, tempat/tanggal lahir : Semarang/O9 Januari 1966,Alamat di Dsn Mendut RT.001/RW.003, Desa Ngrapah, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, dalam jabatannya selaku Sekretaris Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa ;. Pdt. SETYO UTOMO, Umur 49 tahun, Alamat di JI. Anggrek III/1 RT.003/RW.001, Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dalam jabatannya selaku Sekretaris Il Majelis Gereja KristenJawa (GKJ) Ambarawa ;.

Panjang Lor RT.006/RW.002, KelurahanPanjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, dalamjabatannya selaku Bendahara Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ)Ambarawa ;. TRIE KURNIA KRISTYAWAN, Umur 41 tahun, Alamat di Kupang DukuhRT.005/ RW.002, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dalam jabatannya selaku Bendahara II Majelis Gereja KristenJawa (GKJ) Ambarawa ;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 132/Pdt.G/2018/PN. Unr7. SUDARMAN, Umur 74 tahun, Alamat di Dsn.

UnrKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, yang batasbatasnya : sebelah Utara :Komplek Musium Palagan Ambarawa sebelah Timur : tanah milik Gereja Kristen Jawa (GKJ)Ambarawa (SHM. No.03626/Kel.Panjang) sebelah Selatan : JI. Mgr. Sugiopranoto sebelah Barat :tanah negara bekas Eigendom Verp.

Bahwa anak Pemohon tersebut pada tanggal 3 Mei 2015 telahmenerima Permandian Suci dari Gereja Kristen Jawa (GKJ)Mergangsan Yogyakarta dengan nama permandian FELICIAmaka Pemohon bermaksud mau menambahkan namapermandian anak Pemohon tersebut sehingga semula anakPemohon bernama YOLANDA STASYA DEWI menjadi FELICIAYOLANDA STASYA DEW I.02020=4.

pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama Netania dan YolandaStasya Dewi jas xxsseqsse ne eee eee seer eemeeeeee Bahwa anak Pemohon yang bernama Yolanda Stasya Dewisekarang berumur kirakira 5 tahun dan duduk di bangku TK ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini karenaingin menambahkan nama Baptis pada anaknya yang bernamaYolanda Stasya Dewi tersebut ;e Bahwa Yolanda Stasya Dewi telah di Baptis pada tanggal 3 Mei2015 di Gereja Kristen Jawa (GKJ

Pemohon dengan istrinya tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama Netania dan YolandaStasya Dewi 5e Bahwa anak Pemohon yang bernama Yolanda Stasya Dewisekarang berumur kirakira 5 tahun dan duduk di bangku TK ;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan No 64/Pdt.P/2015/Pn.YYke Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini karenaingin menambahkan nama Baptis pada anaknya yang bernamaYolanda Stasya Dewi tersebut ;e Bahwa Yolanda Stasya Dewi telah di Baptis pada tanggal 3 Mei2015 di Gereja Kristen Jawa (GKJ

BeritaAcara Persidangan permohonan ini dianggap pula telah tercantum disinidan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pada pokoknyaPemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon yangsemula bernama YOLANDA STASYA DEWI menjadi FELICIA YOLANDASTASYA DEWI karena anak Pemohon tersebut telah menerimaPermandian Suci dari Gereja Kristen Jawa (GKJ

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran) sertaketerangan saksi Mugiyono dansaksi Suyanto, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama RITAIRAWATI SE pada tanggal 5 Mei 2002 di Gereja Kristen Jawa Wates dandari perkawinan tersebut telah lahir perempuan bernama NETANIA danYOLANDA STASYA DEWI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 MaretMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 (Foto copy Surat TandaPermandian No. 007/SK.BpA/GKJM/V/2015 tertanggal 03 Mei 2015 dariGereja Kristen Jawa (GKJ

Surat Nomor 602/103.25/SLTP.36/LL.200 tertanggal 22 November2000 Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Gombong meminta Izin KepadaPemilik/Ketua Majelis GKJ Gombong untuk meninggikan lantaibangunan milik GKJ Gombong yang dipakai untuk sekolah SMP 2Gombong;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan tersebut akan dipergunakansendiri oleh Gereja Kristen Jawa Gombong untuk kepentingan pendidikan,maka Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong meminta agar tanah danbangunan tersebut segera diserahkan kepada GKJ Gombong;Bahwa Pihak

Bahwa pada tanggal 9 November 1999, pihak Majelis Gereja Kristen Jawa(GKJ) Gombong telah mengirimkan Surat Nomor 050/Pend/GKJ/GB/IX/99,perihal: Teguran, kepada Yth.

Sugiyanto Ketua MajelisGereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong, yang pada intinya: Pihak SMPNegeri 2 Gombong menginformasikan dan mohon maaf, pihak SMPNegeri 2 Gombong merenovasi wajah depan gedung tidak mempunyai niatapapun kecuali untuk memelihara sekaligus memperindah, tanpa merubahbentuk asli. Sebab kami (Pihak SMP Negeri 2 Gombong) tahu bahwabangunan ini masih berstatus milik Yayasan GKJ Gombong, hanya kamikhilaf tidak memberitahu kepada pihak Yayasan.

dan bangunan milik Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong;Halaman 11 dari 24 Hal.

Nomor 3583 K/Pdt/201614.sebuah pengakuan oleh Judex Facti tidak mendasar karena Judex Factitidak mempertimbangkan Bukti P9 berupa fotokopi Surat GKJ GombongNomor 050/Pend/GKJ/Gb/XI/99 tanggal 9 November 1999 tentang Teguran,dimana GKJ Gombong pun mengakui bahwa kepemilikan gedung danbeberapa ruangan yang diklaim milik GKJ Gombong masih dalam tahappenyelesaian. Hal ini tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti menunjukkankeberpihakan Judex Facti terhadap opini Termohon Kasasi.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengatakan sejak saksi Sekolah Rakyat, Gereja KristenAmbarawa sudah berada disitu, dulu Sekolah Rakyat berada disebelah Bahwa Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat numpang di situ baruTARUN 197'75~ nnn nrn nn mn nnn nnn nnn nen non nen nnn nnn nemennennansamenannss Bahwa saksi tahu GPIB berada disana karena saksi dipaksa memasangpapan nama GP IB; 2222 222 sno nnn ene nnn nee eneHalaman 67 dari 84 halaman Putusan No. 006/G/2016/PTUN.SMGBahwa saksi sebelum dipakai GKJ

yang memakainya orang Indonesiayang memakai Bahasa Belanda;Bahwa saksi dengan Pak Istamar yaitu orang yang menempati gedungbersebelahan dengan Gereja Kristen Jawa Ambarawa;Bahwa saksi mengatakan GKJ Ambarawa melakukan ibadah terusmenerus disitu karena pendeta Pinujadi tinggal disitu di RT. 01 RW. 03sebagai Pendeta GKJ yang memandu ibadah disitu;Bahwa saksi mengatakan yang menjadi Pendeta GKJ Ambarawa sekarangSetyo Utomo = wn = 22 nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nee one eeBahwa saksi tidak tahu mengenai

gedung GKJ yang sebelumnyamenempati tempat GKJ yang ada di Pasar Projo dulunya;Bahwa saksi hanya mengetahui Pendeta Pringgo yang ibadahnya di GKJPPBRSIENE FPVG) 9 nn et.

PUTUSANNomor 927 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:WARSIMIN, Ketua Pengurus Majelis Gereja Kristen Jawa(GKJ) Gombong, bertempat tinggal di Sidayu RT 001 RW002, Desa Sidayu, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kasran,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Pusat Advokasi dan Kajian HukumIndonesia

Menyatakan tanah + seluas 3.587 m* dan bangunan yang berdiridiatasnya yang dahulu adalah bangunan vereniging voor cristelijkhollands onderwijs op het zendingsterrein van friesllands gereformeerdekerken yang terletak di Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : SMP Masehi;Sebelah Barat : Jalan Kartini;Sebelah Timur : Sekolah Dasar (SD) Pius dan tanah milikSabrina;Sebelah Selatan : Komplek GKJ Gombong/Jalan Yos Sudarso;adalah tanah dan bangunan milik

Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong;3.

Menyatakan tanah + seluas 3.587 m* dan bangunan yang berdiridiatasnya yang dahulu adalah bangunan vereniging voor cristelijkhollands onderwijs op het zendingsterrein van friesllands gereformeerdekerken yang terletak di Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas: Sebelah Utara : SMP Masehi; Sebelah Barat : Jalan Kartini; Sebelah Timur : Sekolah Dasar (SD) Pius dan tanah milikSabrina; Sebelah Selatan : Komplek GKJ Gombong/Jalan Yos Sudarso;adalah tanah dan bangunan milik

2010Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT PBR31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Surat Pernyataan Penguasaan Phisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Tergugat, No.064/SP3BT/KWL/V1/2010, tanggal 1 Juni 2010Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Tergugat,No.065/SP3BT/KWL/VI/2010, tanggal 1 Juni 2010Surat Pernyataan Penguasaan Phisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Tergugat, No.070/SP3BT/KWL/V1/2010, tanggal 1 Juni 2010Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah, atas namaTergugat, No.028/SKPPT/GKJ

/III/2010, tanggal 17 Maret 2010Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah, atas namaTergugat No.029/SKPPT/GKJ/III/2010, tanggal 17 Maret 2010Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah, atas namaTergugat, No.030/SKPPT/GKJ/III/2010, tanggal 17 Maret 2010Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah, atas namaTergugat, No.031/SKPPT/GKJ/III/2010, tanggal 17 Maret 2010Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah, atas namaTergugat, No.050/SKPPT/GKJ/IV/2010, tanggal 5 April 2010Surat Pernyataan Penguasaan

Phisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Lili (istri Tergugat), No.040/SP3BT/KWL/IV/2010 tanggal 7April 2010Surat Pernyataan Penguasaan Phisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Ellen (anak Tergugat), No.0444/SP3BT/KWL/IV/2010 tanggal13 April 2010Surat Keterangan Pengoperan Dan Penguasaan Tanah atasnamaLili (istri Tergugat) No.064/SKPPT/GKJ/V/2010, tanggal 4Mei 2010.6.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) tas sandang warna coklat muda dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ CALVIN KLEIN JEANS NY NEW YORK;- 1 (satu) bungkus plastik warna transparan / bening yang berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 1852,5 (seribu delapan ratus lima puluh dua koma lima) gram dengan perincian 1809,5 (seribu delapan ratus sembilan koma lima) gram telah dimusnahkan di Polres Langkat dan sisanya 43 (empat puluh tiga) gram untuk Labrim dengan

Tropelo BL 610 ZM warnaSilver Metalic tersebut selanjutnya saksi Suherman melakukan pemeriksaansuratsurat dan BOLOD S mengawasi serta MARINGAN SIAHAAN meriksa dibangku belakang supir duduk 2 (dua) orang lakilaki yang lain adalah terdakwaZAINUDDIN Als UDIN dan SAFINA ZULKIFLI lalu MARINGAN SIAHAANmenyuruh turun dari mobil kKemudian saksi MARINGAN SIAHAAN melihat dilantai mobil didepan tempat duduk ada terletak 1 (satu) buah Tas Sandangwarna coklat mudah kaki dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ

UDINlalu di hadapan Suherman, dan serta supir yaitu saksi SAID KHAIDIR AliasSAID lalu MARINGAN SIAHAAN membuka tas tersebut dan mengeluarkanisinya satu persatu ternyata di dalam tas miliknya tersebut di temukan 1 (satu)bungkus Palstik besar warna transparan yang di duga berisikan narkitika jenissabu seberat 1852,5 (seribu delapanratus lima puluh dua koma lima) gramselanjutnya terdakwa ZAINUDDIN Als UDIN bersama barang bukti Tas Sandangwarna coklat mudah dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ

saksi Suherman melakukan pemeriksaansuratsurat dan BOLOD S mengawasi serta MARINGAN SIAHAAN meriksa dibangku belakang supir duduk 2 (dua) orang lakilaki yang lain adalah terdakwaZAINUDDIN Als UDIN dan SAFINA ZULKIFLI lalu MARINGAN SIAHAANmenyuruh turun dari mobil kKemudian saksi MARINGAN SIAHAAN melihat diHalaman 5 dari26 Putusan Nomor: 213/Pid.B/Sus/2015/PN/Stb.lantai mobil didepan tempat duduk ada terletak 1 (satu) buah Tas Sandangwarna coklat mudah kaki dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ

UDINlalu di hadapan Suherman, dan serta supir yaitu saksi SAID KHAIDIR AliasSAID lalu MARINGAN SIAHAAN membuka tas tersebut dan mengeluarkanisinya satu persatu ternyata di dalam tas miliknya tersebut di temukan 1 (satu)bungkus Palstik besar warna transparan yang di duga berisikan narkitika jenissabu seberat 1852,5 (seriou delapanratus lima puluh dua koma lima) gramselanjutnya terdakwa ZAINUDDIN Als UDIN bersama barang bukti Tas Sandangwarna coklat mudah dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ

SAID KHAIDIR AliasSAID lalu MARINGAN SIAHAAN membuka tas tersebut dan mengeluarkanisinya satu persatu ternyata di dalam tas miliknya tersebut di temukan 1 (satu)bungkus Palstik besar warna transparan yang di duga berisikan narkitika jenissabu seberat 1852,5 (seribu delapanratus lima puluh dua koma lima) gramHalaman 7 dari26 Putusan Nomor: 213/Pid.B/Sus/2015/PN/Stb.selanjutnya terdakwa ZAINUDDIN Als UDIN bersama barang bukti Tas Sandangwarna coklat mudah dan tali warna coklat tua dengan tulisan GKJ

Negeri Wates Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan Hukum yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakai yang berhak milikSaksi Supriyanto Als Supri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke tempat proyek pembangunanGereja Kristen Jawa (GKJ

) Palihan Temon Kulonprogo dengan menggunakanSepeda Motor Versa No Pol AB4073VL dan setelah tiba di tempat ProyekPembangunan GKJ Palihan tersebut, Terdakwa langsung masuk ke dalambangunan calon gereja dan mengambil besi cor ukuran 12 (duabelas) mmyang ada dalam bangunan calon gereja lalu terdakwa bawa keluar sebanyak25 (duapuluh lima) batang lalu besi tersebut Terdakwa potongpotong denganukuran 50 (limapuluh) centimeter menggunakan mesin gerinda dan setelahdipotong saksi kemudian menaruh besibesi

yang sudah Terdakwa potongpotong tersebut keatas motor terdakwa dan diikat menggunakan tali rafia laluTerdakwa membawa dan menjual besibesi tersebut ke tempat saksi Sulastriyang menerima barang rongsokan dan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan besibesiyang dipotong oleh terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 22.00 WibTerdakwa datang kembali ke proyek pembangunan GKJ Palihan Temonmenggunakan sepeda motor Versa

) Palihan Temon Kulonprogo dengan menggunakanSepeda Motor Versa No Pol AB4073VL dan setelah tiba di tempat ProyekPembangunan GKJ Palihan tersebut, Terdakwa langsung masuk ke dalambangunan calon gereja dan mengambil besi cor ukuran 12 (duabelas) mmyang ada dalam bangunan calon gereja lalu terdakwa bawa keluar sebanyak25 (duapuluh lima) batang lalu besi tersebut Terdakwa potongpotong denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Watukuran 50 (limapuluh) centimeter menggunakan mesin gerinda

setelahdipotong saksi kemudian menaruh besibesi yang sudah Terdakwa potongpotong tersebut keatas motor terdakwa dan diikat menggunakan tali rafia laluTerdakwa membawa dan menjual besibesi tersebut ke tempat saksi Sulastriyang menerima barang rongsokan dan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan besibesiyang dipotong oleh terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 22.00 WibTerdakwa datang kembali ke proyek pembangunan GKJ

Bahwa antara PENGGUGAT xx, dengan TERGUGAT xx, telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen ProtestanGereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan pada tanggal xx di Gereja KristenJawa (GKJ) Mergangsan Jalan Taman Siswa No.166 Yogyakarta.2.

Fotocopy asli Surat Nikah Noxx tanggal xx atas nama xx dan xx yangdikeluarkan oleh Gereka Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan Yogyakarta,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi4. Fotocopy asli Kutipan Akta Kelahiran No.xx tanggal xx atas nama xx yangdikearkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi.P04;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti keterangansaksi sebagai berikut:1.

Saksi xx, lahir di Bantul, tanggal 21 Juli 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat xx, Pekerjaan Wiraswasta (Salon rambut), Agama Islam; Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak keberatan memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Saksi tahu Penggugat tinggal di xx, Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaKristen pada tanggal xx di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan JalanTaman Siswa 166 Yogyakarta;Halaman 4 dari 9,

Saksi xx, lahir di Bantul, tanggal xx, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat MredoKulon, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama Islam;Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak keberatan memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Saksi tahu Penggugat tinggal di xx, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaKristen pada tanggal xx di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan JalanTaman Siswa 166 Yogyakarta

pembuktian dariPenggugat sehingga telah melewati formalitas perubahan surat gugatan dan telahdilakukan relaas panggilan terhadap xx, sehingga Majelis Hakim menolakperubahan terhadap surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan perkara aquo diperolehfakta Tergugat adalah bernama xx dihubungkan dengan bukti surat bertanda buktiP02 dan P03 serta keterangan saksi xx dan saksi xx diperoleh fakta Penggugattelah menikah secara agama Kristen pada tanggal xx di Gereja Kristen Jawa (GKJ

Resimen 18 sebelah Utara perempatan GKJ Wonosobo,saksi bersama saksi MUTHOLIB sedang mengganti ban kendaraan truckyang mengangkut beras milik saksi. Kemudian pelaku anak bersamadengan temannya yaitu saksi EKO SUNYOTO (berkas penuntutan terpisah)melintas dengan menggunakan sepeda motor berkecepatan tinggi yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2019/PN.Wsbmengarah ke pasar.

Selanjutnya saksi lari kearah selatan dengan tujuan kantor Polisi dengan maksud untuk minta pertolongantetapi di depan GKJ, kaki saksi ditendang/dijegal oleh Anak sehingga saksi jautuhdengan posisi tengkurap di jalan raya.

Resimen 18 sebelah Utara perempatan GKJ Wonosobo, saksibersama saksi Pawit sedang mengganti ban kendaraan truck yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2019/PN.Wsbmengangkut beras milik saksi. Pawit. Kemudian pelaku anak bersama dengantemannya yaitu saksi EKO SUNYOTO (berkas penuntutan terpisah) melintasdengan menggunakan sepeda motor berkecepatan tinggi yang mengarah kepasar.

Mendengar hal tersebut saksi mencoba melerai danmembantu saksi Pawit, akan tetapi saksi mengira jika saksi Eko membawasenjata tajam sehingga saksi takut; Bahwa waktu itu saksi melihat saksi Pawit berlari ke arah selatan menuju Polres.Tetapi ketika saksi Pawit sampai di samping pos Polisi yang berada di sebelahUtara perempatan jalan GKJ Wonosobo, saksi Pawit bisa terkejar olen saksi EkoSunyoto, kemudian saksi Eko Sunyoto menendang punggung saksi Pawit sehinggaterjatuh.

Saksi Eko Sunyoto alias Cebong Bin Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekira pukul 01,00 WIB,saksi dan ADIT mengendarai sebuah sepeda motor, lewat di Jalan Resimen 18tepatnya di sebelah Utara perempatan GKJ Wonosobo. Saat itu saksi melihat adatruk berhenti dan dua orang sedang di sebelah truk tersebut dan salah satu darimereka memanggil mereka tapi tidak jelas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2009 bertempat di Gereja GKJ Eromoko, dan telah dilakukan Pencatatan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta

hingga sekarang Penggugat sabarmenunggu Tergugat untuk kumpul lagi dengan keluarga, namun Tergugatsudah tidak mauBahwa atas sikap dan perubahan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat, karenaTergugat sebagai Kepala Keluarga tidak memiliki itikat yang baik.Bahwa Penggugat sebelum melangkah untuk mengajukan gugatan cerai initelah berkonsultasi dengan orangtua Penggugat dan pihak Gereja GKJ

Pir Hartanto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 menurut agama Kristen di Gereja GKJ Eromoko; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki bernamaARDETA NORIN PRANENO lahir pada tahun 2009 dan saat ini sudahbersekolah kelas V SD;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Wng Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Kurniawati; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungankeluarga sebagai Sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraagama Kristen pada tanggal 28 Mei 2009 di Gereja GKJ Eromoko dansudah dicatatkan di catatan sipil; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki bernamaARDETA NORIN PRANENO lahir pada tahun 2009 dan saat ini sudahbersekolah kelas V SD; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya menyangkut hal bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terjalin karena perkawinan yang sah yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 2009 bertempat di Gereja GKJ

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2009 bertempat di Gereja GKJ Eromoko,dan telah dilakukan Pencatatan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor85/PERK/2009 tanggal O1Juni 2009;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Elia Dwi Prasetyo,SSi. di GKJ Tunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, yang kemudian di catat pada Kantor Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen Dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 08/2007, tertanggal 17 Januari 2007 ;2.

Foto copy Surat Nikah, Nomor : 76/GKJ/I/2007 tanggal 11 Januari2007, ..cccecsesceccccccccccssssssceccceccssesssesccecsscessuseseseseseseeesenens diberi tandabukti P 2 ;3.

Saksi DISLAM bin MADUSLAM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan adikipar Penggugat, dan saksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Januari 2007 didepan pemuka agama Kristen di GKJ DesaTunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tunjungseto selama 3 (tiga) bulan

Saksi SUMARYONO bin GONDODIHARJO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Januari 2007 didepan pemuka agama Kristen di GKJ DesaTunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tunjungseto selama 3 (tiga

Apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dan tidak dapat dipertahankan lagi sebagai suami isteri yang hidupdalam rumah tangga oleh karena salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 3 (tiga) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 yaitu foto copy Surat NikahNomor : 76/GKJ/I/2007 dan surat bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 08/2007 yaitu

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MUJINING SEJATI dengan Tergugat LIEM BERTUS MANAFE yang dilakukan pada tanggal 16 Februari 1992, dilangsungkan di GKJ Kutowinangun Kebumen, dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kebumen , dalam kutipan Akta Perkawinan No : 19/NAS/1992, tertanggal 4 Maret 1992 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

saksi ;Setelah meneliti dan memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 4 September2014 dalam Register Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.P.Bun telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Februari 1992, Penggugat dan Tergugat telah menikah yangdilangsungkan di GKJ

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MUJINING SEJATI denganTergugat LIEM BERTUS MANAFE yang dilakukan pada tanggal 16 Februari 1992,dilangsungkan di GKJ Kutowinangun Kebumen, dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Kebumen , dalam kutipan Akta Perkawinan No : 19/NAS/1992, tertanggal 4 Maret 1992 dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

MUGIENDAH LESTARI Binti SARIMIN MARTOSISWOYOe Bahwa saksi adalah saudara kembar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 di GKJ Kutowinangun;e Bahwa sebelum menikah Penggugat beragama Islam dan setelah menikah Penggugatmengikuti agama suami menjadi beragama Kristen ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak yaituSimon Petrus Andreas Manafe lahir pada tanggal 13 Oktober 1993, Isamaura Manafelahir pada tanggal 25 Mei 2001 dan Alina Elisabet

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MUJINING SEJATI dengan TergugatLIEM BERTUS MANAFE yang dilakukan pada tanggal 16 Februari 1992,dilangsungkan di GKJ Kutowinangun Kebumen, dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Kebumen , dalam kutipan Akta Perkawinan No : 19/NAS/1992,15tertanggal 4 Maret 1992 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MUJINING SEJATI dengan TergugatLIEM BERTUS MANAFE yang dilakukan pada tanggal 16 Februari 1992,dilangsungkan di GKJ Kutowinangun Kebumen, dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Dati If Kebumen , dalam kutipan Akta Perkawinan No : 19/NAS/1992,tertanggal 4 Maret 1992 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.