Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PRODUKSI KREATIF JAPINDO
Terbanding/Tergugat : OTEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINUDIN ASAF
Terbanding/Turut Tergugat II : O. SONNY EVA KURNIAWAN
6435
  • PRODUKSIPenggugat) adalah:KREATIF JAPINDO (d.hiKREATIF JAPINDO (d.hi QUANNO ITEM UNIT PRICE UNIT TOTALTITYRp Rp1 ALL SMALL DISH 200,000 175 PCS 35,000,000Rp Rp2 ALLMEDIUM DISH 400,000 175 Pcs 70,000,000Rp Rp3 DISH FOR MAIN DISH 800,000 80 PCS 64,000,000Rp Rp4 OTHER DISHES 200,000 400 PCS 80,000,000Rp Rp5 SMALL GLASSES 500,000 30 PCS 15,000,000Rp Rp6 MEDIUM GLASSES 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp7 WINE GLASSES 700,000 20 PCS 14,000,000Rp Rp8 POT( SMALL SIZE) 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp9 POT( MEDIUM
    No. 267/PDT/2019/PT.DKI 200,000 35,000,000Rp Rp2 ALL MEDIUM DISH 400,000 175 PCS 70,000,000Rp Rp3 DISH FOR MAIN DISH 800,000 80 PCS 64,000,000Rp Rp4 OTHER DISHES 200,000 400 PCS 80,000,000Rp Rp5 SMALL GLASSES 500,000 30 PCS 15,000,000Rp Rp6 MEDIUM GLASSES 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp7 WINE GLASSES 700,000 20 PCS 14,000,000Rp Rp8 POT(SMALL SIZE ) 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp9 POT (MEDIUM SIZE ) 1,400,000 12 PCS 16,800,000Rp Rp10 POT (BIG SIZE ) 3,800,000 4 PCS 15,200,000Rp Rp11 STEEL STOKER SET
    PRODUKSI KREATIF JAPINDO (d.hiPenggugat) adalah : QUANNO ITEM UNIT PRICE UNIT TOTALTITYRp Rp1 ALLSMALL DISH 200,000 175 PCS 35,000,000Rp Rp2 ALL MEDIUM DISH 400,000 175 Pcs 70,000,000Rp Rp3 DISH FOR MAIN DISH 800,000 80 PCS 64,000,000Rp Rp4 OTHER DISHES 200,000 400 PCS 80,000,000Rp Rp5 SMALL GLASSES 500,000 30 PCS 15,000,000Rp Rp6 MEDIUM GLASSES 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp7 WINE GLASSES 700,000 20 PCS 14,000,000Rp Rp8 POT(SMALL SIZE ) 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp9 POT (MEDIUM SIZE ) 1,400,000
    Bahwa barangbarang asset PT PRODUKSI KREATIF JAPINDO(d.hi Penggugat) adalah : QUANNO ITEM UNIT PRICE UNIT TOTALTITYRp Rp1 ALL SMALL DISH 200,000 175 PCS 35,000,000Rp Rp2 ALL MEDIUM DISH 400,000 175 PCS 70,000,000Rp Rp3 DISH FOR MAIN DISH 800,000 80 PCS 64,000,000Rp Rp4 OTHER DISHES 200,000 400 PCS 80,000,000Rp Rp5 SMALL GLASSES 500,000 30 PCS 15,000,000Rp Rp6 MEDIUM GLASSES 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp7 WINE GLASSES 700,000 20 PCS 14,000,0008 POT(SMALL SIZE ) Rp 30 PCS Rp hal 25 dari 55 hal put
    No. 267/PDT/2019/PT.DKI QUAN NO ITEM UNIT PRICE UNIT TOTALTITYRp Rp1 ALLSMALL DISH 200,000 175 PCS 35,000,000Rp Rp2 ALL MEDIUM DISH 400,000 175 PCS 70,000,000Rp Rp3 DISH FOR MAIN DISH 800,000 80 PCS 64,000,000Rp Rp4 OTHER DISHES 200,000 400 PCS 80,000,000Rp Rp5 SMALL GLASSES 500,000 30 PCS 15,000,000Rp Rp6 MEDIUM GLASSES 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp7 WINE GLASSES 700,000 20 PCS 14,000,000Rp Rp8 POT (SMALL SIZE ) 800,000 30 PCS 24,000,000Rp Rp9 POT (MEDIUM SIZE ) 1,400,000 12 PCS 16,800,000Rp Rp10
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
ANDIK MAHENDRA
349
  • Ikan Paus V Nomor 21 Kota Malang; Bahwa Pada saat ditangkap saya bersama dengan Saudari BETHALINADEVYANASTASIA alias BEBEK; Bahwa Pada waktu dilakukan penggeledahan Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabudibungkus rokok Sampoerna Mild, 2 (dua) bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis shabu ditempat kaca mata merk Pinhole Glasses, dan 17(tujuh belas) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis ganjadimasukkan dalam plastik warna putih
    ; Bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dibungkus rokok Sampoerna Mild milik saksi sedangkan 2(dua) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kacamata merk Pinhole Glasses milik bersama saksi, BETHALINA dan ANDIKMAHENDRA dan 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis ganja dimasukkan dalam plastik warna putih milik Sdr.ANDIK MAHENDRA yang dititipkan kepada saksi; Bahwa saksi mendapatkan shabu dan ganja dari Terdakwa
    ANDIK MAHENDRA; Bahwa saksi menerima titipan shabu dari Terdakwa ANDIK MAHENDRAsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa saksi saksi mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dibungkus rokok Sampoerna Mild milik saksi, 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kaca mata merkPinhole Glasses milik bersama saya, BETHALINA dan ANDIKMAHENDRA, dan 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis ganja dari Terdakwa ANDIK MAHENDRA pada hari Minggutanggal
    ) tas pinggang warna merah merk Inspired yang didalamnya berisidaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung JI. warna putih dengan chasingwarna hitam dengan nomor sim card 081334141053; 1 (satu) klip plastik kecil narkotika golongan jenis metamfetamina/shabuyang dimasukkan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild 16 warnamerah; 3 (tiga) klip plastik kecil Narkotika golongan 1 jenis metamfetamina/shabuyang diletakkan di dalam kotak kacamata merk Pinhole glasses
    dan setelah polisi melakukan penggeledahan, polisimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas koran yang berisiNarkotika jenis ganja seberat 16,78 gram, 1 (Satu) klip plastik berisikanNarkotika jenis shabu seberat 0,59 gram, 1 (satu) klip plastik kecil narkotikagolongan jenis metamfetamina/shabu yang dimasukkan di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild 16 warna merah, 3 (tiga) klip plastik kecil Narkotikagolongan 1 jenis metamfetamina/shabu yang diletakkan di dalam kotakkacamata merk Pinhole glasses
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deplong Sugiarto
2616
  • Jadi barangbarang saksi yang hilang tersebut berada didalam 1 (satu)buah Tas Ransel yang didalmnya berisi : Reading Glasses, Sun Glasses,Credit Card ING Bank, Bank Card ING, Dompet warna putih, Amplop putihyang didalmya berisi uang tunai sejulah 3.000.000,, Foto CameraOlympus XZ10, Cell Phone Sony Erikson T300. Jadi barangbarang tersebut saksi letakkan didalam tas ransel warnaabuabu.dan tas ransel tersebut saksi jinjing menggunakan tangan kanansaksi.
    Jadi barangbarang saksi yang hilang tersebut berada didalam 1 (satu)buah Tas Ransel yang didalmnya berisi : Reading Glasses, Sun Glasses,Credit Card ING Bank, Bank Card ING, Dompet warna putih, Amplop putihyang didalmya berisi uang tunai sejulah 3.000.000,, Foto CameraOlympus XZ10, Cell Phone Sony Erikson T300. barangbarang tersebut saksi letakkan didalam tas ransel warna abuabu.dan tas ransel tersebut saksi jinjing menggunakan tangan kanansaksi.
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. CANDRA ASRI;
5871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengketa DPP PPh 21 atas Tax on Salary sebesar USD 625,249.00;Sengketa DPP PPh 21 atas Hospitalization sebesar USD 304,334.00;Sengketa DPP PPh 21 atas Outpatient sebesar USD 244,492.00;Sengketa DPP PPh 21 atas Dental Care sebesar USD 25,637.00;Sengketa DPP PPh 21 atas Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287.00;7muooOoa wDSengketa DPP PPh 21 atas Uniform sebesar USD 36,177.00;IV.
    and Frame sebesar USD20,287.00;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 20 alinea ke8:Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding atas Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287 tidakdapat dipertahankan;Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.23700/PP
    (semula Pemohon Banding) berpendapat bahwa biaya Eye Glasses andFrame ini sebagai fringe benefit;= Bahwa Majelis berpendapat sesuai prinsip deductabletaxable, karena bukanbiaya di PPh Badan, maka atas Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287.00bukan merupakan objek PPh Pasal 21;7.Bahwa sistem perpajakan Indonesia menganut sistem self assessmentyaitu memberikan kepercayaan dan tanggung jawab yang lebih besarkepada Wajib Pajak untuk menghitung, menyetor dan melaporkankewajiban pajaknya.
    and Framesebesar USD 20,287.00 terutang PPh Pasal 21;Bahwa biaya Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287.00merupakan penggantian (reimbursement) biaya pengobatan (rawatgigi) sehingga merupakan penggantian/imbalan dalam bentuk lainsehingga sesuai dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER15/PJ/2006 tanggal 23 Februari 2006, biaya penggantianpengobatan (rawat kesehatan mata/kaca mata) tidak termasuk yangdikecualikan dari pengenaan PPh Pasal 21;Bahwa dengan demikian telah terbukti secara jelas
    dan nyatanyatabahwa amar kesimpulan Majelis Pengadilan Pajak yang menyatakanbiaya Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287.00 bukanmerupakan objek PPh Pasal 21 adalah sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga atasBiaya Eye Glasses and Frame sebesar USD 20,287.00 seharusnyaadalah objek PPh Pasal 21 dan terutang PPh Pasal 21, maka terbuktisecara jelas dan nyata bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengabaikan faktafakta yang terungkap pada persidangan
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Mei 2016 — Khairy alias Johan
5265
  • Kontainer Kode Tegu 7045521 - 1 (satu) unit Kontainer Kode Tegu 7016210 - 1 (satu) unit Kontainer Kode Tegu 7030178 Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi RONNY F SIMANJUNTAK - Isi muatan dari 1 (satu) unit Kontainer TEGU 6813184 berupa mainan anak sebanyak + 264 karung - Isi muatan dari 1 (satu) unit Kontainer TEGU 7010839 berupa Mur sebanyak + 610 karung Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa - Isi muatan dari 1 (satu) unit Kontainer TEGU 6809939 berupa mainan anak water glasses
    Kecupic, sebanyak 11 kardus ; Jumlah keseluruhan isi muatan Kontainer dengan jumlah sebanyak 1.277 (seribu dua ratus tujuh puluh tujuh) kardus Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) bundel (91 lembar) Nota pembelian isi barang-barang jenis mainan anak dan mur yang berada dalam Kontainer dengan nomor TEGU 8613184 mainan anak sebanyak 264 karung, TEGU 6809939 mainan anak water glasses sebanyak 450 karung, TEGU 7010839 Mur sebanyak 610 karung- 3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran sewa
    7048475; e = (satu) unit Kontainer Kode TEGU 7023754; e = (satu) unit Kontainer Kode TEGU 7045521; e = (satu) unit Kontainer Kode TEGU 7016210; e = (satu) unit Kontainer Kode TEGU 7030178; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ronny F Simanjuntak; e Jsi muatan dari 1 (satu) unit Kontainer TEGU 6813184 berupa mainan anaksebanyak + 264 karung; e Isi muatan dari (satu) unit Kontainer TEGU 7010839 berupa Mur sebanyak +e si muatan dari 1 (satu) unit Kontainer TEGU 6809939 berupa mainan anakwater glasses
    BENU yaitu berupa: kurang lebih 264 karung mainan anakanak dan kurang lebih 450 karung mainananankanak water glasses dengan harga kurang lebih Rp.202.352.000, (dua ratusdua juta tigaratus lima puluh dua ribu rupiah) dan kurang lebih 610 karung Murdengan harga kurang lebih Rp. 122.700.000, (Seratus duapuluh dua juta rupiah);e Bahwa setelah kurang lebih 2 (dua) hari dari pertemuan kedua tersebut kemudianbarangbarang yang dibeli terdakwa tersebut diantar/dikirim Sdr.
    Bahwa barangbarang yang dibeli terdakwa dari Sdr.BENU tersebut yaitu berupa.kurang lebih 264 karung mainan anakanak, kuranglebih 450 karung mainan anankanak water glasses dan kurang lebih 610 karungMur, tidak diketahui terdakwa dari mana di peroleh Sdr. BENU, namun sebagianbesarbarangbarang tersebut adalah produksi Cina dan Thailand dan ketika barangbarang tersebut dibeli terdakwa dari Sdr. BENU tidak memasang label atauHalaman7 dari 43 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.
    seperti pencantuman Label dalam BahasaIndonesia, Label Petunjuk Penggunaan dan Label SNI sebagaimana ketentuanPeraturan Menteri Perdagangan Nomor: 20/MDAG/PER/5/2009, tentang ketentuandan Tata Cara Pengawasan Barang dan/atau Jasa; Bahwa sebelum barangbarang tersebut di angkut ke Jakarta dimasukkan ke dalam 3(tiga) Container yang masingmasing sebagai berikut : Barang Mainan anakanaksebanyak kurang lebih 264 Karung dimasukkan ke dalam Container dengan Nomor:Tegu. 8613184, Barang mainan anak Water Glasses
    Bahwa barangbarang yang dibeli terdakwa dari Sdr.BENU tersebut yaitu berupa, kurang lebih 264 karung mainan anakanak, kuranglebih 450 karung mainan anankanak water glasses dan kurang lebih 610 karungMur, tidak diketahui terdakwa dari mana di peroleh Sdr. BENU, namun sebagianbesarbarangbarang tersebut adalah produksi Cina dan Thailand dan ketika barangbarang tersebut dibeli terdakwa dari Sdr.
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 25 September 2017 — Penuntut Umum:
SUSI E AKERINA, SH
Terdakwa:
SAMUEL MAHENDRA SANTOSO ALIAS EL
4013
  • Ikan Paus V Nomor 21 Kota Malang;Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan Saudari BETHALINADEVYANASTASIA alias BEBEK;Bahwa Pada waktu dilakukan penggeledahan Polisi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dibungkusrokok Sampoerna Mild, 2 (dua) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenisshabu ditempat kaca mata merk Pinhole Glasses, dan 17 (tujuh belas) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis ganja dimasukkan dalam plastik warnaputih
    Putusan No 324/Pid.Sus/2017/PN Mlg Bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenisshabu dibungkus rokok Sampoerna Mild milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kaca mata merkPinhole Glasses milik bersama terdakwa, BETHALINA dan ANDIK MAHENDRAdan 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis ganjadimasukkan dalam plastik warna putin milik Sdr.
    BETHA mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastikkecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kacamata merk Pinhole glasses dan1 (satu) bungkus kertas koran berisi Narkotika jenis ganja dari ANDIKMAHENDRA hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitar pukul 14.00 WIB dipertigaan Dinoyo Kota Malang; Bahwa terdakwa berunding dengan Sdri BETHALINA untuk memaketkan ganjatersebut menjadi 17 (tujuh belas ) paket, dengan tujuan untuk mempermudahmemakainya dan bilamana ada yang mau membelinya juga dijual; Bahwa dalam
    Lowokwaru, kota Malang dan pada saat polisi melakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis shabu dibungkus rokok Sampoerna Mild dari kantong baju terdakwa,2 (dua) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kaca mata merkPinhole Glasses warna hitam dari yang terletak di atas meja, dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis ganja dimasukkan dalam plastik warnaputih;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus
    plastik kecil berisi Narkotika jenis shabudibungkus rokok Sampoerna Mild yang ada di kantong baju terdakwa tersebut adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapatkan dari saksi ANDIK MAHENDRA dan maksudterdakwa memiliki shabu tersebut adalah untuk terdakwa gunakan sendiri sedangkan2 (dua) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis shabu ditempat kaca mata merkPinhole Glasses warna hitam adalah milik saksi ANDIK MAHENDRA yang dititipkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan saksi ANDIK MAHENDRA
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. NAJAMUDDIN 2. Dra. RATNAWATI Alias ITA
7275
  • Imitation leather)Coating AdjustableManually, Foam withlaminated leather) 2 Instrument Cabinet (stell Instrument Cabinet (stell pipe dan stell plate,pipe dan stell plate, 900 900 mm x 400 mm x 1700 mm, Epoxymm x 465mm x 1750 Powder Coating, Two with Transparantmm, Epoxy Powder Glases, Three Shelves)Coating, Two withTransparant Glases,Three Shelves) 3 Lemari obat pintu Lemari obat pintu (Type 61501, 700 x 400(Poly045, 70 x 40 x 170 x 170000 mm, Plat, Epoxy Powder Coating,cm, Plat MS, Kaca 5 2 Shelf Glasses
    )mm, Epoxy PowderCoating, 2 Shelf Glasses) 4 Lemari Obat 2 Pintu Lemari Obat 2 Pintu (Type 61502, 900 x(Poly 046,90 x 40x ~=/400 x 1700 mm, Plat MS, Epoxy Powder170 cm, Plat MS, Kaca 5 Coating, 2 shelf Glasses) mm, Epoxy PowderCoating, 2 shelf Glasses) 5 Infusion Stand Infusion Stand (Type TMT 60302, Stainless(Construct: A.
    withlaminated leather)2000mm x 650 mm x Powder Coating Adjustable Manually, Foam pipe dan stell plate, 900 900 mm x 400 mm x 1700 mm, Epoxymm x 465 mmx 1750 Powder Coating, Two with Transparantmm, Epoxy Powder Glases, Three Shelves)Coating, Two with 2 Instrument Cabinet (stell Instrument Cabinet (stell pipe dan stell plate, Transparant Glases,Three Shelves) 3 Lemari obat pintu Lemari obat pintu (Type 61501, 700 x 400(Poly045, 70 x 40 x 170 x 170000 mm, Plat, Epoxy Powder Coating,cm, Plat MS, Kaca 5 2 Shelf Glasses
    )mm, Epoxy PowderCoating, 2 Shelf Glasses)4 Lemari Obat 2 Pintu Lemari Obat 2 Pintu (Type 61502, 900 x(Poly 046,90 x 40x ~=400 x 1700 mm, Plat MS, Epoxy Powder170 cm, Plat MS, Kaca 5 Coating, 2 shelf Glasses)mm, Epoxy PowderCoating, 2 shelf Glasses)5 Infusion Stand Infusion Stand (Type TMT 60302, Stainless(Construct: A.
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
131
  • padahal telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor : 0997/Pdt.G/2014/PA.SalLembar 3 dari 6 Halamandan patut pada tanggal 02 Desember 2014 dengan relaas panggilan Nomor :0997/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 02 Desember 2014; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuaberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana. telah Giuraikan Gi Glasses
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • :Tlaodl ul whe eric ralaoll syoArtinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis :ozgHl ebsdl Glasses Ewr 9 Mb!
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXX umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPRINGO)UG Glasses see seeee eee ;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 1 Januari 2016 — ARDI, dk.
3119
  • kemudian berhenti dan terdakwa bersama ARDI mendobrak pintu gerbang hinggarusak dan terbuka, selanjutnya ARDI menunggu diatas sepeda motor sedangkan terdakwamasuk kedalam Villa tersebut, terdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara mencongkelpintu kamar menggunakan obeng hingga terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil duabuah pasport USA dan sebuah pasport korea, Uang cash $ 800 USD, Sebuah Ipad, 2 (dua)buah Iphone, Sebuah samsung tablet, Sitcate warna black, Sacpack warna blue, Sebuahbooks, Presenption Glasses
    mendobrak pintu gerbang hingga rusak danterbuka, selanjutnya terdakwa ARDI menunggu diatas sepeda motor sedangkan terdakwaALDA INTAN masuk kedalam Villa tersebut, terdakwa ALDA INTAN masuk ke dalamkamar dengan cara mencongkel pintu kamar menggunakan obeng hingga terbuka,selanjutnya terdakwa ALDA INTAN mengambil dua buah pasport USA dan sebuah pasportkorea, Uang cash $ 800 USD, Sebuah Ipad, 2 (dua) buah Iphone, Sebuah samsung tablet,Sitcate warna black, Sacpack warna blue, Sebuah books, Presenption Glasses
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7371/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANG Glasses cicsoieiwen eaen xannwannsws eaien xnamsmeaan ; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANQOAI.......... ccc cecceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantittdH.
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 130/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 3 Nopember 2016 — I WAYAN WIDIASTRA
7024
  • ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember2016, Oleh Ida Ayu Masyuni,S.H Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Wayan GegerArtha, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Geger Artha IDA AYU MASYUNI,S.H12Perincian Biaya :1Biaya Pendaftaran...........ccceeeeeeBiaya pemberkasan / ATK .............Biaya Pang glasses
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 616/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oy glasses Ase gS Sls eee Y in pilllede ) 5 call 5) Slecll 5, sillArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dipertimbangkan di atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilihdengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuaidengan kaedah figih yang berbunyi:SIL 15 pe lagaled os 3 glasses
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — Drs. Hery Wibowo, MBA Bin Listio Wilopo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarnegara
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x 35 cm (boks 30 x 40 cm (boks 24 x 30 cm (boks GD CO Wd 18 x 24 cm (boks Bahan Kontras (Contrast Media) BNO, IVP, OMD, ColonInloop lonik, Barium Silfat (Kg) 10 Non lonik (flacon) 20 Blast Spuit 200 cc 1 g Lisolm Grid 30x 40cm 24x 30cm h Liquid fixer + Liquid Developer (@ 1 galon) i Lead Marker (dos) Bak cuci ; 4 buah ukuran + 9 liter k Xray film dryer Tempatlimbah radiologi Cassete Stand holder Baju Appron/coat appron (minimal 0.5 mm) Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb 20 x 20cm Google/ Lead eye glasses
    No. 1930 K/Pid.Sus/2009 Tempatlimbah radiologi Cassete Stand holder Baju Appron/coat appron (minimal 0.5 mm) Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb 20 x 20cm Google/ Lead eye glasses Hand gloves a~Q/0//O;/3/3Film badge Exhaust Fan +1nDark Room lamp (safetylamp) PM JPM H APP PMP + PM Pe +Light Case double film (illuminator) untuk membaca hasilrontgen Lapisan Pb untuk pintu, dinding instalasi radiologi &protective screen, luasnya (4x3) x 4) = 48 m2Vv w Pemasangan instalasilistrik baru x Ijin BAPETEN (sdh
    No. 1930 K/Pid.Sus/2009 Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb 20 x 20cm Google/ Lead eye glasses Hand gloves ~xQ/T0/0Film badge Exhaust Fan +1nDark Room lamp (safetylamp) Light Case double film (illuminator) untuk membaca hasilrontgenMP JM H+ aPM rm Lapisan Pb untuk pintu, dinding instalasi radiologi &protective screen, luasnya (4x3) x 4) = 48 m2Vv w Pemasangan instalasilistrik baru x Ijin BAPETEN (sdh termasukdiatas) Vaccine Carrier 6 535.000 94.160.000 Anesthesy Machine 199.150.000 398.300.000 Anasthesy
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari dan Terdakwa; Dr. Ary Gunawan bin Agus Suparno
7136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liquit fixer Liquit Developer (@ 1galon) Lead marker (dos) Bak cuci, 4 buah ukuran + 9 liter Xray film dryer Tempat limbah radiologi Cassete Stand holder NO PO PO BR OO5/3/zhKBaju Appron/coat appron (minimal0,5 mm) Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb20 x 20 cm Geogle/Lead eye glasses Hand gloves Film badge Exhaust Fan Dark Room lamp (Safety Lamp) ClrOAQl/oPDO PO S O1/ DO POLight Case double film (illuminator)untuk membaca hasil ronrgent v.
    Liquit fixer Liquit Developer (@ 1galon) Lead marker (dos) Bak cuci, 4 buah ukuran + 9 liter Xray film dryer Tempat limbah radiologi Cassete Stand holder NO PO PO BIO5/3/~KBaju Appron/coat appron (minimal0,5 mm) 9Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb20 x 20 cm Geogle/Lead eye glasses Hand gloves Film badge Exhaust Fan Dark Room lamp (Safety Lamp) Cyt oO) Q/SNO PO + OT DO POLight Case double film (illuminator)untuk membaca hasil ronrgent v.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:dlLoJl Glasses Cur GWbIl pls pul sl 25alos JI Quoi Gur 9 ahe Vo qos a9 eau ola arg 5jJlHal 15 dari 18 Halaman.
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 September 2015 — Pemohon Termohon
80
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ol glasses
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 6/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 15 September 2015 — H. MUHAMMAD ALI Sebagai Penggugat Melawan ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Tergugat 2. TJIANG KIM BENG sebagai Tergugat II Intervensi
11443
  • . $2222 no none nn nnnberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 54/SK71/H/2015 tanggal 03 Februari2015 j 222 $2 nn none n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnSelanjutnya disebutSGD Glasses set seers eee eee TERGUGAT;2. TJIANG KIM BENG. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSabutung Nomor 126 Kelurahan Gusung KecamatanUjung Tanah KotaDMG aS 5 Gi eeeDalam hal ini diwakili kuasakuasa hukumnyaDEMAMA ! 222222 none nnn nn nn nn nnn1.