GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos vs BUPATI SUMENEP

GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos. vs BUPATI SUMENEP

PUTUSANNomor : 200/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap sengketa antara : GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.

Put. 200/B/2020/PTTUN.SBY1.maupun saksisaksi yang diajukan para pihak ( Penggugat / Tergugat )diperoleh beberapa fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbitnya obyek sengketa Surat Keputusan Tergugat Nomor880/29/SK/435.203.2/2019 tanggal 6 Desember 2019 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Gleno Febri Maharano, S.Sos ( T.1 /bermula dan berkaitan dengan dengan masalah laporan polisi olehwanita bernama HERMIN DWI SRIYANTI (Pelapor / istri

Penggugat:
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP

Adapun halhal yang sifatnya mendesak untukdilakukannya penundaan (scorsing) sebagaimana tersebut di atasbeberapa hal yang dapat dipertimbangkan dalam kaitan permohonanpenundaan (scorsing) untuk dan atas nama GLENO FEBRIMAHARANO, S.

Bahwa, demikian juga pada tanggal 22 September 2019 seorang wanitayang bernama : HERMIN DWI SRIYANTI (Pelapor) melaporkan seoranglakilaki yang bernama : GLENO FEBRI MAHARANO (Terlapor) keKEPOLISIAN SEKTOR GUBENG dengan SURAT TANDA TERIMALAPORAN POLISI NOMOR : STTLP/399/B/IX/2019/JATIM/RERSTABESSBY/SEK Gbg, tentang adanya dugaan telah terjadinya Tindak PidanaPerzinahan yang dilakukan oleh suami syah korban (Pelapor) yangbernama GLENO FEBRI MAHARANO (Penggugat) dengan seorangperempuan yang tidak dikenal

GLENO FEBRIMAHARANO, S.Sos sebagai Terlapor, berkenaan denganadanya dugaan telah terjadinya Tindak Pidana Perzinahan;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Inspektorat KabupatenSumenep Nomor : X.862/2080/435.060.2/2019 tanggal 27Nopember 2019, Perihal : Laporan Hasil PemeriksaanKasus Dugaan Tindakan Asusila Sdr. GLENO FEBRIMAHARANO, S.Sos Dengan Sdr. DEVI APRILIANITA,A.Md.

HERMIN DWI SRIYANTI, S.Pd ;Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor :54/54/1/2007 antara GLENO FEBRI MAHARANO, S.Sosdengan HERMIN DWI SRIYANTI, S.Pd ;Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor :54/54/1/2007 antara GLENO FEBRI MAHARANO, S.Sosdengan HERMIN DWI SRIYANTI, S.Pd ;Fotokopi sesuai aslinya, Pemberitahuan keputusan Bapekatas Banding Administratif sdr GLENO MAHARANO,S.Sos.

di rumah itu, karena ada sepatu,pada saat ke rumah itu tibatiba masuk tetapi di dorong oleh Devi danlbunya dihalangi ternyata ada Gleno di situ dan dilindungi oleh ibunya Bahwa sebelum penggerebekan Saksi tidak pernah mendengar kalauDevi sudah menikah siri dengan Gleno karena sampai sekarang diamasih istri saya ; Bahwa ceritakan Saksi tersebut ada dalam LHP Inspektorat Bahwa Saksi tidak kenal dengan KH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARBIN ADAM RASYD ALIAS ARBIN ADAM RASYID) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI RASYDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1997 di Desa Gleno Kecamatan Ermera Kabupaten Ermera Timor Leste Timor-timor.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biyaya perkara ini sejumlah 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

pengumuman tersebut, ternyatatidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan Itsbat NikahPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim pada hari persidanganyang telah ditentukan melanjutkan pemerikasaan permohonan paraPemohon dengan membacakan surat permohonan yang isinyadilakukan perubahan pada identitas Pemohon yaitu menghilangkanArbin Adam Rasyd alias, yang dipakai adalah Arbin Adam Rasyid binAdam Rasyid, penambahan di Posita Nomor 1 yaitu Pemohon danPemohon II bahwa pernikahan dilaksanakan di Desa Gleno

Jpr.MM, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adam Rasyidbin Adam Rasyid dan Pemohon Il bernama Fatimah bintiRasyidin; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gleno, Kecamatan Ermera, KabupatenErmera Timor Timor; Bahwa pada saat Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II pada dasarnyamemohon ke Pengadilan Agama Jayapura untuk mengesahkanperkawinan yang telah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 25 Oktober 1997, di Desa Gleno

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaisyariat Islam yang dilaksanakan atas persetujuan keduanyapada tangal 25 Oktober 1997 di Desa Gleno, Kecamatan Ermera,Kabupaten Ermera, Timor Leste (Timor Timor);b. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Walinyaadalah H. Mahmud Paman dari Pemhon Il, saksi adalah BapakIsmail dan Bapak Idris, mahar seperangkat alat shalat dibayar tunaidan yang menikahkan adalah H. Makmur (Penghulu);c.

tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Maret 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledengan Nomor : 2 /Pdt.P/2007/PA.Mk tanggal 2 Pebruari 2007 telah mengemukakandalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Maria Silambi binti Marten Silambi di Desa Gleno

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 14 tahun2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 11 tahun3 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 7 tahun4 XXXXXXXXXXXXXXX umur 3 tahune Bahwa pemohon sejak menikah dengan perempuan Maria Silambi, tidakpernah bercerai sampai meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2006 dirantepao Kabupaten Tana Toraja.e Bahwa almarhumah Maria Silambi selama hidupnya adalah sebagai PNS(Guru SDN 340 Rantemenduruk Kabupaten Tana Toraja).e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan tersebut diatas adalahPejabat P.3NTR (imam) Desa Gleno

Almarhumah Maria Silambi.Saksi kedua : Yohanes Panggeso bin Roson, umur 49 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan PNS Dinas Prasarana Wilayah Kabupaten Tana Toraja,Tempat tinggal Tarongkon Lembang Tarongkon, Kecamatan KesuKabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon Xxxxxxxxx dan perempuan Maria Silambi danada hubungan keluarga dengan Maria yaitu kemanakan.Bahwa hubungan antara keduanya adalah sebagai suami istri danperkawinannya dilangsungkan di Desa Gleno

sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan karenanyamenjadi wewenang Pengadilan Agama berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang peradilan agama.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam pengajuan permohonanItsbath Nikah ini, bahwa pemohon mengaku sebagai suami sah dari perempuan MariaSilambi binti Marten Silambi (almarhumah) yang telah menikah secara agama islamdi Desa Gleno

SilambiMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa hubungan antara pemohon dengan perempuanMaria Silambi (almarhumah) adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilanksanakan secara agama islam, bahkan saksi kedua yang juga merupakan pamanMaria Silambi hadir pada acara pernikahan keduanya yang berlangsung pada tahun1992 di Desa Gleno Kecamatan Ermera Kabupaten Ermera Timor Timur.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.3 serta bukti keterangan dua

Bahwa Penggugat dalam hal ini sama sekali tidak merasa melakukan tindakpidana perzinahan sebagaimana dimaksud dan terurai di atas, karenaantara Penggugat dengan seorang lakilaki yang bernama GLENO FEBRIMAHARANO, S.

GLENO FEBRI MAHARANO,S.Sos. dengan Sdri. DEVI APRILIANITA, A.Md.Keb. sebagaimanatertuang didalam hasil pemeriksaan yang terhimpun dalam satu buku; 10.

Gleno Febri Maharano, S.Sos.Halaman 32 dari 56 halaman Putusan Nomor 05/G/2020/PTUN.Sby.7. BuktiT7 :8. BuktiT8 :9. BuktiT9 :10. Bukti T 10:11.Bukti T 11:dengan Sdri.

Laporan dari Inspektorat (LHP)terbit sebelum adanya Putusan Pengadilan; Bahwa Saksi tidak mengetahui atau mendengar kalau jauhjauh harisebelum terjadinya peristiwa tersebut, Saudara Devi dan Gleno telah terjadiikatan perkawinan. Karena pada saat BA Pemeriksaan Saudara Devi danSaudara Gleno menyatakan tidak mempunyai hubungan pernikahan, danHalaman 35 dari 56 halaman Putusan Nomor 05/G/2020/PTUN.Sby.sudah dituangkan dalam BAP.

di bacakan pada saat di Inspektorat; Bahwa pada saat penggerebekan, Saksi tidak pernah mendengar kalauSaudara Gleno dan Devi sudah menikah, hanya tahu mereka selalu pergibersama dan Saksi tidak menanyakan; Bahwa Saksi menikah di KUA, selama 1,5 tahun Saudara Gleno tidakmemberikan nafkah lahir dan batin.

tanggal (2Nopember 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 02 Nopember 2015, dibawah register Nomor : 814/Pdt.G/2015/ PN.DPS,telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 29 April 1997 Akta Perkawinan No. 10/Perkw/IX/1997,Halaman dari 14 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Tabperkawinan mana dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Anak Agung Oka Widya di Pura Gleno

BUKTI SAKSI ;1 SAKSI PENGGUGAT 1 ;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal pada tanggal 29 April 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu di Pura Gleno KabupatenErmera Propinsi Nusa Tenggara Timur ; Bahwa yang berstatus sebagai Purusa adalah Tergugat dan sebagai Predanaadalah Penggugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak

Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat ; e Bahwa sudah tidak mungkin lagi antara Penggugat dan Tergugat untukdipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan ; 2 SAKSI PENGGUGAT 2;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal pada tanggal 29 April 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu di Pura Gleno

denganTergugat sah menurut hukum; Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa FotocopyKutipan Akta Perkawinan tanggal 01 Oktober 1997, Nomor : 010/Perkw/IX/1997,terlihat bahwa pada tanggal 29 April 1997, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat di Pura Gleno

Pembanding/Terdakwa : GLENO FEBRI MAHARANO, S.Sos BIN MOH ILYAS TABRANI Diwakili Oleh : RUDI HARTONO, SH. MH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GLENO FEBRI MAHARANO, S.Sos bin MOH.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari ;Nama : HARDI SETIA RAMDHANINo KTP : 5271050602950001Tempat/Tanggal Lahir : Gleno, 06 Februari 1995Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Palgading 03/18 Sinduharjo, Ngaglik, SlemanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut

Muntu,Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Gleno, 03 November1995, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan POLWAN (POLRES Kepulauan Selayar),pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di S.

Tempat tinggal : Di Rua Gleno Vila Timor Leste, sekarangLapas Atambua7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexsander Frengklin Tungga,SH., M.Hum, Yance Thobias Mesah, SH., Tommy Michael Dirgantara Jacob, SH,Deny Adrianus Imanuel Doroh, SH. Semuanya adalah Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Kantor Hukum JACOBS & PATNERS, di Jl. A. YaniNomor. 33, RT. 012/RW. 004, Kel. Oeba, Kec.

Mencantumkan identitas tersangka yaitu Nama: FANG HANJUN,Tempat/tanggal lahir: China, 03 September 1987, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Budha, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: China,Alamat: dahulu di Rua Gleno Vila Timor Leste sekarang di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Atambua.c. menyebutkan alasan penahanan serta uraian singkat perkaratindak pidana yang dipersangkakan yaitu: Diperoleh bukti yang cukup bahwa tersangka/PEMOHON didugakeras melakukan tindak pidana yang dapat dikenakan penahanan

Atas penahanan tersebut, TERMOHON telah memberitahukan kepada keluarga Tersangka (in casu istri PEMOHON) yang beralamat diRua Gleno Vila Timor Leste dan Konsulat Jenderal Tiongkok di Bali.f. Bahwa atas penahanan tersebut telah dibuat Berita AcaraPenahanan tertanggal 03 Januari 2020;Hal. 16 dari 31 hal.

Suey JJed Gleno aArtinya :Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan

Tempat tinggal : Rua Gleno Vila, Timor Leste. Agama : Budha..

pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang di peruntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

- Menyatakan bahwa anak yang di lahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yang di beri nama Julio Do Santos, anak Laki-Laki, lahir di Gleno

Tempat tinggal : Rua Gleno Vila, Timor Leste7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Fang Hanjun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari2020.Terdakwa Fang Hanjun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2020sampai dengan tanggal 2 Maret 2020.Terdakwa Fang Hanjun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.