Menetapkan barang bukti berupa 11 (sebelas) pucuk senjata mainan Airsoft Gun berpeluru plastik bulat kecil, dengan perincian sebagai berikut :1. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M4 CQB merek Jing Gong China.2. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M.16 merek GNP Taiwan.3. 1 (satu) pucuk senjata air softgun panjang tipe Magpul merek GNP Taiwan.4. 1 (satu) pucuk senjata air sofigun laras panjang tipe G36 merek H&K Taiwan.5. 1 (satu) pucuk senjata air softgun

laras panjang tipe MRE merek GNP Taiwan.6. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Ingram merek HFC Taiwan.7. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Scar dari Hongkong.8. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M.4 VSBR merek GNP Taiwan.9. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M.4 Cracker merek GNP Taiwan.10. 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Styer merek klasik Army Taiwan. 11. 1 (satu) pucuk senjata air softgun

:Skep/37/I/2005 tanggal 31 Januari 2005 tentang pedomanIntelijendilingkungan Kepolisian RI, Juklak Kapolri No.Pol.: 29/VII/1991 tanggal 23Juli 1991 tentang pengawasan pengendalian bahan peledakBahwa barang bukti 11 (Sebelas) pucuk Senjata laras panjang Airsoft gun,yakni, 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe MA CQB merekJing Gong China, (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M.16merek GNP Taiwan, (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipeMagpul merek GNP Taiwan

, (satu) pucuk senjata air softgun laras panjangtipe G36 merek H&K Taiwan, (satu) pucuk senjata air softgun laraspanjang tipe MRE merek GNP Taiwan, 1 (satu) pucuk senjata air softgunlaras panjang tipe Ingram merek HFC Taiwan, 1 (satu) pucuk senjata airsoftgun laras panjang tipe Scar dari Hongkong, 1 (satu) pucuk senjata airsoftgun laras panjang tipe MA VSBR merek GNP Taiwan, (satu) pucuksenjata air softgun laras panjang tipe MA Cracker merek GNP Taiwan, 1(satu) pucuk senjata air softgun laras panjang

Taiwan, (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipeMagpul merek GNP Taiwan, (satu) pucuk senjata air softgun laras panjangtipe G36 merek H&K Taiwan, (satu) pucuk senjata air softgun laraspanjang tipe MRE merek GNP Taiwan, 1 (satu) pucuk senjata air softgunlaras panjang tipe Ingram merek HFC Taiwan, (satu) pucuk senjata airsoftgun laras panjang tipe Scar dari Hongkong, 1 (satu) pucuk senjata airsoftgun laras panjang tipe MA VSBR merek GNP Taiwan, (satu) pucuksenjata air softgun laras panjang

Taiwan, 1 (satu) pucuk senjata air softgunlaras panjang tipe Magpul merek GNP Taiwan, (satu) pucuk senjata airsoftgun laras panjang tipe G36 merek H&K Taiwan, (satu) pucuk senjataair softgun laras panjang tipe MRE merek GNP Taiwan, (satu) pucuksenjata air softgun laras panjang tipe Ingram merek HFC Taiwan, 1 (satu)pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Scar dari Hongkong, (satu)pucuk senjata air softgun laras panjang tipe MA VSBR merek GNP Taiwan,1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang

Taiwan.3 1 (satu) pucuk senjata air softgun panjang tipe Magpul merek GNP Taiwan.4 1 (satu) pucuk senjata air sofigun laras panjang tipe G36 merek H&K Taiwan.5 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe MRE merek GNP Taiwan.6 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Ingram merek HFC Taiwan.7 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe Scar dari Hongkong.8 1 (satu) pucuk senjata air softgun laras panjang tipe M.4 VSBR merek GNPTaiwan.9 1 (satu) pucuk senjata air

Undangundang No; 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam Surat Dakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Pernikahan danPemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibaho yang dikeluarkanoleh gereja Nazareth Pantekosta di Bandung dengan Nomor : 003 P / GNP

Tamba Alias Ucok dan Korban Vera LinaNaibaho adalah pasangan suami istri yang menikah pada hari Senin tanggal 21 Januari2008, bertempat di Bandung, sebagaimana dibuktikan dalam surat Pemikahan danPemberkatan Nomor : 003 P/GNP/2008 tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan olehGereja Nazareth Pantekosta Bandung ditandatangani oleh Pendeta L.F. Parera;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 12.00 WIB, saatsaksi korban Vera Lina Naibaho Pgl.

Tamba AliasUcok, saksi telah melaksanakan kewajiban saksi layaknya seorang istri;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) lembar suratPernikahan dan Pemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibahoyang dikeluarkan oleh gereja Nazareth Pantekosta di Bandung denganNomor : 003 P/ GNP / 2008 tanggal 21 Januari 2008 dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan tidak

Ayu menjadi isteri terdakwa,saksi korban sering tidak melaksanakan kewajiban saksi korban layaknya seorangistri;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) lembar suratPernikahan dan Pemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibaho yangdikeluarkan oleh gereja Nazareth Pantekosta di Bandung dengan Nomor : 003 P /GNP / 2008 tanggal 21 Januari 2008 dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut umum di persidangan mengajukan Alat BuktiSurat dalam perkara ini berupa:10e

4 (empat) kali dan mengenai kening, pipi dan bibir saksikorban sehingga mengakibatkan bibir saksi korban berdarah;Menimbang, bahwa terdakwa Edison Tamba Pgl; Tamba Alias Ucok dan saksikorban Vera Lina Naibaho Pgl; Ayu adalah pasangan suami isteri hal ini bersesuaiandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa 1(satu) lembar suratPernikahan dan Pemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibaho yangdikeluarkan oleh gereja Nazareth Pantekosta di Bandung dengan Nomor : 003 P /GNP

setempat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawah Register No.2102/PDT.P/2013/PN.BKS telah mengemukakan halhal berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pieche Sitanggang padatanggal 6 Pebruari 2011 menurut tata cara agama Kristen di Gereja NazarethPantekosta, jalan Sapuran B No.12 (Karees), Bandung 40273, Jawa Barat, sesuaidengan Nomor Pernikahan 009P/GNP

/2011, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan No.008/GNP/2013 tertanggal 6 Agustus 2013 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pieche Sitanggang telah dilahirkan/dikaruniani seorang anak lakilaki yang lahir tanggal Kamis 7 Juli 2011, sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 7 Juli 2011 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Zr.

danCatatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat Perkawinan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu ;5 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonyang diwakili Kuasanya bernama Berlian Rumapea, SH.MH, dkk menyatakan tetap padaisi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan No.008/GNP

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanterhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1sBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonmenurut tata cara Keagamaan (Kristen Protestan) di Gereja NazarethPantekosta, Jalan Sapura B Nomor 12 (Karees), Bandung, JawaBarat, tanggal 6 Pebruari 2011, dengan nomor Pernikahan Nomor 009P/GNP

/2011, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor008/GNP/2013 , tanggal 6 Agustus 2013;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Septina Finalia) dengan Termohon(Pieche Sitanggang) telah dilahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 7Juli 2011, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit "Zr.

Bank Bumi Daya (Persero)berkedudukan di Jakarta ;Bahwa sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 18 telahdibebankan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal 29 Febuari1996, Nomor 41/362/GNP/1996 Akta Nomor 767/1996 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1105 dibebani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) AktaNomor 167/2000, tertanggal 24 Agustus 2000 oleh Tergugat Il yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat Ill atas permintaan Tergugat, dan dengandemikian secara hukum keberadaan Sertifikat

menyelesaikan Pinjaman sebagaimana dimaksud adalah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana dan sesuai denganketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan untuk ituadalah beralasan Para Tergugat dimaksud dinyatakan telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas adalah sangat beralasan dansesuai dengan hukum agar pembebanan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor18 sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal29 Febuari 1996, Nomor 41/362/GNP

Menyatakan Pembebanan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 18 sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal 29 Febuari1996, Nomor 41/862/GNP/1996 Akta Nornor 767/1996 dan Sertifikat HakHal. 5 dari 32 hal. Put. No.1686 K/Padt/2010Milik (GHM) Nomor 1105 sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Akta Nomor 167/2000, tertanggal 24 Agustus 2000 padatanggal 29 Febuari 1996.

Nomor 41/362/GNP/1996 Akta Nomor 767/1996 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105 sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Akta Nomor 167/2000. tertanggal24 Agustus 2000 adalah batal demi hukum ;5.

Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 362/41/GNP/1996 tanggal 20 Desember 1996 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.167/2000 tanggal 24 Agustus 2000 ;7. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 767/1996 tanggal 02 Januari1997 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 138/ 2000 tanggal 06 September2000 adalah Cacat hukum ;8.

Wilayah Kecamatan Gunung Putri dan Akta Jual BeliNomor : 332/5/Gnp/1993 tanggal 22 Desember 1993 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT.

NOERHASNI bintiANDOEL MOELOEK SUTAN BAGINDO/Orang tua Tergugat yang dibuat olehdan dihadapan ABDUL MAJID Asisten Wedana selaku PPATS. kemudian telahterbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 141/ Ciangsana tercatat atas nama ABDOELMOELOEK SUTAN BAGINDO kemudian beralih ke atas nama EDDY ONGKOYULIANTO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor ; 332/5/Gnp/1993 tanggal 22Desember 1993 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT.

KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dan Akta Jual Beli Nomor : 332/5/Gnp/1993tanggal 22 Desember 1993 yang dibuat oleh dan dihadapan WINNIE SUSANTIHADIPRODJO, SH. selaku PPAT.

TO (TAN) PIE HONG berdasarkan Akta JualBeli Nomor 332/5/Gnp/1993 tanggal 22121993 dan selanjutnya sebagiantelah dijual kepada SETIONO KARNADI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 106/12/Gnp /1995 tanggal 1971997 Akta tersebut keduaduanya dibuatoleh dan dihadapan PPAT.

TO (TAN) PIE HONG berdasarkan Akta JualBeli Nomor 332/5/Gnp/1993 tanggal 22121993 yang dibuat oleh dan dihadapanWINNIE SUSANTIHADIPRODJO, SH. PPAT.

Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernikahan dan Pemberkatan No 447P/GNP

lahir di Bandung pada tanggal12 November 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari PAOLO ROSSI SIMARMATA (Bapak) dan DEWINURCAHAYA BR HOMBING (Ibu);Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat Pernikahan danPemberkatan No 447P/GNP

Penggugat dan Tergugat I masih berlangsungsebagaimana butir 2 di atas dan dengan janjijanji dan bujuk rayu Tergugat I bahkandiyakinkan pula oleh Tergugat II pada akhirnya asset Penggugat berupa sertifikat HakMilik di atas butir 1 dijadikan jaminan kepada Bank Mandiri Jakarta Pusat dan ataudahulu PT Bank Bumi Daya (Persero) berkedudukan di Jakarta ;Bahwa sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18 telah dibebankanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal 29 Pebruari 1996, Nomor:41/362/GNP

maksud Penggugat untukmenyelesaikan pinjaman sebagaimana dimaksud jelas merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, dan untukitu adalah beralasan Para Tergugat dimaksud dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas adalah sangat beralasan dan sesuaidengan hukum agar Pembebanan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18 sebagaimanaAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal: 29 Februari 1996 Nomor:41/362/GNP

Sertifikat Hak Milik No. 1105 dan Sertifikat Hak MilikNomor: 18 atas nama Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan Turut Tergugat tunduk pada putusan ini ;4 Menyatakan Pembebanan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18 sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) pada tanggal 29 Pebruari 1996, Nomor:41/362/GNP/1996 Akta Nomor: 767/1996 dan Sertifikat Hak

Milik (SHM) Nomor:1105 sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Akta Nomor:167/2000, tertanggal 24 Agustus 2000 pada tanggal 29 Pebruari 1996 Nomor:41/362/GNP/1996 Akta Nomor: 767/1996 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1105 sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) I Akta Nomor: 167/2000, tertanggal 24 Agustus 2000 adalah batal demi hukum ;5 Memerintahkan kepada Tergugat III untuk segera menyerahkan dan memberikanSertifikat Hak Milik Asli cq.

Sriwedari, Kecamatan GunungPuyuh, Kota Sukabumi, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah HOKIARTO; Selatan : Tanah Tamin Sukariana;Barat : Gang Rawasalak; Timur : Sungai Cipelang Leutik;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pembatalan No. 28 tanggal: 17 Januari 2008 ;Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III dan Turut Tergugat tunduk dantaat pada putusan ini ;Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 362/41/GNP

16 dari 32 Halamansaksi tentang pembayaran dari pihak Notaris Maria Magdalena dan NotarisFajri;Bahwa tentang izin edar dari BPOM (Badan Pengawas Obat danMakanan), setahu saksi belum diselesaikan sampai saksi berhenti keluar /resign dari Kantor itu;Bahwa setahu saksi hal tersebut tidak selesai karena kurangnyapersyaratan dokumen di BPOM (Badan Pengawas obat dan makanan)Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menyerahkan semua dokumenyang diperlukan kepada Tergugat;Bahwa termasuk sertifikat asli GNP

pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, saksi kenalPenggugat karena dahulu adalah klien ditempat saksi bekerja dan saksikenal dengan Tergugat karena dahulu saksi bekerja dengan Tergugat dibidang jasa dan Tergugat adalah pimpinannya dan sekarang saksi Sudahkeluar atau resign; Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat dibagian Legal Perusahaan dansaksi meneruskan pekerjaan dari saksi Muhammad Tan Abdul setelajh iakeluar dari kantor Tergugat; Bahwa setahu saksi Sertifikat Asli GNP

dari Negara asal terkait dokumenyang diajukan ke BPOM sudah diberikan Penggugat kepada Tergugatberdasarkan tanda terima dokumen (berdasarkan bukti P4); Bahwa Saksi sudah biasa mengurus perizinan terkait izin edar di BPOM; Bahwa untukizin di BPOM syaratnya harus ada Akta Pendirian, surat izinusaha, domisili, GNP, KTP direktur, KTP penangung jawab, NPWP direktur,surat pernyataan tidak terkait tindak pidana dan surat pernyataan hak atasmerek; Bahwa menurut saksi tidak wajib mencantumkan sertifikat

asli GNP dariNegara asal untuk melakukan perizinan di petugas BPOM Pusat, hanyacukup melampirkan cap legalisir KBRI saja; Bahwa setahu saksi karena Tergugat kurang melengkapi persyaratanyang dibutuhkan.

GNP ALIT PUTRA, S.H. ; Para Advokat danKonsultan Hukum dari: BALINDO Law Office yangberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 125, Denpasar, 80116, Bali,Indonesia, Telp.: +62 813 3740 4840; baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Januari2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, dibawah Register No. 25/Daf/2017, tertanggal 9 Januari2017, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan1.

Menyatakan secara hukum Akta Jual beli (AJB) Nomor 332/5/GNP/1993tertanggal 22 Desember 1993 yang dibuat di hadapan Turut TermohonKasasi IV dahulu Turut Terbanding IV dahulu Turut Tergugat IV (WinnieSusanti Hadi Prodjo, S.H.) adalah sah dan mempuyai kekuatan hukumyang mengikat para pihak;5.

Nomor 2319 K/Pdt/2018dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandungyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat membeli objek sengketa dari Nji Noerahasmi Abdul Moeloek (Turut Tergugat I) sesuai Akta Jual Beli Nomor 332/5/GNP/1993 tertanggal 22 Desember 1993 di hadapan Notaris/PPAT Winnie SusantiHadiprodjo, S.H. dan objek sengketa telah bersertifikat atas nama penjualyaitu Sertifikat Hak Milik

19 Oktober 2017 (Cicilan Kesembilan );

PT Golden Nusa Persada angsuran DP IX dengan No 00946 tanggal 19 Oktober 2017;

GOLDEN NUSAPERSADA) memberitahu kepada Saksi bahwa ada konsumen yangbernama saksi JIMMI WINARTA membeli rumah di PerumahanTROPICANA RESIDENCE Blok B1 nomor 15 dengan menunjukkanSurat Pesanan pembeli rumah dengan Nomor Surat Pemesanan 036 /GNP SP Il / 2017 dengan harga Rumah Rp 1.300.000.000 ( SatuMiliar Tiga Ratus Juta Rupiah ); Bahwa hubungan Saksi dengan saksi JIMMI WINARTA hanya sebatasKonsumen dan Saksi kasir di PT.

saksi JIMMI WINARTA membayarkan cicilan rumah secaraCash bertahap melalui Bank Maybank;Bahwa saksi JIMMI WINARTA mau memberikan Booking Fee atasrumah di Blok B1 nomor 15 dikarenakan sudah ada keluar SuratPemesanan atas nama Pemesan saksi JIMMI WINARTA dengan hargarumah sebesar RP 1.300.000.000 (Satu Miliar Tiga Ratus Juta Rupiah)sehingga JIMMI WINARTA mau memberikan Booking Fee kepada PT.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019/PN BtmGOLDEN NUSA PERSADA dengan Nomor Surat Pemesanan 036 /GNP

SAKSI SOFIE dan bagian marketingyaitu terdakwa;Bahwa yang Saksi tahu saksi JIMMI WINARTA membeli rumah diTROPICANA RESIDENCE dari Surat Akta Jual Beli, yang Saksi tahubahwa saksi JIMMI WINARTA telah membayar Lunas atas pembelianrumah tersebut sebesar RP 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus JutraRupiah ); Bahwa rumah blok yang di beli oleh saksi JIMMI WINARTA adalah BlokB1 no 15 dengan harga Rp. 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus JutaRupiah ) sesuai dengan Surat Pesanan dengan nomor : 036 / GNP

GOLDEN NUSA PERSADA memberikan RP 60.000.000,(enam Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa melalui Cek Nomor CP997112 MAY BANK; Bahwa yang membuat Surat Pemesanan nomor : 036 / GNP SP/ II /2017 dengan harga RP 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus JutaRupiah ) adalah Marketing yaitu terdakwa ; Bahwa selain Surat Pemesanan nomor : 036 / GNP SP / Il / 2017dengan harga RP 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus Juta Rupiah )ada juga Surat Pemesanan yang lain dengan nomor : 036 / GNP SP /Il / 2017 dengan

harga Rp. 1.360.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus EnamPuluh Juta Rupiah ) tetapi Surat Pemesanan nomor nomor : 036 / GNP SP / Il / 2017 dengan harga Rp. 1.360.000.000 ( Satu Miliar TigaRatus Enam Puluh Juta Rupiah ) sudah tidak berlaku lagi dikarenakansudah di keluarkannya Surat Pemesanan yang baru dengan nomor :036 / GNP SP / Il / 2017 dengan harga RP 1.300.000.000 (Satu MiliarTiga Ratus Juta Rupiah); Bahwa tugas Saksi sebagai direktur adalah bertanggung jawab atassemua Operasional maupun persetujuan

'QuPrictna .gNP 197702 2 2009 oll0oD Hakim Pengadilan Negeri Subang mengingat Undangundang, yang beraeighitan:DEMI KEADILAN BERDASARKAN duis YANG MAHA ESA MENGADILIa. Menyatakan terdakwa identitasnya tersebut pada Pemeriksaan ini bersalah melakukan pelanggaranAten Rape Diputuskan hari ini tanggal 2 3 bulan tahunb. Menghukum terdakwagdengan hukuman kurungan /denda Rp. !

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2007 berdasarkan Surat Pernikahan & Pemberkatan No. 578 P/GNP/2007 tanggal 06 Juli 2007 di Gereja Nazareth Pantekosta, adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan

Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2007 berdasarkan Surat Pernikahan & Pemberkatan No. 578 P/GNP/2007 tanggal 06 Juli 2007 di Gereja Nazareth Pantekosta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

berikut : Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat danpermasalahannya adalah terurai di bawah ini :leBahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2010 dengan jabatanterakhir sebagai anggota Satpam Penjaga Pintu Gerbang, dan dengangaji terakhir sebesar Rp.1.300.000.Bahwa terhitung sejak tanggal 01 Desember 2014 Penggugat diputuskanhubungan kerjanya (PHK) oleh Tergugat : PT.Golden Nusa Persadadengan alasan EFISIENSI & RESTRUKTURISASI KARYAWAN, hal iniberdasarkan surat PHK No : 105/GNP

Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Kepada saudara Anwar HakimNo. 105/GNP/XI/14 tertanggal 27 November 2014, selanjunya diberi tanda P5;6. Foto copy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Batam No. B.0576/TK4/72015 tertanggal 26 Februari 2015, selanjunya diberi tanda P6;7. Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 555 Tahun 2011 tentang UMKBatam Tahun 2012 Sebesar Rp. 1.402.000, selanjunya diberi tanda P7;8.

Foto copy Surat Pemutusan Hubngan Kerja No. 105/GNP/XI/14, tertanggal27 November 2014 yang ditanda tangani oleh Direktur Muhammad AzizWelang, selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Slip Gaji Periode 31 Januari 2012, yang ditanda tangani olehAnwar, selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto copy Surat Permohonan Perundingan Bipartit No.01/AIM/05/23/16/BTM, diajukan Kuasa Penggugat kepada Tergugattertanggal 24 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda T3;4.

Bahwa terhitung sejak tanggal 01 Desember 2014 Penggugat diputuskanhubungan kerjanya (PHK) oleh Tergugat : PT.Golden Nusa Persada denganalasan EFISIENSI & RESTRUKTURISASI KARYAWAN, hal ini berdasarkansurat PHK No : 105/GNP/XV/14, tertanggal 27 November 2014, yang ditandatangani oleh Muhammad Aziz Welang selaku Direktur PT. GoldenNusa Persada.

Dasar pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut diatasadalah hasil Penyelidikan yang telah saksi lakukan bersama samadengan team sehubungan dengan adanya Laporan Polisi Nomor :Lp /B/163/ Vill / 2017 / Jateng / Restabes Smg / Gnp, tanggal 30Agustus 2017.

Saksi menerangkan untuk kejadian Pencurian tersebut diatassesuai Laporan Polisi Nomor : Lp / B / 163 / VIII / 2017 / Jateng /Restabes Smg / Gnp, tanggal 30 Agustus 2017 untuk pemilik barangtersebut diatas Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / B / 163 / VIII /2017 / Jateng / Restabes Smg / Sek Gnp, tanggal 30 Agustus 2017untuk pemilik barang tersebut diatas adalah Saudara FARIS ABDULMAJID, 23 Tahun, lakilaki, Mahasiswa, jl. Pustaka Il / B 332Gunungpati Kota Semarang.

Garda Pakaran Nusantara (GNP), tempatkediaman di Jalan Bokeo, Kelurahan Sabilambo, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari Selasa tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Klk telah mengajukan

Sebagai penyedia jasa dalam kegiatan tour (wisata/plesiran) tersebut,ternyata Travel Barakat Mandiri tidak melaksanakannya sendiri, karenasaksi RUDI HARTONO dari Travel Koperasi Barakat Mandiri KabupatenBanjar melakukan pembayaran kepada lbu ASWANDARI dari TravelGerbang Nusantara Persada (GNP) di Sidoarjo Jawa Timur padatanggal 3 April 2016;Oleh karena kegiatan ke berbagai tempat wisata di Lombok tersebut tidakdibiayai dalam mekanisme pembayaran SPPD, sehingga dalam kegiatantour ke Lombok tersebut

) diSidoarjo Jawa Timur dengan biaya Rp. 264.000.000,00 untuk membiayai132 orang (@Rp. 2.000.000,00), bukti tersebut sesuai dengan bukti transfersaksi NENENG HANDAYANI dari Travel Koperasi Barakat MandiriKabupaten Banjar, dengan rincian sebagai berikut:a) Bukti Transfer Koperasi Barakat Mandiri kepada ASWANDARI dariTravel Gerbang Nusantara Persada (GNP) di Sidoarjo Jawa Timurdengan biaya Rp. 264.000.000,00;b) Bukti Kuitansi Barakat Mandiri antara saksi NENENG HANDAYANIdengan Terdakwa WIYONO, SE.,

= Rp. 3.000.000;10) PESAWAT KRU GNP = Rp. 650.000 X 2 X 3 orang = Rp. 3.900.000;11) LAINLAIN UNTUK GROUP (Buket Buah di Kamar, Porter, DIl) Rp.3.000.000;12) BILL HOTEL PURI INDAH sebesar Rp. 70.545.000;sehingga dari rincian tersebut jumlah dana yang dipergunakan oleh TravelGerbang Nusantara Persada (GNP) di Sidoarjo Jawa Timur adalah Rp.238.345.000,00 dan berdasarkan perhitungan yang diberikan dari danayang diberikan oleh Travel Koperasi Barakat Mandiri Kabupaten Banjaradalah sebesar Rp. 264.000.000,00

4 hari X 3 Bus = Rp.30.000.000;2) MAKAN PRASMANAN (Rp. 75.000 X 132 orang X 9 = Rp.89.100.000);) KRU BUS: Rp. 300.000 X 3 orang X 4 hari = Rp. 3.600.000;) (TOUR LEADER: Rp. 350.000 X 3 orang X 4 hari = Rp. 4.200.000; ) TOL/PARKIR : Rp. 1.000.000 X 3 Bus = Rp. 3.000.000;) OBYEK WISATA: Rp. 150.000 X 132 orang = Rp. 19.800.000;7) REFRESHMEN (santai, ngobrol2) = Rp. 4.000.000;) GUIDE LOCAL = Rp. 350.000 X 4 hari X 3 orang = Rp. 4.200.000;) OPERASIONAL KRU GNP = Rp. 3.000.000;10) PESAWAT KRU GNP = Rp

Bantul perihal kesesuaian tata ruang Nomor650/1742 tertanggal 6 Desember 2012;10 Bahwa kemudian dikarenakan kebutuhan Penggugat atas dana yang dikuasaioleh Tergugat, Penggugat telah mengirimkan somasi mengenai klarifikasipermasalahan yang terjadi sebanyak 3 (tiga) kali untuk penyelesaian secaramusyawarah untuk mufakat, yaitu somasi pertama Nomor 013/GNP/KH/S/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 dan somasi kedua Nomor 014/GNP/KH/S/TV/2012 tertanggal 7 Mei 2012 dan somasi ketiga Nomor 015/GNP/KH/S/V/2012

Advokad yang bberkantor di kantor Hukum GNP& PARTNER alamat di jl.