VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO.

PUTUS ANNomor:95/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: ++r rere eeeNama : VOLIANDRI KARTONO Alias AYIKAlias GOBI HENG Bin KARTONO.Tempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pangkalan Astra KestraRT 02

KARTONO, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralaian sebagai berikutBahwa berawal berawalnya sekitar Bulan Nopember2009 saksii Oktavianto Kartono bin Niko Kartonomenghubungi saksi korban i SUPRAPTO BIN SUJAKmelalui telephone dan mengatakan Pak = sayamempunyai tanah seluas 3600 M2 berikut Lapaksingkong dan timbangannya serta bangunannya yangteletak di Desa Katung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang berikut surat tanahnyaatas nama adik saya VOLIANDRII KARTONO Als AYIKAls GOBI

2011, terdakwa telah dituntut sebagai berikutBahwa pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus kan :Menyatakan terdakwa VOLIANDRI KARTONO als AYIK AlsGOBI HENG Bin KARTONO, bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan ~~ secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuaidakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VOLIANDRI KARTONOals AYIK Als GOBI

VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 737/2011/S.341.TAH/PP/2011/MA, tanggal 18November 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih,karena didakwa :KESATUBahwa Terdakwa VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENGBin KARTONO, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan OKTAVIANTO KARTONO Bin KARTONO, (diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Kamis, tanggal

dengan OKTAVIANTO KARTONO BinNIKO KARTONO, saksi korban SUPRAPTO Bin SUJAK menderita kerugiankurang lebin sebesar Rp326.700.000, tiga ratus dua puluh enam juta tujuhratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kurang lebih sebesarRp215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) atau lebih dariRp250.000, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa VOLIANDRI KARTONO Alias AYIK Alias GOBI

BERIKUT LAPAK SINGKONG DANTIMBANGANNYA SERTA BANGUNANNYA YANG TERLETAK DI DESAKATUNG KECAMATAN DENTE TELADAS KABUPATEN TULANG BAWANGBERIKUT SURAT TANAHNYA ATAS NAMA ADIK SAYA VOLIANDRIKARTONO Alias AYIK Alias GOBI HENG Bin KARTONO, BAPAK MAUMEMBELINYA DENGAN HARGA Rp450.000.000, (EMPAT RATUS LIMAPULUH JUTA RUPIAH) TIDAK", awalnya saksi korban SUPRAPTO BinSUJAK tidak tertarik karena letaknya jauh kemudian 1 (satu) minggukemudian saksi OKTAVIANTO KARTONO menghubungi kembali saksikorban SUPRAPTO Bin

Menyatakan Terdakwa VOLIANDRI KARTONO Als AYIK Als GOBI HENGBin KARTONO, bersalah telah melakukan tindak Pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VOLIANDRI KARTONO Als AYIKAls GOBI HENG Bin KARTONO, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa VOLIANDRI KARTONO Als AYIK Als GOBI HENGBin KARTONO, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gobi Sisuansih alias Gobi bin Siman Husin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Gobi Sisuansih;

Gobi 081371594595 Adalah Fotokopi Stnk Kendaraan Milik Sdr.

Gobi Sisuansih Alias Gobi;

Gobi Sisuansih Alias Gobi;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa GOBI PRAWANA SISWANTO Bin YARCAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : GOBI PRAWANA SISWANTO Bin YARCAKI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /Tgl.lahir : 20 Tahun / 14 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada dakwaan PASAL 363 AYAT(1) KE4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

PDM339/Tjg.Perak/11/2018 ; Bahwa ia, GOBI PRAWANA SISWANTO bersamasama MUHAMMADKHAIDIR ALI BIN ABDUL RASYID (dilakukan penuntutan terpisah), BIMA ABDULJAELANI BIN BACHTIAR EFENDI ( dilakukan penuntutan terpisah),GILANG(DPO), SANDY(DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari2017 bertempat di Sekolah SMP MUHAMMADIYAH 11 Jl.

jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan Terdakwa GOBI

Menyatakan Terdakwa GOBI PRAWANA SISWANTO Bin YARCAKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ADAM Als LOBO Bin GOBI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, membeli, Narkotika Golongan I dan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan kesatu Primer dan kedua Penuntut Umum;

2.

MUHAMMAD ADAM;

Uang kertas sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1 (satu) lembar uang kertas RM. 1,- (satu ringgit malaysia);

Dikembalikan kepadaTerdakwaMUHAMMAD ADAM Als LOBO Bin GOBI (Alm);

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Als LOBO Bin GOBI

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• 1 (satu) gobi

  Ramalia tahun 2011;

• 2 (dua) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri. Ramalia tahun 2012;
• 4 (empat) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri. Ramalia tahun 2013;
• 6 (enam) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri. Ramalia tahun 2014;
• 5 (lima) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri. Ramalia tahun 2015;
• 4 (empat) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri.

  Ramalia tahun 2016;

• 3 (tiga) gobi berisikan bukti Pertanggungjawaban pembayaran Sdri. Ramalia tahun 2017;
• 1 (satu) gobi berisikan bukti laporan pertanggungjawaban Sdri. Ramalia Tahun 2013 s/d 2017;
• 1 (satu) gobi berisikan bukti penerimaan Sdri. Ramalia tahun 2011 s/d 2017;
• 1 (satu) lembar slip gaji a.n Sdri. Ramalia;
• 6 (enam) lembar kesepakatan kerja antara sdr. Schultz Herman Alexander dengan Sdri.

Gobi Darma S alias Gobi Darma Siregar bin Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar (anak kandung Pewaris I);

3.3. Jerry Abriandi bin Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar, Umur 54 Tahun (anak kandung Pewaris I);

3.4. Darmayanti Siregar binti Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar, Umur 52 Tahun (anak kandung Pewaris I);

3.5.

Desi Kurniarita binti Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar Umur 45 Tahun (anak kandung Pewaris I);

Sebagai ahli waris dari pewaris I yang bernama (Darwin Efendi Siregar alias Darwin Siregar bin Manahan Siregar);

4. Menetapkan Pewaris II yang bernama Gobi Darma S alias Gobi Darma Siregar bin Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021;

5. Menetapkan nama dibawah ini:

5.1.

Adam Maulana bin Gobi Darma Siregar alias Gobi Darma S, Umur 26 Tahun (anak kandung Pewaris II);

5.2. Muhammad Fariz bin Gobi Darma Siregar alias Gobi Darma S, Umur 25 Tahun (anak kandung Pewaris II);

5.3. Ikhlas Hilmawan bin Gobi Darma Siregar alias Gobi Darma, Umur 22 Tahun (anak kandung Pewaris II);

5.4.

Kayla Listya Gita binti Gobi Darma S, umur 15 tahun (anak kandung Pewaris II);

Sebagai ahli waris dari pewaris II yang bernama (Gobi Darma S alias Gobi Darma Siregar bin Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar );

6. Menetapkan Pemohon III (Darmayanti Siregar binti Darwin Siregar alias Darwin Efendi Siregar) sebagai wali dari anak yang bernama: Kayla Listya Gita binti Gobi Darma S, umur 15 tahun, dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau

Wib, terdakwa pun menuju ke rumah saksi MUHAMMADADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm), setelah sampai terdakwa mengetukpintu rumah bagian depan dan di buka kan oleh saksi MUHAMMAD ADAMAlias LOBO Bin GOBI (Alm) setelah itu masuk kedalam kamar dan didalamkamar terdakwa pun langsung duduk berhadapan dengan saksiMUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm), yang mana saat ituterdakwa sudah melihat ada 1 (satu) paket kecil sabu di atas lantaikemudian saksi MUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) punmenggeser 1 (

dijawab terdakwa BOLEH kemudian saksiMUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) pun mengkonsumsi sabusetelah beberapa kali hisap maka saksi MUHAMMAD ADAM Alias LOBOBin GOBI (Alm) pun menyerahkan Bong (alat hisap sabu) kepada terdakwadan saat terdakwa mengkonsumsi sabu terdakwa sempat mendengarSuara seseorang dari arah luar memanggil saksi MUHAMMAD ADAM AliasLOBO Bin GOBI (Alm) BO...LOBO ....., maka terdakwa pun akanmembukakan pintu kamar namun saksi MUHAMMAD ADAM Alias LOBOBin GOBI (Alm) menyuruh saksi

dijawab terdakwa BOLEH kemudian saksiMUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) pun mengkonsumsi sabusetelah beberapa kali hisap maka saksi MUHAMMAD ADAM Alias LOBOBin GOBI (Alm) pun menyerahkan Bong (alat hisap sabu) kepada terdakwadan saat terdakwa mengkonsumsi sabu terdakwa sempat mendengarsuara seseorang dari arah luar memanggil saksi MUHAMMAD ADAM AliasLOBO Bin GOBI (Alm) BO...LOBO ....., maka terdakwa pun akanmembukakan pintu kamar namun saksi MUHAMMAD ADAM Alias LOBOBin GOBI (Alm) menyuruh saksi

Bin GOBI (Alm) dengan berkata : UPAH SAYA, SAYATUKAR BARANG (SABU) JAK, KASIH BANYAK SIKIT YA di jawab saksiHalaman 18 dari 48 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN BekMUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) dengan berkata IYA dansekira jam 17.45 Wib, terdakwa pun menuju ke rumah saksi MUHAMMADADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm), setelah sampai terdakwa mengetukpintu rumah bagian depan dan di buka kan oleh saksi MUHAMMAD ADAMAlias LOBO Bin GOBI (Alm) setelah itu masuk kedalam kamar dan didalamkamar terdakwa

terdakwa pun menelepon saksi MUHAMMADADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) dengan berkata : UPAH SAYA, SAYATUKAR BARANG (SABU) JAK, KASIH BANYAK SIKIT YA di jawab saksiMUHAMMAD ADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm) dengan berkata IYA dansekira jam 17.45 Wib, terdakwa pun menuju ke rumah saksi MUHAMMADADAM Alias LOBO Bin GOBI (Alm), setelah sampai terdakwa mengetukpintu rumah bagian depan dan di buka kan oleh saksi MUHAMMAD ADAMAlias LOBO Bin GOBI (Alm) setelah itu masuk kedalam kamar dan didalamkamar terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 wara hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng N0 rangka MHBBF-45DA7J101094 nomesin F4961D119119 .Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

berikut :Menyatakan terdakwa Feri Dwi Fangga bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan diatur pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ( Kitab UndangUndang Hukum Pidana ) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Dwi Fangga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warahitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi

wita bertempat depan toko meubel Yoyo jl gnAthena Desa Padangsambian Klod Denpasar atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan pebruari 2017 atau setidaktidaknya di dalamtahun 2017 , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa1 (satu) nit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warnahitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi

terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu2 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dpsterdakwa berhenti dan menaruh sepeda motor yang dikendarai terdakwa laluterdakwa berjalan kaki mendekati sepeda motor milik saksi korban kemudianmengambil sepeda motor milik saksi koroban dengan cara memasukan kunciletter T yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya ke dalam lubang kuncisepeda motor sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007warna hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi

Ng NO. rangka MHBBF45DA7J101094nomesin F4961D119119; Bahwa benar saksi Korban menerangkan barangbarang yang diambil adalahsatu unit seped motor Suzuki Shogun toe FL 125 RCD tahun 2007 warnahitam biru No.Pol DK 5415 FX an Gobi Ng NO. rangka MHBBF45DA7J101094nomesin F4961D119119 ,Barangbarang tersebut adalah milik Saksi Korbansendiri; Bahwa benar saksi kehilangan didepan toko yoyo saksi memakir sepedamotor saksi disana dalam keadaan terkunci ; Bahwa sksi mengethui terdakwa telh mengmbil sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007wara hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng NO rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119.Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.8 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps10 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps

,saat itu RAFI SAPUTRA lah yang mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa bersama dengan GOBI naik dibelakang sementara RONI hanyamenunggu di rumah RAFI SAPUTRA.

Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) saya berikan keapda GOBI.3. Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) saya berikan kepada RONI.4. Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) saya serahkkan kepada istrisaya untuk mencicil hutang dan keperluan seharihari;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SpnBahwa, Orang yang melakukan aksi tersebut adalah Saksi Rafi Saputradan GOBI sedangkan Terdakwa hanya mengantar saja;Bahwa, Upah yang dibayarkan karena mengantar Saksi Rafi Saputraadalah Rp.100.000.

rumah RafiSaputra terdakwa langsung memasukkan sepeda motor kedalam rumahRafi Saputra dan selanjutnya terdakwa langsung tidur, sekira pukul 06.00Wib terdakwa bangun tidur dan langsung pulang ke rumah yang berjaraksekitar 100 (Seratus) meter dari rumah Rafi Saputra;Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 19.00WIB terdakwa bertemu dengan GOBI dijalan dan saat itu terdakwabertanya kepada GOBI mau kemana BI ?

dan dijawab oleh GOBI laginunggu bang RAFI ambil duit hasil jual sepeda motor yang kita curikemaren malam, lalu terdakwa bertanya lagi berapa dijual BI motor itu ?

lalu dijawab oleh GOBI Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu) bang laluterdakwa jawab yalah BI dan terdakwa langsung pergi ke pasar;Bahwa, orang yang menjadi pelaku dalam peritiwa pencurian tersebutadalah Rafi Saputra, dan GOBI (Adik lIpar Rafi Saputra), bersertaterdakwa sendiri, pada saat itu terdakwa bertugas untuk mengantar RafiSaputra dan GOBI ke lokasi kejadian, sedangkan Rafi Saputra dan GOBIbertugas mengambil sepeda motor tersebut di rumah SULFIANES AliasANES;Bahwa, Pemilik 1 (Satu) Unit

sambil saksi WAODE KODAberkata Gobi pikul tangannya supaya jatu parangnya selanjutnya saksiGOBI langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengena padaleher bagian belakang sehingga terdakwa terjatu dilantai dan parangnyaterlepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE FAALI bin LA ODE PUKEmengakibatkan korban meninggal, dunia Surat Keterangan Catatan Medikdari Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari No.400/110/SKCM/RSU/IV/2019, tanggal 27 April 2019 atas nama BOLO ARISBIN La Ode Burahimu yang

sambil saksiWAODE KODA. berkata Gobi pikul tangannya supaya jatu parangnya selanjutnya saksi GOBI langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (Satu) kalimengena pada leher bagian belakang sehingga terdakwa terjatu dilantai danparangnya terlepas.Halaman 5 dari 20 Putusan perkara Nomor 109/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE FAALI bin LA ODE PUKEmengakibatkan korban meninggal, dunia Surat Keterangan Catatan Medikdari Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari No.400/110/SKCM/RSU/IV/2019, tanggal

GABRILHARIS PATUPONTO Alias GOBI dan beberapa menit kemudiandatang adik kandung saya (GOBI) sambil memegang sepotong kayuHalaman 10 dari 20 Putusan perkara Nomor 109/Pid.B/2019/PN Rah.gamal lalu mama kandung saya berkata kepadanya Gobi pukultangannya supaya jatu parangnya dan saat itupulah adik kandungsaya langsung memukul leher tersangka Lel.

Saksi Gabril Haris Patuponto, S.E., Alias Gobi Bin Haris; Bahwa Terjadinya tindak pidana pembunuhan dan atau penganiayaanyang meyebabkan matinya bapak kandung saya yaitu korban Lel.BOLO HARIS yaitu pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar Jam :06.30 wita bertempat didalam rumah orang tua kandung saya di DesaSarimulyo, Kec. Kabangka, Kab. Muna.

sambil saksi Wa Ode Koda berkata Gobi pukultangannya supaya jatuh parangnya , selanjutnya saksi Gobi langsungmemukul Terdakwa menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali mengenaipada leher bagian belakang sehingga Terdakwa terjatuh dilantai dan parangyang dipegang terlepas, setelah itu Terdakwa diamankan oleh masyarakatyang seudah berkumpul di depan rumah Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukaluka yang serius dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

didalam paritparit depan rumah Terdakwa, kemudian setelah merekamendapatkan ikan gobi tersebut, lalu ingin menjualnya kepada seseorang yangbernama Sdr.

Saksi tidak ingin membeli ikan yang dibawa oleh saksi ANAKKORBAN dan temantemannya, kemudian pada saat saksi ANAK KORBAN dantemantemannya ingin pergi Terdakwa melihat saksi ANAK KORBAN dantemantemannya, lalu langsung memanggil saksi ANAK KORBAN dan temantemannya dengan mengakatakan Terdakwa punya ikan gobi thailand dua,satu udah mati tinggal satu lagi, sinilah , lalu saksi ANAK KORBAN dan temantemannya penasaran dengan yang dikatakan oleh Terdakwa, langsung masukke dalam rumah Terdakwa dan setibanya

Bahwa, saat itu Oom Wawan ada mengatakan kepada anak Anak Korbanoom wawan punya ikan gobi Thailand dua, satu udah mati tinggal satulagi, sinilah (Sambil melambaikan tangan). Bahwa, 1 dan 2 berdua ada didalam rumah dan melihat kejadiantersebut. Bahwa benar 1(satu) helai baju kaos hitam lengan panjang, 1 (Satu) helaicelana pendek hitam hijau kotakkotak.

ikan gobi tersebut, laluingin menjualnya kepada seseorang yang bernama Saksi yang rumahnyadisebelah rumah Terdakwa, namun pada saat itu Saksi tidak ingin membeliikan yang dibawa oleh anak Anak Korban Anak Korban dan temantemannya.Bahwa benar, kemudian pada saat anak Anak Korban Anak Korban dantemantemannya ingin pergi Terdakwa melihat anak Anak Korban AnakKorban dan temantemannya, lalu langsung memanggil anak Anak KorbanAnak Korban dan temantemannya dengan mengakatakan Om punyaikan gobi thailand

didalam paritparit depan rumahTerdakwa, kemudian setelah mereka mendapatkan ikan gobi tersebut, lalu inginmenjualnya kepada seseorang yang bernama Saksi yang rumahnya disebelahrumah Terdakwa, namun pada saat itu Saksi tidak ingin membeli ikan yangdibawa oleh anak Anak Korban Anak Korban dan temantemannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agas Olii bin Gobi Olii) dengan Pemohon II (Rabia Uwe binti Daud Uwe) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2002 dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandang sekaran Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agas Olii bin Gobi Olii, tempat tanggal lahir Dambalo, 11 Agustus 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bulango,Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agas Olii bin Gobi Olii)dengan Pemohon II (Rabia Uwe binti Daud Uwe) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Penetapan. No 62/Padt.P/2019/PA. Kwdtanggal 9 Maret 2002 di Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agas Olii bin Gobi Olidan Pemohon II bernama Rabia Uwe binti Daud Uwe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 Maret 2002 dirumah tante Pemohon II, dahulu di Desa Molantadu, kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan

Kwdpersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agas Olii bin Gobi Olidan Pemohon II bernama Rabia Uwe binti Daud Uwe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 Maret 2002 dirumah tante Pemohon II, dahulu di Desa Molantadu, kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agas Olii bin Gobi Olii)dengan Pemohon II (Rabia Uwe binti Daud Uwe) yang dilaksanakan padatanggal 9 Maret 2002 dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara;2.

Gobi (Alm);2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di tanjung kemiangKecamatan , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Juwawi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Armawi dan Gobi (Alm); Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di , Kecamatan , KabupatenOgan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Juawwi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Armawi dan Gobi

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Juawwi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Armawi dan Gobi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 20 Januari 1996, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Juawwi, dengan mas kawin berupa emasseperempat tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasingArmawi dan Gobi (Alm); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) pasang FIN, masker snokel, potassium cair + 1 liter, potassium padat + 2 ons, jaring, serok, sebuah ban dirampas untuk dimusnahkan, sebuah perahu tanpa nama dengan mesin dopeng 16 PK, dirampas untuk Negara, ikan hias Zebra sebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) ekor, jenis Gobi 13 (tiga belas) ekor, Brokeli satu ekor dirampas untuk Negara Cq.

(Satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang FIN, masker snokel,potassium cair + 1 liter, potassium padat + 2 ons, jaring, serok, sebuah bandirampas untuk dimusnahkan, sebuah perahu tanpa nama dengan mesindopeng 16 PK, dirampas untuk Negara, ikan hias Zebra sebanyak 780 (tujuhratus delapan puluh) ekor, jenis Gobi 13 (tiga belas) ekor, Brokeli satu ekordirampas untuk Negara Cq.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepadaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang FIN, maskersnokel, potassium cair + 1 liter, potassium padat + 2 ons, jaring, serok,sebuah ban dirampas untuk dimusnahkan, sebuah perahu tanpa namadengan mesin dopeng 16 PK, dirampas untuk Negara, ikan hias Zebrasebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) ekor, jenis Gobi

) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang FIN,masker snokel, potassium cair + 1 liter, potassium padat + 2 ons, jaring,serok, sebuah ban dirampas untuk dimusnahkan, sebuah perahu tanpa namadengan mesin dopeng 16 PK, dirampas untuk Negara, ikan hias Zebrasebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) ekor, jenis Gobi

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2014;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmenggunakan narkoba, Tergugat sering memukul (KDRT)terhadap Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Gobi

Kdilagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2014;o Bahwasaksisering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmenggunakan narkoba, Tergugat sering memukul (KDRT)terhadap Penggugatlergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Gobi dan Tergugat mengancam mau membunuhPenggugat;o Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang,

KdiMenimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugatpadapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014disebabkan antara lain Tergugat memukul atau melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Gobi, Tergugat sering menggunakan narkoba dan Tergugatmengancam mau membunuh Penggugat.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakawal tahun 2014 hubungan rumah tangganya dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Tergugat memukul atau melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Gobi, Tergugat sering menggunakan narkoba dan Tergugatmengancam mau membunuh Penggugat.

Negeri tersebut,e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tentangMajelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum;e Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini.Menimbang,bahwa terdakwa di depan persidangan telah dituntut olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwaLADITO Bin LA GOBI

Jaksa /Penuntut Umumbertetap pada Tuntutan pidananya;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya tertanggal 08 Juli 2013 yang pada pokoknya sbb:DAKWAANbe ceeeeaeees Bahwa Terdakwa La Dito bin La Gobi pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013, bertempatdi sebuah rumah kosong yang terletak di Jalan Embun Suryana di Perum SambutanPermai (Arisco) Blok H.

Terdakwayang dipergunakan untuk membonceng Korban ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 jam 21.30 Wita, padawaktu Saksi sedang piket jaga di Polsekta Samarinda Ilir, Saksi menerimatelepon dari warga masyarakat yang tinggal di Perumahan SambutanPermai yang mengatakan telah mengamankan seorang lakilaki danperempuan yang ternyata adalah Terdakwa yang diduga melakukanperbuatan cabul ;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa, selanjutnya terdakwaLA DITO Bin LA GOBI

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum mempunyai hak dan kewajiban di depan hukum dan mampubertanggung jawabatas perbuatannya; yang dimaksud disini adalah terdakwaLA DITObin LA GOBI yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ke depan persidangansebagai terdakwa ; Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan mampubertanggung ajwab atas perbuatannya, dengan demikian Penuntut Umum tidak kelirumengenai orang ( error in persona ) unsur

berjatuhan bijinya/brondolan dankemudian terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor mengikat egreknyakepelepah batang sewit kemudian mulai menjolok dan mengegrek buah sawit hinggabijinya berjatuhan ketanah.Bahwa selanjutnya terdakwa I Samsul Bahri dan terdakwa III Jumingan Alias UdenPenyok mengumpulkan buah sawit dengan menggunakan gancu dan memasukkannyakedalam goni plastik dan ketika para terdakwa sedang asik mengambil buah sawit dansudah mendapatkan brondolan buah sawit sebanyak (satu) gobi

berjatuhan bijinya/brondolan dankemudian terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor mengikat egreknya10kepelepah batang sewit kemudian mulai menjolok dan mengegrek buah sawit hinggabijinya berjatuhan ketanah.e Bahwa selanjutnya terdakwa I Samsul Bahri dan terdakwa III Jumingan Alias UdenPenyok mengumpulkan buah sawit dengan menggunakan gancu dan memasukkannyakedalam goni plastik dan ketika para terdakwa sedang asik mengambil buah sawit dansudah mendapatkan brondolan buah sawit sebanyak (satu) gobi

berjatuhan bijinya/brondolan dankemudian terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor mengikat egreknyakepelepah batang sewit kemudian mulai menjolok dan mengegrek buah sawit hinggabijinya berjatuhan ketanah.e Bahwa selanjutnya terdakwa I Samsul Bahri dan terdakwa III Jumingan Alias UdenPenyok mengumpulkan buah sawit dengan menggunakan gancu dan memasukkannyakedalam goni plastik dan ketika para terdakwa sedang asik mengambil buah sawit dansudah mendapatkan brondolan buah sawit sebanyak (satu) gobi

berjatuhan bijinya/brondolan.Bahwa benar terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor mengikat egreknyakepelepah batang sewit kemudian mulai menjolok dan mengegrek buah sawit hinggabijinya berjatuhan ketanah dan selanjutnya terdakwa I Samsul Bahri dan terdakwa IIIJumingan Alias Uden Penyok mengumpulkan buah sawit dengan menggunakan gancu danmemasukkannya kedalam goni plastikBahwa benar ketika para terdakwa sedang asik mengambil buah sawit dan sudahmendapatkan brondolan buah sawit sebanyak (satu) gobi

benar terdakwa II Dedi Ramadhana Alias Dedi Alias Basor mengikat egreknyakepelepah batang sewit kemudian mulai menjolok dan mengegrek buah sawit hinggabijinya berjatuhan ketanah dan selanjutnya terdakwa I Samsul Bahri dan terdakwa IIIJumingan Alias Uden Penyok mengumpulkan buah sawit dengan menggunakan gancu danmemasukkannya kedalam goni plastik18Pengadilan Negeri Stabate Bahwa benar ketika para terdakwa sedang asik mengambil buah sawit dan sudahmendapatkan brondolan buah sawit sebanyak (satu) gobi

Lahir: A MIA AE, Ze fd Os 7 Jenisamin : kektek+/ Perempuan, Agama LEAS lr Alamiat fu.ticsrdeeenfortes Gobi RF OF ROO siffn forporseseesSa bueniar GEA Na ncscos tang gel eoscelntt RURO ar es agkan sb oe ae ari oe a tanggal BARANG BUKTI:BF ssees ib. yang telah melanggal ........ree eevee Ut VESTEROESD Barang Bukti Yang disita dari tersangka as 1 ORIOL eine, eirrrne irr: ayiuaienaaneeneners Bartad men ies KSI Ilma? ..... SDH A...... Umur * ...........

SOC... ee doe Gobi). Perlakuan Barang Bukti & emtvaniean.. MORNBiaya Perkara Ro. . ;Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim Jaksa4 4Damn 2 U nono CH 6 eek Ora SH,PERHATIAN : "aaa siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil meundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau: Arsip ;