ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 22 tahun/ 12 Maret 1992.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pesanggrahan Rt 002/001, Ds. Tanjungbaru.Kec.

Negeri Bekasi tanggal 08 September 2014 No. 998/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 13 September 2014 s/d 11 Nopember2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 04 September 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ROBIYANSAH alias GOBIL

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa atas tuntutantersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa yaitu ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI padahari Jumat, 06 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan

tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama saksi RULY Als MENON mengambil Hp / musikbox tersebut nyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan saksi YERISURYANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YERI SURYANTO mengalamikerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa yaitu ROBIYANSAH Alias GOBIL

Menyatakan terdakwa ROBIYANSAH alias GOBIL bin ONDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin ONDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berniat untuk mengambil barang di sebuah Konter/Toko Handphone (Hp) milik saksi YERI SURYANTO di daerah Kp.Kedunggede, saat itu saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDImengendarai sepeda motor Yamaha Mio J/54P No.

Bin ONDI, sementara yang satu kantung plastik hitam laindipangku terdakwa sambil duduk di belakang saksi ROBIYANSAH AliasGOBIL Bin ONDI, lalu setelah itu saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL BinONDI mengendarai sepeda motor menuju ke rumah terdakwa.

Selanjutnyasetelah sampai di rumah terdakwa, barang barang hasil pencurian dibagidua oleh terdakwa dengan saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI,dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak 27 (dua puluh tujuh) unit Hpdan beberapa box music sedangkan saksi ROBIYANSAH Alias GOBIL BinONDI mendapat bagian sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit Hp, kemudiansaksi ROBIYANSAH Alias GOBIL Bin ONDI langsung pulang ke rumahnyadan terdakwa tidur.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 2014 sekira jam 11.30 Wib dirumah

dan para saksi sudah tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, namun demikian,karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatan,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama Murtaman dan Romli Gobil

Mukti didaftarkan sertifkat wakaf oleh adik kandung Badrun(Syasul Hari), dua orang anak Badrun sebagai saksi (Ahmad Zaid(Tergugat II), Anmad gobil) dan dua orang keponakan Badrun (AhmadMuhtasor (Penggugat IV), Sohib Ardyani) sesuai ikrar H. Muktidengan posisi rumah batu Badrun tetap berada didalam tanah wakaf;VIL.

saksi korban yangmelakukan pemukulan dengan menggunakan kayu tersebut adalahNETIS (DPO) alias mak SANDRA, dan saksi korban juga mengatakanyang ikut memegangnya adalah LASPARMI Alis PAK SANDRA danSANDRA;Bahwa keesokan harinya saksi langsung ke Kantor Polsek GunungKerinci untuk melaporkan perbuatan NETIS Mak SANDRA danLAPARMI Pak SANDRA dan SANDRA;Bahwa majelis memperlihatkan barang bukti dimuka persidangan dandibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi MUHAMAT GOBIL

PUTRA Alias GOBIL.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II, adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah PembantuPegawa Pencatat Nikah simpang Mutar alam, , KabupatenLampung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon II dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 2007; Bahwa yang bertindak wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG P2 dan ijab gobil

SaksiV : ROBIYANSYAH als GOBIL bin ONDIe Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 11 Juni 2014.e Bahwa saksi diperiksa terkait pencurian yang dilakukan oleh saksi dansaksi Ruly Ginanjar;Bahwa yang dicuri oleh saya dan saksi Ruly Ginanjar yaitu 60 (enampuluh) unit handphone dan beberapa musik box;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Juni 2014 sekitar jam 02.50 WIB di konter/toko Green Cell yang beralamatdi Kp.

Bahwa tidak benar adanya bangun nikah atau ijab gobil tanpa dicatat dan bukandipimpin sama pak naib atau penghulu dan tidak ada catatan bukti hitam diatasputin adanya ketika itu Cuma musyawarah. Tidak benar Tergugat menghina ibumertu dan justru ibu mertu memancing emosi Tergugat katakata ibu mertu yangbikin sakit hati dan memprovokasi Tergugat terus.6.